Circolo PRC di Pioltello

Firma l'appello contro la truffa dell'iva

2012-01-27T08:04:00.000-08:00

Contro la truffa della bi-tassa

2012-01-27T07:56:00.000-08:00

COMUNICATO STAMPA

Ugo Boghetta (PRC): "Aumento IVA, Parte la campagna di Rifondazione Comunista contro la truffa della bi-tassa"

Milano 25 gennaio 2012. Il Partito della Rifondazione Comunista ha presentato questa mattina in conferenza stampa la campagna promossa in Lombardia dal Partito contro la truffa della “bi-tassa”, ovvero dell’applicazione dell’ IVA sulle tasse.
Il Segretario regionale lombardo del P.R.C., Ugo Boghetta, ha dichiarato:

“Nel quadro di una tassazione che colpisce le classi popolari, è intollerabile truffare i cittadini da parte dello Stato “gonfiando” il gettito fiscale applicando il prelievo dell'IVA non solo sulle voci che attengono alla produzione e distribuzione dei servizi, ma anche sulle altre imposte.

Su gas e luce, benzina, la base imponibile dell’IVA infatti è costituita in modo truffaldino anche da imposte, tasse, accise. Questo porta a pagare una tassa su altre tasse: una doppia tassazione.

Le sezioni unite della Corte di Cassazione si sono già espresse, con sentenza n. 3671 depositata il 29 aprile 1997, nel senso che la tassazione non può applicarsi su altre tasse.

Non è una questione di poco conto. L'IVA rappresenta circa 1/3 delle entrate. La Lombardia sborsa il 23.4% di questo aumento. Il governo Berlusconi-Bossi ha aumentato più volte accise, imposte e Iva. Il governo Monti a sua volta ha aumentato accise e addizionali irpef e previsto un aumento dell’IVA del 2% a ottobre e del 0.5% nel 2014.

Per quanto riguarda le bollette non è ovviamente possibile fare dei conti precisi di quanto costa la bi-tassa ai cittadini poiché questa varia a seconda del consumo. Si tratta però di oltre 100 € l’anno.

Per quanto riguarda la benzina, invece, il maggior costo a causa della truffa della bi-tassa è oggi di circa 15/17 euro ogni 100 € di carburante. Questa cifra cresceranno in relazione agli aumenti di cui sopra. Allo stato attuale accise e iva rappresentano il 57% circa del costo totale.

L’aumento dell’IVA, inoltre, produce inflazione, dunque, ulteriore erosione di salari e pensioni.

Per questo abbiamo lanciato una campagna per chiedere al Governo di cancellare questa truffa.

Chiediamo anche ai sindaci di dare indicazioni alle proprie aziende di distribuzione di gas ed elettricità di togliere la bi-tassa e di addebitare il minor importo di IVA allo Stato attraverso la Nota di Accredito”.

La campagna di massa di Rifondazione si articolerà in una raccolta firme e in altre iniziative politico-istituzionali (appello al Presidente del Consiglio e presentazione di ordini del giorno nelle istituzioni locali).

No Tav. Ferrero: «Un’azione militare per dividere il movimento»

2012-01-26T05:30:00.000-08:00

No Tav. Ferrero: «Un’azione militare per dividere il movimento»
giovedì, 26 gennaio, 2012 12:54
Paolo Ferrero

Dichiarazione di Paolo Ferrero, Segretario nazionale del Partito della Rifondazione Comunista

«Gli arresti di stamane sono l’ennesimo tentativo di ridurre il movimento NO TAV ad un problema di ordine pubblico al fine di dividerlo e delegittimarlo. È l’ennesimo punto di continuità tra il governo Berlusconi e il governo Monti: non si riconoscono le ragioni di chi protesta, non si tratta, ma si agisce militarmente, si determina un clima di tensione e poi si processa sulla base degli scontri che avvengono.
Il 28 giugno e il 3 luglio ho partecipato anch’io alle manifestazioni in Val di Susa, sono stato abbondantemente gasato e voglio affermare ancora una volta che – al contrario di cosa si vuol far credere – il movimento NO TAV non è un problema di ordine pubblico ma una grande esperienza politica in cui una comunità vuole decidere democraticamente sul proprio futuro, così come democraticamente decide le forme e i contenuti delle mobilitazioni.
Voglio quindi esprimere la mia solidarietà al Movimento No Tav e l’impegno a proseguire la lotta affinché quello sperpero di danaro pubblico, inutile e dannoso, venga fermato e la Val di Susa non sia più una terra militarizzata».

26 gennaio 2012, ore 10.35

Ufficio Stampa PRC

27 gennaio SCIOPERO GENERALE

2012-01-25T10:06:00.000-08:00

Milano: Mozione Consiglio provinciale - Treni notte

2012-01-24T09:45:00.000-08:00

MOZIONE

PREMESSO CHE Dopo la scelta di Trenitalia di sopprimere, a partire dall’11 dicembre, il servizio Wagon Lits
hanno perso il lavoro circa 800 addetti in tutta Italia e 126 in Lombardia che operavano
ne|l’indotto ferroviario (addetti del servizio a bordo, manutenzione e preparazione e
sistemazione delle vetture).

Da sempre questo servizio permette il collegamento Nord-Sud a costi accessibili per tutti i
cittadini, in particolare per quelle famiglie numerose che hanno la necessità di spostarsi
con molti bagagli ed eliminare questo servizio significherebbe anche tagliare in due il
Paese e costringere i passeggeri a spendere cifre molto più elevate peri loro spostamenti.

Dopo mesi di trattative non sono ancora state trovate soluzioni peri lavoratori e anche gli
incontri fatti in precedenza con il Ministero dei Trasporti e con I’Assessore Regionale ai
Trasporti non hanno ancora prodotto risultati.

CONSIDERATO CHE

un gruppo dei lavoratori dei Wagon Lits esasperati è su una torre faro del piazzale
ferroviario della Stazione Centrale di Milano dalla notte del 9 dicembre per chiedere un
passo indietro a Trenitalia e il ripristino dei servizio.

IL CONSIGLIO PROVINCIALE INVITA LA GIUNTA

a attivarsi per avviare un tavolo, attraverso l’unità di crisi occupazionale, tra rappresentanti
dei lavoratori e della società che svolgono servizio per le società Trenitalia (R.S.l. Italia
Spa e Newrest - Sevirail) che si impegni per trovare soluzioni a questa drammatica
situazione che si e venuta a determinare.

Il Governo Monti fa marcia indietro: la ripubblicizzazione dell'acqua è possibile

2012-01-21T05:37:00.000-08:00

COMUNICATO STAMPA

Il Governo Monti fa marcia indietro: la ripubblicizzazione dell'acqua è possibile

La mobilitazione paga: il popolo dell'acqua ha costretto il Governo a ritirare il provvedimento che vietava la gestione del servizio idrico attraverso enti di diritto pubblico, quali le aziende speciali.

È una vittoria dei cittadini e dei comitati che in tutto il paese hanno fatto sentire forte la loro voce in difesa del voto referendario.

Rimane ampiamente negativo il giudizio del Forum Italiano dei Movimenti per l'Acqua sul decreto liberalizzazioni che, a dispregio voto del giugno scorso, peggiora le già pessime misure del precedente Governo sulla privatizzazione degli altri servizi pubblici locali.

La mobilitazione del popolo dell'acqua continua per la piena attuazione del risultato referendario: avanti tutta con la ripubblicizzazione del servizio idrico e la campagna di obbedienza civile per una tariffa corretta e coerente coi referendum. Si scrive acqua, si legge democrazia.

Roma, 20 gennaio 2012

--
Luca Faenzi
Ufficio Stampa Forum Italiano dei Movimenti per l'Acqua
ufficiostampa@acquabenecomune.org
+39 338 83 64 299
Skype: lucafaenzi
Via di S. Ambrogio n.4 - 00186 Roma
Tel. 06 6832638; Fax. 06 68136225 Lun.-Ven. 10:00-19:00
www.acquabenecomune.org
www.referendumacqua.it

Forconi:Comunicato della Segreteria regionale siciliana di Rifondazione Comunista

2012-01-20T12:23:00.000-08:00

Comunicato della Segreteria regionale siciliana di Rifondazione Comunista
La mobilitazione avviata dal movimento dei i Forconi si fonda su una crisi economica devastante, che in Sicilia sta distruggendo da tempo interi comparti produttivi, soprattutto quello agricolo e della pesca, e che è resa ancora più drammatica dall’assenza di contrasto alle politiche comunitarie, ai provvedimenti fallimentari di Lombardo e alla manovra economica del governo Monti. L’aumento spropositato del gasolio e della benzina, dell’IVA, dei ticket autostradali e dei traghetti creano grosse difficoltà economiche alle imprese ed hanno effetti recessivi e inflazionistici che vengono scaricati sulle fasce più deboli della popolazione.

La protesta, che vede partecipare lavoratori e disoccupati che rivendicano giustamente i loro diritti, è stata egemonizzata dagli autotrasportatori e dalle agenzie di riferimento, guidate da personaggi riferibili ad ambienti riconducibili alla criminalità organizzata, che operano con l’obiettivo di strumentalizzare il malcontento popolare a favore del disegno autonomistico di Lombardo e di quei settori del centrodestra che sono apertamente schierati per agevolare gli affari e gli interessi della borghesia mafiosa.
Rifondazione comunista siciliana ritiene necessario costruire una piattaforma di lotta, che metta al primo posto l’opposizione alle manovre stagflazionistiche di Monti, per rivendicare invece misure per la crescita e l’occupazione, per il salario sociale, per tutelare il reddito dei produttori agricoli, per il rilancio del trasporto pubblico.
Facciamo appello alla Cgil, ai sindacati di base, alle forze della sinistra, ai movimenti, a quei settori del Pd che si battono contro Lombardo e contro i poteri mafiosi, a volere costruire una grande mobilitazione del mondo del lavoro che, coerentemente con gli insegnamenti di Peppino Impastato, di Pio La Torre, di Danilo Dolci, crei le condizioni di una svolta e di una speranza di cambiamento per la Sicilia.

La protesta dei forconi

2012-01-20T12:20:00.000-08:00

La protesta dei forconi di Davide Guastella
La protesta dei forconi presenta una piattaforma di problematiche condivisibile. Esiste però una strana anomalia che noi abbiamo notato sin da subito. Il profondo disagio economico che migliaia di microimprese agricole, commerciali, artigianali dell’isola vivono da oltre un decennio è stato catalizzato e organizzato dai grossi gruppi che gestiscono i trasporti (non dagli autotrasportatori) e la commercializzazione (non i commercianti) dei prodotti agricoli siciliani. In quei settori dove troppo spesso si annida quella che il procuratore Grasso è arrivato anche a definire borghesia mafiosa.

Questo movimento che di spontaneo ha ben poco ha organizzato in punti strategici fermi e blocchi con la violenza (vedi i due casi di accoltellamento) e ha imposto la chiusura dei mercati agricoli più importanti. Guarda caso la risposta, per la prima volta, è stata immediata. Cosa strana e singolare in una terra dove l’immobilismo è la regola.
Poche ore prima che iniziasse il blocco una delegazione di “forconi” si era incontrata col presidente della regione, a fronte di quell’incontro in cui il presidente Lombardo diceva che le responsabilità erano dell’Europa e da lì il blocco dell’economia siciliana. Dopo due giorni di protesta la stessa delegazione si incontrerà a breve nuovamente con il presidente Lombardo per ottenere cosa? Se tutto dipendeva da Bruxelles (risposta che Lombardo ha dato ai forconi venerdì scorso) dopo solo due giorni cosa è cambiato? Perché non si poteva trovare prima l’accordo? Perché i cittadini devono subire enormi disagi? Perché gli agricoltori dovranno subire l’ennesima mazzata, buttando decine di tonnellate di prodotto? Perché questa prova di forza ha visto schierati all’unisono tutti i network siciliani? Perché attaccare la politica in modo generico per poi rivolgersi e rivalutare sempre i soliti noti cioè i responsabili di questo sfascio economico e sociale? Cosa ci fa il presidente Zamparini (presidente del Palermo calcio) che guida un movimento che incita alla rivolta fiscale? Cosa ci fanno i dirigenti di forza nuova? Cosa fanno alcuni dirigenti regionali del PDL e dell’MPA, Grande sud mascherati da forconi? Infine ci chiediamo da dove vengono i fondi per tappezzare l’intera regione con manifesti che promuovono “forza d’urto”? Questa manifestazione intercetta il disagio, soffia sul fuoco della disperazione e alimenta il malcontento popolare che cova da tempo per le vessatorie misure economico fiscali introdotte dai governi (regionali e nazionali) di centro destra ma è di stampo reazionario e propone soluzioni corporativistiche inaccettabili.
Il fatto che sia capeggiata dal centro destra è il chiaro segnale gattopardiano che punta a mantenere le garanzie dei soliti noti.

Forconi e forchettoni

2012-01-20T12:19:00.000-08:00

Forconi e forchettoni di Vincenzo
Ho partecipato per un certo periodo al movimento dei cobas dell’agricoltura di qualche anno fa. Non sono agricoltore di professione, ma lo faccio per diletto. Oggi l’agricoltura la si può fare solo per diletto, quindi pagando per esso. Soprattutto per le piccole e medie aziende agricole il reddito è scomparso, si lavora in perdita. Sappiamo perchè: crollo dei prezzi dei prodotti agricoli a causa della globalizzazione selvaggia che inonda i nostri mercati di merce che odora dello schiavismo praticato nei paesi di origine, aumento insopportabile di carburanti, sementi e fertilizzanti; quasi nessuno aiuto da parte delle istituzioni in nome dell’ideologia del liberismo per cui lo stato non deve intervenire nell’economia.
Questo disastro ha nomi e cognomi: la classe dirigente regionale, nazionale ed europea che di questa ideologia, imposta a livello mondiale dalle grandi corporazioni multinazionali è stata interprete e serva. Classe dirigente non è solo quella politica, ma anche le sue costole economico-finanziarie che sulla crisi da esse determinate si sono ulteriormente arricchite a danno di miliardi di persone, i più deboli del pianeta. Se questo è il quadro e le cose stanno così il movimento deve cacciare a calci in culo i mestatori e gli approfittatori che hanno convissuto parassitariamente con il sistema e deve pretendere che deve essere invertita la rotta della politica, rottamando quanti hanno responsabilità nel determinare la crisi.

Allora, ascari che si sono asserviti al potente di turno, tipo Scilipoti con Berlusconi, che hanno la responsabilità primaria della crisi per quanto riguarda la Sicilia,non possono avere spazio in questo movimento che in sé esprime la giusta e sacrosanta aspirazione ad avere condizioni di vita vivibile. Voglio ricordare che il signore arruolatosi alla corte di Arcore faceva discorsi di fuoco contro la legge berlusconiana che la privatizzava, per la difesa dell’acqua pubblica, ai tempi in cui si raccoglievano le firme per la legge nazionale di iniziativa popolare(rimasta poi nei cassetti del parlamento a maggioranza scilipotiana). Lo stesso non ha mosso un dito quando il suo governo spostava i fondi FAS dalle aree sottosviluppate, quindi Sud, ai bovari di Bossi in Padania. Se il movimento non fa le dovute distinzioni e si lascia pascere dai mistificatori di professione, dai forchettoni, nella vana illusione di godere dell’appoggio dei politici “potenti” ha già fallito in partenza, come dimostra la fine dei tanti movimenti che non si sono posti l’obiettivo di un’alternativa generale dentro cui porre la specificità delle sue esigenze. In conclusione, massima comprensione e solidarietà per le ragioni della protesta che investono la possibilità della stessa esistenza quotidiana dei piccoli lavoratori autonomi; sapendo che essa può trasformarsi in avversione non appena i dirigenti e i caporioni del movimento cercheranno di, visto che siamo in Sicilia, “arruffianarisi” col potere, illudendo le migliaia di persone che in buona fede stanno facendo sacrifici immensi in questo periodo per un legittimo riscatto della loro dignità.

Domenica 22 gennaio ore 15 - Assemblea autoconvocata presso la Stazione Centrale - binario 24

2012-01-20T05:54:00.000-08:00

Assemblea autoconvocata
Domenica 22 gennaio ore 15
presso il presidio permanente della Stazione Centrale - binario 24

Obiettivo dell'assemblea:
Rafforzare il collegamento fra le diverse realtà lavorative in lotta e definire forme di mobilitazione unitaria contro il governo Monti per la giornata del 27 gennaio

Promuovono:
Presidio permanente Esselunga Pioltello - Presidio permanente "Torre Faro" licenziati Treni notte - Presidio permanente Elnag Trivulzio - Coordinamento operai cooperative della logistica - Coordinamento lav. autoconvocati Milano (Maflow, Marcegaglia, NIelsen, Comune Milano, Regione Lombardia)

A tutti gli operai in lotta

A tutti i precari, discoccupati, studenti

A tutti quelli che subiscono gli effetti della crisi

Una crisi devastante si sta abbattendo sui proletari di mezzo mondo, mandando in frantumi tutte le sicurezze sociali e quel senso di relativo benessere che aveva illuso intere generazioni.

Operai licenziati in massa a causa delle operazioni di rapina dei padroni che, in nome della crisi, trasferiscono la produzione laddove si può imporre un maggiore sfruttamento, laddove la frase "diritti dei lavoratori" non è ancora entrata nel vocabolario comune.

Operai vittime di licenziamenti politici, per essersi opposti alle inaccettabili condizioni di sfruttamento e di caporalato, per aver combattuto la morte che aspetta dietro l'angolo a causa del mancato rispetto delle norme di sicurezza, per aver denunciato le angherie e i soprusi subiti quotidianamente dai capi..

In ogni caso sono sempre i lavoratori la prima trincea della guerra che viene scatenata dai padroni in difesa dei loro profitti e che per troppi anni abbiamo subito, in nome di una pace sociale, sindacale e politica, che in teoria doveva garantire migliori condizioni per tutti e che in realtà si è rivelata una trappola micidiale.

Oggi, con la crisi, questa verità storica viene a galla e, con essa, emergono anche le uniche scelte possibili: crollare nella miseria a cui ci vogliono condannare oppure alzarsi e combattere per un futuro diverso.

E sono già decine le situazioni che hanno cominciato a fare questa seconda scelta. Presidi, picchetti, scioperi, occupazioni...la classe operaia sta tornando ad alzare la testa e, con essa, tutti quelli che sono costretti a subire gli effetti della crisi, senza aver mai sposato la causa di chi l'ha prodotta.

Queste sono le premesse comuni alle realtà che si sono incontrate nel fuoco di queste lotte per solidarizzare e darsi forza reciproca, e che hanno cominciato a maturare l'esigenza di dare uno sbocco più avanzato al confronto che ne è venuto.

Ciò che contraddistingue i protagonisti di questo tentativo non è l'appartenenza a questo o quel percorso politico o sindacale, ma piuttosto la volontà di ricostruire un'effettiva unità dal basso utile ad affrontare la situazione attuale e a guardare avanti con maggior fiducia e coraggio.

- Una piattaforma di obiettivi comuni per passare dalla resistenza al contrattacco;

- Un piano di lotta basato sull’obiettivo di rotture reali e con un calendario coordinato;

- Una cassa di resistenza come strumento di autodifesa da costruire insieme;

- Una rete di comunicazione per far circolare informazioni e discussioni interne

Queste le ambizioni e le idee finora emerse nella discussione.

Altre, ovviamente, ne verranno col procedere degli avvenimenti.

Ciò di cui ci sentiamo sicuri è che non c'è tempo da perdere, che le esigenze che qui poniamo sono più che mature e che esistono le forze sufficienti per fare in modo che lo slogan "facciamo pagare ai padroni la loro crisi" diventi realtà.

La lista è ovviamente aperta a tutte le realtà di lotta che, condividendo i contenuti dell'appello, faranno giungere la loro adesione via mail o portandola direttamente all'assemblea di domenica

COSTRUIRE L’OPPOSIZIONE AL GOVERNO MONTI

2012-01-18T02:48:00.000-08:00

Partito della Rifondazione Comunista
Comitato Politico Nazionale 14 - 15 gennaio 2012

Documento presentato dalla Segreteria nazionale

COSTRUIRE L’OPPOSIZIONE AL GOVERNO MONTI

Il CPN impegna il partito a sviluppare l’opposizione al governo Monti in direzione della costruzione di una opposizione di sinistra al governo e – all’interno di questa – dell’aggregazione della sinistra di alternativa. Il governo Monti è un governo costituente, dobbiamo far diventare l’opposizione una opposizione costituente. La nostra priorità è quindi l’allargamento dell’opposizione al governo e la sua qualificazione in senso antiliberista, nella consapevolezza che esiste una relazione strettissima tra qualificazione dell’opposizione alle politiche del governo e costruzione della sinistra di alternativa.
Per costruire una opposizione efficace è necessario partire del carattere iniquo e classista delle politiche messe in campo dal governo. La nostra azione di spiegazione, denuncia e di organizzazione del conflitto si deve saldare in modo strettissimo alla messa in discussione dei presupposti ideologici con cui questa politica antipopolare viene giustificata. La forza principale del governo Monti è data infatti dalla presunta neutralità delle ricette neoliberiste che il governo applica. Dobbiamo quindi costruire una campagna sociale in cui punti fondanti siano dati dalla nella demistificazione del carattere ideologico e classista delle politiche del governo e dalla prefigurazione chiara di una alternativa possibile. Occorre quindi accompagnare la denuncia dell’ingiustizia sociale alla “critica dell’economia politica” e alla indicazione dell’alternativa. La nostra proposta di alternativa si articola in una proposta generale che mette al centro la difesa del lavoro, del reddito e dei beni comuni, un rinnovato intervento pubblico finalizzato alla riconversione sociale e ambientale dell’economia, da difesa della Costituzione e il rilancio della democrazia. In secondo luogo occorre rafforzare la presenza del partito all’interno dei conflitti sociali. Questo deve avvenire potenziando e generalizzando l’iniziativa che abbiamo definito di partito sociale (mutualismo, solidarietà etc.) e potenziando il lavoro di presenza diretta nei conflitti e di relazioni con le organizzazioni sindacali a partire dalla Cgil e dal sindacalismo di base. Da questa partecipazione attiva deve scaturire in tempi rapidi una inchiesta sulla modifica delle soggettività sociali che avviene nella crisi ed in particolare all’interno dei conflitti. Dobbiamo infatti approfondire la riflessione sulle modalità concrete con cui è possibile costruire un blocco sociale dell’alternativa all’interno di questa crisi. In questo quadro le prossime elezioni amministrative debbono essere affrontate puntando all’aggregazione delle forze della sinistra di alternativa e nella costruzione di coalizioni elettorali che siano alternative tanto alla destra quanto alle forze centriste. Per questo i principali impegni immediati che abbiamo sono: - l’organizzazione concreta de la campagna “Paghi chi non ha mai pagato” con volantinaggi, presenze nei territori e sui luoghi di lavoro, e con la costruzione di assemblee pubbliche in tutte le città, che si pongano l’obiettivo di raccogliere le forze che si oppongono al governo sul piano sociale, politico e culturale. Assemblee da realizzare ovunque possibile come Federazione della Sinistra.

- la mobilitazione del 20 in occasione dell’incontro Merkel Sarkozy Monti.

- l’ iniziativa del 22 a Milano contro la manovra.

- il sostegno allo sciopero generale indetto dai sindacati di base il 27 gennaio.

- la promozione della massima partecipazione alla manifestazione della Fiom dell ’11 febbraio.

- l’iniziativa contro il debito a Milano, il 10 marzo.

Roma, 15/1/2012

22gennaio a Milano: assemblea pubblica con le lavoratrice e i lavoratori in lotta

2012-01-17T11:09:00.000-08:00

Yamaha, presidio sindacale di solidarietà e di lotta

2012-01-15T04:59:00.000-08:00

Clicca sull'immagine per ingrandirla

fonte: liberazione 15-01-12

Giù le mani dall’acqua e dalla democrazia

2012-01-15T04:55:00.000-08:00

Clicca sull'immagine per ingrandirla

fonte: liberazione 15-01-12

Firma e fai firmare l'appello del Forum Italiano dei Movimenti per l'Acqua

2012-01-13T06:40:00.000-08:00

Che c’è la crisi lo abbiamo capito molto bene, perché ce la stanno facendo pagare cara anche se non è colpa nostra, ma che questo governo “tecnico” possa anche solo pensare di non poter rispettare il voto popolare dei referendum ... non è accettabile.

Ormai da giorni il Presidente del Consiglio Monti e i suoi ministri parlano di privatizzazioni alludendo anche ad un intervento sul servizio idrico. La democrazia non è un balzello a piacere.L’acqua, un diritto inalienabile
C’è un solo modo per difendere un bene comune ed è quello di condividerlo in forma partecipata.

Un bene naturale come l’acqua, così sacro e così determinante per la vita, che sgorga “semplicemente” dal rubinetto di casa, non può sottrarsi alla nostra attenzione e partecipazione a fronte di politiche sconsiderate che ancora cercano di trasformarla in merce affidando la sua gestione agli interessi privati.

Vogliamo che il nostro voto, e quello di altri 27 milioni di italiani venga rispettato perché anche la democrazia è un valore, un bene pubblico.

Mercoledì 18 gennaio alle ore 20,30
presso il CdZ 7 - via A. da Baggio 55 - Milano/Baggio

dibattito pubblico sul tema

L'impegno di Milano per l'acqua pubblica

Interverranno:

Dario Ballardini - presenterà delle immagini della "Carovana per l'acqua in Palestina" in merito ai diritti negati al popolo palestinese
Ci mostrerà come l’acqua possa essere un’arma di ricatto e di guerra per il dominio dei popoli ed in particolare la condizione del popolo palestinese dopo le privazioni imposte dal governo Israeliano.

Emilio Molinari - Contratto mondiale sull'acqua
Chiediamo di richiamare i valori del Bene acqua nella sua dimensione culturale e politica alla luce dei continui ricatti del mercato e della sua logica privatistica.

Cristina Tajani - Assessore al Comune di Milano con delega all'acqua
Chiediamo come l’attuale Giunta intende garantire al cittadino milanese il Bene Pubblico acqua sia in quanto bene privo di rilevanza economica, sia in quanto valore culturale e sociale da diffondere nelle scuole ed estendere nei servizi istituzionali.

Carlo Carrettini - Direttore dell'acquedotto milanese
Chiediamo di conoscere i criteri della gestione, diffusione del servizio idrico a Milano e le garanzie circa la qualità dell’acqua in sostanza quanto è garantita l’acqua del rubinetto

Giancarlo Paterlongo - Comitato di Milano per l'acqua pubblica
Chiediamo di illustrarci le iniziative che i Comitati per la difesa dell’acqua pubblica stanno facendo a Milano, Provincia e in Lombardia in ordine alle politiche che i diversi governi intendono praticare.

Partecipate e diffondete!

www.dimensionidiverse.it

ATTENZIONE!

Il Governo Monti pensa di mettere in campo un'iniziativa legislativa sui servizi pubblici locali (acqua inclusa), a partire dal Consiglio dei Ministri del prossimo 20 gennaio.
Qualsiasi sia il provvedimento proposto sarà inevitabile la contrapposizione con l'esito referendario e il mancato rispetto della volontà popolare.

Per questo è stato predisposto l'appello "Giù le mani dall'acqua e dalla democrazia!" che inoltriamo di seguito e in allegato, su cui è pronta una raccolta di firme on line. Puntiamo a raccogliere migliaia di firme già entro il weekend!

Firma e fai firmare l'appello del Forum Italiano dei Movimenti per l'Acqua

http://www.acquabenecomune.org/raccoltafirme/index.php?option=com_petitions&view=petition&id=181&Itemid=111

Firma e fai firmare l'appello a Napolitano contro le politiche di trenitalia

2012-01-13T06:20:00.000-08:00

Appello al Presidente della Repubblica

Giorgio Napolitano

Caro Presidente,

siamo cittadini italiani ,di questa nazione in sofferenza perché principi fondanti quali l’unità del paese ,diritti al lavoro e a servizi fondamentali sono messi in discussione da forze politiche ed economiche irresponsabili

L'11 dicembre 2011 Trenitalia ha soppresso treni che collegavano il Sud e il Nord del paese e ha licenziato 800 lavoratori, dipendenti delle società che gestivano il servizio notturno; da allora tre lavoratori licenziati sono saliti, in segno di protesta, sulla torre faro al binario 21 della Stazione Centrale di Milano mentre gli altri lavoratori hanno allestito un presidio. Carmine,Giuseppe e Oliviero portano avanti da ormai un mese questa lotta difficile resistendo al freddo,alle intemperie e alle facili promesse. Non a caso stanno raccogliendo una calda e vasta solidarietà. Lottano per sé,ma anche per tutti i lavoratori e le lavoratrici licenziati da imprenditori che delocalizzano e usano la crisi per fare cassa e/o speculazione,lottano anche per il diritto alla mobilità.

Non vogliamo lasciarli soli!

Per questo noi le scriviamo in solidarietà con i licenziati,ma in particolare come potenziali utenti della Ferrovie : Moretti Presidente di Trenitalia infatti, si è permesso di portare un pesante attacco non solo al diritto al lavoro,ma anche al diritto alla mobilità dei cittadini. Chi vorrà d’ora in poi muoversi tra il Nord e il Sud del paese, pensiamo soprattutto alle famiglie con bambini e agli anziani, si dovrà sobbarcare i disagi di trasbordi numerosi, ore di viaggio incompatibili per un paese europeo e moderno e affrontare costi più onerosi.

Quello che la Lega non è riuscita fa fare in tanti anni di "governo" ci è riuscita Trenitalia.....dividere l'Italia in due!

E' cancellata una storia ,quella che ha visto lo sviluppo delle ferrovie contribuire e intrecciarsi con la costruzione della coesione territoriale e sociale,con il diffondersi di diritti fondamentali tra cui la possibilità di tenere insieme, cosa significativa in un paese di emigranti, luoghi di lavoro e luoghi degli affetti .

Ci rivolgiamo a lei sapendola particolarmente attenta e sensibile non solo per ruolo istituzionale a questi temi e in grado di intervenire affinchè ai lavoratori sia garantito il lavoro e sia ripristinata l’unità del paese.

Firma per dire

NO ALLA DIVISIONE IN DUE DEL PAESE

NO AI LICENZIAMENTI

Primi firmatari

Don Adrea Gallo Vittorio Agnoletto Luca Beltrami Gadola Roberto Biorcio Giuseppe Boatti Bruno Bosco Bruno Casati Josè Luis Del Rojo Andrea Di Stefano Diego Fusaro Antonello Patta

Vittorio Rieser Giorgio Riolo Basilio Rizzo Alessandro Santoro Fulvio Scaparro Anita Sonego Luigi Vinci don Alberto Vitali

http://www.petizionionline.it/petizione/appello-al-presidente-della-repubblica-napolitano/6089

Il 20 gennaio in piazza contro i governi europei e l'austerity

2012-01-12T08:17:00.000-08:00

Paolo Ferrero: "Il 20 gennaio in piazza contro i governi europei e l'austerity"

Il 20 gennaio a Roma si terrà un vertice tra i tre principali responsabili della speculazione finanziaria sui titoli di stato europei e della demolizione dei sistemi di protezione sociale, del welfare e dei diritti dei lavoratori in Europa. Infatti proprio le folli politiche europee concordate da Merkel, Sarkozy e Monti sono alla base della profondissima crisi finanziaria e della recessione che nel 2012 produrrà in Europa - a partire dall'Italia - milioni di nuovi disoccupati. Propongo quindi a tutte le forze della sinistra politica e sociale di organizzare per il 20 gennaio l'accoglienza a Merkel, Sarkozy e Monti, in modo che possano aver ben chiaro che cosa pensano gli italiani di queste scellerate politiche economiche e per esprimere con chiarezza che esiste una alternativa praticabile qui ed ora. Così come mi permetto di dire a CGIL, CISL e UIL che la convocazione di uno sciopero generale con manifestazione a Roma per il 20 sarebbe un atto dovuto, perché se le stangate derivano dalle politiche europee è bene che a quel livello si porti il conflitto.

Asili nido a Pioltello: raggiunto accordo sindacale.

2012-01-10T15:09:00.000-08:00

Questo che riportiamo è l'accordo raggiunto tra le parti sugli asili nido.

Ieri lunedì 9gennaio 2012 è stato raggiunto un accordo tra l'Amministrazione Comunale, la Direzione/CDA di Azienda Speciale “Futura”, l'Organizzazione Sindacale USB e la RSU, per dare continuità di servizio al nido di via Monteverdi sino alla scadenza del corrente anno educativo

(30 giugno 2012).

In tale accordo è compreso anche la proroga/rinnovo dei quattro contratti a tempo determinato fino al 30/06/2012.

Verrà messo a disposizione un supporto per la figura jolly e chiusura sala nella forma da individuare con onere a carico di Azienda Futura nella misura di 25 ore settimanali;

Le lavoratrici e i lavoratori di Azienda, con idoneo profilo, si rendono disponibili, sulla base di un preventivo confronto sindacale, condiviso con la Direzione di Azienda, a svolgere i servizi jolly e chiusura nido di via Mantegna, previa verifica quindicinali tra le parti del corretto dimensionamento del servizio.

Inoltre le parti dichiarano che quanto convenuto in data dell'accordo non esaurisce il confronto.

Riportiamo anche una dichiarazione rilasciata subito dopo da una delegata sindacale di Azienda futura:

“...abbiamo raggiunto, dopo estenuanti trattative, un accordo transitorio per garantire la riapertura dei tre nidi (Monteverdi, Seggiano e Mantegna) già da domani.

Questo comporta per noi lavoratori estremi sacrifici.

Abbiamo perso per strada un'altra educatrice che giustamente ha accettano una migliore offerta di lavoro, copriremo noi i servizi finché non verrà rimpiazzata (due o tre giorni al massimo).

Siamo comunque solo all'inizio di questa lotta che vuole arrivare a far rivedere le scelte dell'amministrazione comunale rispetto alla chiusura dei servizi e al futuro dell'Azienda.”

Non possiamo che essere contenti per l'accordo transitorio raggiunto tra le parti.

Come sappiamo bene la situazione economica del comune, con i tagli dei trasferimenti, è a dir poco pesante. Quella del ridimensionamento dei servizi, in special modo di quella dell'infanzia, non è la strada giusta per far quadrare i bilanci e restare dentro l'odioso patto di stabilità.

Un patto di stabilità che non tiene conto dei comuni virtuosi, come il nostro, è senza dubbi da respingere: chiediamo a tutti di opporsi a tale legge chiedendone la sua abrogazione al più presto.

11/01/2012

Rifondazione Comunista

Pioltello

MERCOLEDI' 11 GENNAIO ORE 16 TUTTI SOTTO LA TORRE IN CENTRALE

2012-01-09T09:49:00.000-08:00

MERCOLEDI' 11 GENNAIO ORE 16 TUTTI SOTTO LA TORRE IN CENTRALE

Care Compagne Cari Compagni

Come sapete i lavoratori dei treni notturni sono in lotta dall’11 Dicembre contro i licenziamenti e il taglio dei treni a lunga percorrenza.
Forse sapete anche che uno dei tre lavoratori sulla torre è un compagno iscritto al PRC.

Come partito siamo stati molto presenti nel sostegno a questa lotta, a partire dal segretario nazionale, dai consiglieri di Milano e Provincia per finire ai tanti di noi tra cui il gruppo di “Arancia Metalmeccanica” (in allegato volantino)

Ora i lavoratori che riconoscono al PRC lo sforzo fatto ci chiedono di essere presenti numerosi alla loro iniziativa/assemblea sotto la torre mercoledì 11 Gennaio alle ore 16.

Questa lotta è importante facciamo tutti il maggiore sforzo possibile, facciamo girare la voce perchè la partecipazione si allarghi e l’iniziativa abbia un grosso successo.

Antonello Patta

SOSTENIAMO LA LOTTA DEGLI 800 LAVORATORI DEI TRENI

2012-01-09T09:35:00.000-08:00

SOSTENIAMO LA LOTTA DEGLI 800 LAVORATORI DEI TRENI
NOTTURNI CHE SONO STATI LICENZIATI
SOSTENIAMO IL DIRITTO UNIVERSALE ALLA MOBILITA’

Dal 12 dicembre 2011, con l’entrata in vigore nel nuovo orario invernale, Trenitalia ha
soppresso i treni notturni, cuccette e vagoni letto, che collegavano il Sud al Nord dell’Italia
e viceversa. 800 LAVORATORI, DIPENDENTI DELLE SOCIETA’ CHE GESTIVANO IL SERVIZIO PER CONTO DI TRENITALIA, SONO STATI LICENZIATI A CAUSA DI QUESTA DECISIONE !!!
Dal giorno 11 dicembre tre lavoratori licenziati sono saliti, in segno di protesta, sulla
torre faro al binario 21 della Stazione Centrale di Milano. Gli altri colleghi hanno
allestito un presidio permanente ai piedi della torre.
La scelta di Trenitalia porta con sé anche una pesante conseguenza anche per i viaggiatori:
I VIAGGIATORI PER MUOVERSI LUNGO LA DIRETTRICE NORD/SUD SARANNO
OBBLIGATI A VIAGGIARE ESCLUSIVAMENTE A BORDO DEI COSTOSISSIMI
TRENI FRECCIAROSSA.
Nel mentre i lavoratori ed i pensionati subiscono una manovra pressoché interamente a loro
carico Trenitalia porta un pesante attacco anche al diritto universale ad una mobilità con
costi contenuti. Per muoversi in Italia ora si dovranno pagare biglietti assai costosi e
mettere in conto un numero elevato di trasbordi, venendo a mancare i collegamenti
diretti notturni. Anziani, malati e famiglie avranno ancora più difficoltà a muoversi.
CHIEDIAMO A TRENITALIA DI RIASSUMERE IMMEDIATAMENTE I LAVORATORI
LICENZIATI RIPRISTINANDO AL CONTEMPO I COLLEGAMENTI SOPPRESSI.

PER LA DIFESA DEL POSTO DI LAVORO, PER IL DIRITTO ALLA MOBLITA’
UNIVERSALE COME DIRITTO IMPRESCINDIBILE DI TUTTI CITTADINI.Partito della Rifondazione Comunista – Federazione di Milano

ARANCIA METALMECCANICA è una iniziativa che si svolge in tutta Italia a
sostegno delle lotte, per la difesa del lavoro e del salario.
Le arance biologiche distribuite, sono state acquistate da produttori siciliani ad un
prezzo concordato aiutandoli a non essere strozzati dai prezzi capestro imposti dalla
grande distribuzione.
I produttori raccolgono le arance senza fare uso di lavoro nero e nel
rispetto della dignità dei lavoratori.
ARANCIA METALMECCANICA è una campagna doppiamente utile:
EQUA con i coltivatori e SOLIDALE con i lavoratori in crisi.

Ciclinproprio Via Ovada 1

David Harvey: Introduzione al Manifesto del Partito Comunista

2012-01-07T05:42:00.000-08:00

07/01/2012 03:34 | CONOSCENZA - INTERNAZIONALE | Fonte: sinistrainrete | Autore: David Harvey
David Harvey: Introduzione al Manifesto del Partito Comunista

Il Manifesto del Partito Comunista del 1848 è un documento straordinario, ricco di intuizioni, di significati e di opportunità politiche. Milioni di persone in tutto il mondo – contadini, lavoratori, soldati, intellettuali e professionisti di ogni sorta – vi sono negli anni state toccate ed ispirate. Non solo ha reso il dinamico mondo politico-economico del capitalismo più facilmente comprensibile, ma ha spinto milioni di tutti i ceti sociali a partecipare attivamente nella lunga, difficile e apparentemente interminabile lotta politica per alterare il cammino della storia, per fare del mondo un posto migliore attraverso il loro sforzo collettivo. Ma perché ripubblicare oggi il Manifesto? Può la sua retorica creare ancora l’antica magia che creava un tempo? In quali modi può parlarci oggi questa voce del passato? Hanno i suoi appelli alla lotta di classe ancora senso?

Mentre possiamo non avere il diritto, come Marx ed Engels scrissero nella loro Prefazione all’edizione del 1872, di alterare ciò che già da allora era diventato un documento storico chiave, abbiamo entrambi il diritto e l’obbligo politico di riflettervi sopra e se necessario reinterpretare i suoi significati, di interrogare le sue proposte, e soprattutto di agire sugli spunti che vi traiamo. Certamente, come Marx ed Engels avvertono, “l’applicazione pratica dei principi dipenderà, come il Manifesto stesso dichiara, ovunque e in ogni momento dalle condizioni storiche” (e aggiungerei geografiche) “esistenti nel dato momento”. Ci troviamo certamente, come nel 2008, nel mezzo di uno di quelle periodiche crisi commerciali “che sottopongono a processo”, come nota ilManifesto, “ogni volta più minacciosamente l’esistenza dell’intera società borghese”. E le rivolte del cibo scoppiano dappertutto, in particolare in molte nazioni povere, con l’innalzamento incontrollato dei prezzi del cibo. Dunque le condizioni sembrano propizie per una rivalutazione della pertinenza del Manifesto. E’ interessante come una sua modesta proposta di riforma – la centralizzazione del credito nelle mani dello stato – sembra essere sulla buona strada per la sua realizzazione, grazie alle azioni collettive della Riserva Federale statunitense (FED), della Banca Centrale Europea (BCE), e delle banche centrali delle altre principali potenze capitaliste, nel salvataggio del sistema finanziario mondiale (i britannici finirono col nazionalizzare la loro principale banca in difficoltà, la Northern Rock). Dunque perché non impegnare altre proposte ugualmente modeste ma del tutto ragionevoli – come l’educazione gratuita (e di qualità) per tutti i bambini nelle scuole pubbliche, la parità di diritti e doveri per tutti i lavori, e una pesante e progressiva o graduata imposta sul reddito per sbarazzarci delle spaventose diseguaglianze sociali ed economiche che oggi ci circondano? E forse, se seguissimo la proposta di frenare l’eredità della ricchezza personale, allora potremmo prestare molta più attenzione all’eredità collettiva che trasmettiamo ai nostri figli in un’esistenza e un ambiente di lavoro decente così come una natura che mantenga sia la sua fecondità sia il suo fascino.

Dunque consideriamo questo testo, modellato nei tetri giorni del gennaio 1848 a Bruxelles e concentriamo il suo sguardo più largo sopra la nostra situazione effettivamente esistente a Londra e Leeds, Los Angeles e New Orleans, Shanghai e Shenzhen, Buenos Aires e Cordoba, Johannesburg e Durban… Eccomi in una New York illuminata il 31 gennaio 2008 – quasi 160 anni dal giorno in cui Marx pose gli ultimi tocchi al Manifesto – seduto per scrivere una nuova introduzione a questo testo ben rilegato. Lo faccio sapendo che ci sono molte altre passate e presenti splendide introduzioni in giro. Ma troppe introduzioni recenti a mio parere vedono il Manifesto solamente come un documento storico il cui tempo è passato, la cui visione fu difettosa o almeno profondamente discutibile, da farlo irrilevante rispetto ai nostri tempi più complicati se non sofisticati. Il meglio che possiamo fare, se non cavillare sulle ovvie omissioni del testo ed i suoi ugualmente ovvi elementi superati rispetto a quello che è oggi considerato politicamente corretto, è ammirare la prosa, annotare i riferimenti, tracciare le influenze incapsulate e progettate, e seppellire il messaggio politico centrale sotto un lenzuolo di malinconica nostalgia di sinistra oppure sotto una massa di note accademiche. Il collasso post-1989 dei comunismi effettivamente esistenti e la conversione dei partiti comunisti che rimangono al potere, come in Cina e in Bengala Occidentale, in agenti di uno spietato capitalismo sfruttatore, hanno in effetti gettato una cappa pesante sopra la tradizione politica generata dal Manifesto. Chi ha bisogno di un manifesto comunista dopo tutta questa storia gravata?

Ma guardatevi intorno, cosa vediamo? Qui a New York i premi di Wall Street sono appena stati distribuiti – un niente male 33,2 miliardi di dollari (solo poco meno dell’anno precedente) per i banchieri d’investimento che hanno pasticciato il sistema finanziario mondiale e accumulato perdite finanziarie stimate almeno a 200 miliardi di dollari e crescenti di giorno in giorno (alcuni, come il Fondo Monetario Internazionale, dicono che supererà i mille miliardi di dollari prima che tutto sarà passato). Quando i banchieri (nomi venerabili come Merrill Lynch, Citicorp e l’ora defunto Bear Sterns) si confrontarono con le proprie difficoltà nell’estate del 2007, le banche centrali mondiali (guidate dalla FED) si affrettarono a distribuire massicci crediti a breve termine e poi tagliato i tassi d’interesse per salvarle. Nel frattempo all’origine del problema si trova la crisi dei mutui subprime negli Stati Uniti nella quale quasi 2 milioni di persone hanno già perso per pignoramento le loro case (con molti altri in attesa) senza nessun aiuto imminente (a parte alcuni gesti di supporto tardivi e in gran parte simbolici da parte del parlamento e alcuni cerotti dalle istituzioni finanziarie e dai governi locali comprensibilmente interessati). I pignoramenti iniziali furono pesantemente concentrati tra gli afroamericani a basso reddito e le donne (in particolare singles) nei settori più poveri delle città statunitensi dove lasciano una scia di case sbarrate e vandalizzate in quartieri totalmente devastati. Comincia ad apparire come se una “Katrina finanziaria” abbia tempestato più città negli Stati Uniti. La società del “troppo”, della “sovrapproduzione” e della speculazione eccessiva, è palesemente crollata e regredita, come sempre accade, a “uno stato di barbarie momentaneo”. Alcuni dirigenti corporativi che ci hanno innovato in questa confusione hanno perso il lavoro. Ma non hanno dovuto rimborsare nulla dei molti milioni che hanno guadagnato negli anni felici e alcuni hanno ricevuto incredibilmente generose strette di mano dorate alle dimissioni – 161 milioni di dollari per Stan O’Neal di Merrill Lynch e 40 milioni per Charles Prince di Citicorp (il dirigente della fallita banca britannica Northern Rock partì con 750 mila sterline). Gli sfrattati ricevono soltanto una tassa aggiuntiva, perché il perdono del debito è valutato come reddito. E per aggiungere l’insulto alla ferita di classe, quelle aziende e quegli avvocati impiegati nel “mulino dei pignoramenti”, come viene oggi chiamato, stanno raccogliendo i maggiori profitti. Chi ha detto che le differenze di classe (ben intrecciate, come troppo spesso accade, con l’etnia e il genere) sono irrilevanti alla socievolezza dei nostri tempi postmoderni?

Questo è ciò che rende una lettura contemporanea del Manifesto così sorprendente, perché il mondo che il Manifesto descrive non è affatto scomparso. Non viviamo dopo tutto in un mondo turbo-capitalista in cui l'avidità, l'egoismo, l'individualismo competitivo e la brama di saccheggiare per ogni profitto a breve termine indipendentemente di chi o che cosa va a scapito, ci circonda ad ogni svolta? Il capitalismo, notano Marx ed Engels, "non può esistere senza rivoluzionare perpetuamente gli strumenti della produzione, e in tal modo le relazioni di produzione, e con loro le intere relazioni sociali" (incluse quelle del consumo). Il risultante perpetuo “disturbo ininterrotto delle condizioni sociali”, accompagnato dalla “costante incertezza e agitazione”, genera un'incredibile volatilità nelle fortune economiche personali e locali (per non parlare delle crisi finanziarie endemiche e le oscillazioni vertiginose nei valori azionari). Con i salari "sempre più fluttuanti" e i mezzi di sostentamento "sempre più precari", il proliferare delle insicurezze personali (riguardo al lavoro, prestazione sociale, pensioni) e le ansie collettive (riguardo agli altri che sembrano minacciarci), la militanza contro il trattamento civilizzato degli immigrati, dei dissidenti e di tutti coloro che appaiono o si comportano in modo diverso. Non c’è da stupirsi che il "tutto è solido" sembra perpetuamente "sciogliersi nell'aria". E non è forse vero che il potere pervasivo e l'influenza del capitale multinazionale continua a spogliare "del suo alone ogni occupazione" finora affidabile di dirci la verità - "il fisico, l'avvocato, il prete, il poeta, lo scienziato" come anche i professori, gli esperti e i guru mediatici senza parlare di tutti quei politici comprati che eseguono gli ordini degli interessi dei ricchi? Non è forse triste notare quanto di ciò che chiamiamo cultura è "un mero addestramento per agire" (o attaccarsi a) "una macchina" (o nei nostri tempi ad un dispositivo elettronico), e che la famiglia, sostenuta dai sentimentalisti come la roccia viva della società civilizzata, sia "ridotta a mera relazione monetaria", anche quando non è impantanata in miriadi di ipocrisie? Non ci sentiamo noi stessi più che un poco alienati in un mondo in cui "nessun altro nesso tra uomo e uomo" esiste "tranne il nudo interesse personale, tranne l’insensibile pagamento in contanti", in cui le persone sono viste meramente come oggetti e beni nel mercato, e dove la maggior parte di noi lavora per creare la ricchezza di altri? Cosa possiamo dire di un mondo nel quale la maggior parte del lavoro ha "perso il suo fascino" e le relazioni di produzione sono diventate meramente "dispotiche", e dove tutti noi, dal bidello al banchiere, sono sempre più posizionati come mere appendici ad una accumulazione capitalista sempre più espansiva e costantemente in accelerazione, e che continua ciecamente per la sua strada senza la minima preoccupazione per le conseguenze sociali ed ambientali? Non rende forse perplessi che tutto ciò esiste nel mezzo della maggiore capacità produttiva, meravigliosa potenza di trasporto e comunicazione, e conoscenze tecniche-scientifiche che potrebbero sicuramente venir sfruttate per permettere una vita decente ed un futuro più sicuro per tutti? E non è forse, infine, profondamente preoccupante rendersi contro che la libertà promessa in continuazione dagli apologeti e politici significhi niente più che la libertà del mercato e delle sue scelte (dipendenti dalle capacità di pagare) abbinata con quella "libertà singola, eccessiva - il libero scambio"?

Il comunismo può venir dichiarato morto, ma un capitalismo violento, brutale, e perpetuamente rivoluzionario prospera ancora. Marx ed Engels nel Manifesto trovarono un modo brillante per rivelarci quel che il capitalismo era e fondamentalmente è, e come è apparso. Facendo così trovarono un linguaggio inspiratorio con il quale non solo resistere alle oppressioni di classe di un capitalismo inclinato alla distruzione creativa, ma anche illuminare la via per trasformare il capitalismo, con tutti i suoi risultato notevoli (risultati che Marx ed Engels riconobbero liberamente al loro tempo e come noi dobbiamo riconoscere ancora più nel nostro), in qualcosa di radicalmente differente e di gran lunga più umano. Dato il carattere di classe di questo sistema mostruoso, hanno anche fatto il passo chiaro, logico e ovvio di insistere che l'unico modo di impegnarsi in questo progetto trasformativo era di intraprendere una politica di lotta di classe. Nella misura in cui le circostanze del loro resoconto distopico sono state migliorate negli anni, e le condizioni che descrivono non riguardano pienamente, allora è alla grandiosa storia di resistenza popolare e lotta di classe dal 1848 a cui dobbiamo inginocchiarci.

Immaginiamo, inoltre, gli effetti violenti del riconoscimento con il quale i lavoratori delle acciaierie licenziati a Pittsburgh, Sheffield ed Essen, o gli un tempo solidamente impiegati lavoratori tessili nei mulini di Manchester, Mumbai, Mulhouse e South Carolina, avrebbero letto il seguente passaggio:

Tutte le industrie nazionali consolidate sono state distrutte o vengono distrutte quotidianamente. Vengono sostituite da nuove industrie, la cui introduzione diventa una questione di vita o di morte per tutte le nazioni civilizzate, dalle industrie che non lavorano più le materie prime locali, ma materie prime tratte dalle le zone più remote; industrie i cui prodotti vengono consumati non solo in casa ma in ogni parte del globo. Al posto dei vecchi desideri, soddisfatti dalla produzione del paese, troviamo nuovi desideri, il soddisfacimento dei quali abbisogna dei prodotti di terre e climi distanti. Al posto del vecchio isolamento e autosufficienza locale e nazionale, abbiamo rapporti in ogni direzione, interdipendenza universale delle nazioni...

La borghesia, per mezzo del rapido sviluppo di tutti gli strumenti produttivi, dell'immensa facilitazione dei mezzi di comunicazione, attira tutte le nazioni, anche le più barbariche, nella civilizzazione. Il basso costo dei beni sono l'artiglieria pesante con la quale abbatte tutte le Muraglie Cinesi, con la quale forza l'ostinato odio dei barbari per gli stranieri a capitolare. Costringe tutte le nazioni, sotto pena d'estinzione, ad adottare il modo di produzione borghese; le costringe ad introdurre quello che chiama la civilizzazione in mezzo a loro. In altre parole, di farle diventare loro stesse borghesi. In una parola, crea un mondo a sua immagine e somiglianza.

Oggigiorno naturalmente sono i beni della Cina che stanno abbattendo i nostri muri, mentre noi andiamo a fare acquisti nei negozi Wal-Mart (dove il "Made in China" predomina) per cercare di soddisfare tutti quei nuovi desideri per i prodotti tratti da terre e climi distanti. La descrizione preveggente del Manifesto di quel che ora chiamiamo globalizzazione (con i suoi affini di delocalizzazione e deindustrializzazione e interdipendenza globale) indica una certa continuità all'interno della geografia storica del capitalismo dal 1848 ad oggi. Nel frattempo gli stati-nazione, di fronte una crescente centralizzazione del potere capitalista corporativo e l'espansione delle popolazioni, diventano ancora più invischiati nelle regole del gioco capitalista attraverso accordi internazionali come l'Organizzazione Mondiale del Commercio, il NAFTA e l'UE, spalleggiati da potenti istituzioni internazionali (come il Fondo Monetario Internazionale). Queste forze tramano tutte ad abbattere le barriere commerciali e contemporaneamente consolidando una stato di diritto nella quale i diritti della proprietà privata e il saggio di profitto batte tutte le altre forme di diritti umani che uno può immaginarsi. La competizione tra stati e regioni industriali (Baviera, Silicon Valley, il delta del Pearl River, Bangalore) rinforzano la logica capitalista di sfruttamento e imprime valori capitalisti ed in questo periodo distintamente neoliberali, sempre più in fondo nelle nostre psiche. Con il fallimento di tutto ciò, le potenze degli stati imperialisti guida sono schierate a infliggere violentemente l'agenda corporativa (date un occhio alla costituzione imposta all'Iraq nelle prime fasi dell'occupazione statunitense) sul mondo. E affinché pensiamo che questa violenza è nuova o idiosincratica a George W. Bush ed il suo non-così allegro equipaggio di teorici neoconservatori disonorati, consideriamo ciò che quel archetipico liberale Presidente degli Stati Uniti Wilson ebbe da dire nel 1919:

“Siccome il commercio ignora i confini nazionali e il manifatturiere insiste ad avere il mondo come mercato, la bandiera della sua nazione deve seguirlo, e le porte delle nazioni che sono chiuse contro di lui devono venir abbattute. Le concessioni ottenute dai finanzieri devono essere salvaguardate dai ministri dello stato, anche se la sovranità delle nazioni riluttanti vengono violate nel processo. Le colonie devono venir ottenute o collocate, per far sì che nessun utile angolo della terra possa venir trascurato o lasciato inutilizzato.” (1)

Quanto lontano era avanzato il capitalismo lungo la via della globalizzazione e la costruzione del mercato mondiale al 1848 era naturalmente minuscolo comparato agli enormi passi avanti fatte da allora. Com'è stato possibile dunque che Marx ed Engels abbiano potuto produrre un documento tanto profetico? Essendo fin troppo coscienti delle bufere della crisi capitalista e della rivoluzione sociale allora raccolta attraverso l'Europa, furono incaricati di scrivere un manifesto per il movimento pan-europeo e principalmente clandestino di quelli che si definivano comunisti. Siccome nessuno all'epoca aveva alcuna idea chiara di ciò che comunismo potesse significare, la porta era aperta per uno scatto creativo per definire la missione del nascente movimento comunista. Gli studi critici di Marx dell'economia politica (principalmente britannica) e gli scritti rivelatori dei socialisti utopici (principalmente francesi anche se Robert Owen era pure importante) lo avevano allertato sulla natura delle forze trainanti fondamentali dietro allo sviluppo capitalista, e questo, sommato alla conoscenza di prima mano dell'industrialismo di Manchester da parte di Engels (stabilito nel 1844 in The Condition of the Working Classes in England), permise ad entrambi di intravedere una visione di quel che il mondo sarebbe apparso se fosse tutto diventato come Manchester, il che sarebbe certamente accaduto in assenza di resistenza.

Marx (fu lui che, a detta di Engels, ha composto la stesura finale) produsse una brillante sintesi di intuizioni, una succinta descrizione, in termini immediatamente riconoscibili e dei più semplici, di ciò che il capitalismo era e ancora fondamentalmente è, da dove è venuto, quali le sue potenzialità, e dove era probabile andasse in assenza di opposizione coerente da parte di quelli che creavano la ricchezza, le classi lavoratrici. Andate al delta del Pearl River (dove le fabbriche assumono fino a 40 mila lavoratori), alle maquilladoras del Messico, alle fabbriche tessili nel Bangladesh, ai negozi di cucitura delle Filippine, ai produttori di scarpe nel Vietnam, alle miniere del Brasile e dell'Orissa, ed osate di dire che avevano torto!! Due miliardi di proletari sono stati aggiunti alla forza lavoro salariata globale negli ultimi vent’anni -l'apertura della Cina, il collasso dell’ex Blocco Comunista e l'incorporazione delle ex popolazioni contadine indipendenti in India ed Indonesia come anche in tutta l'America Latina e l'Africa aventi un ruolo cruciale. Un capitalismo corporativo senza esclusione di colpi è riemerso negli ultimi 30 anni per trarre vantaggio da questa situazione. In Cina, Bangladesh, Indonesia, Guatemala e Vietnam, descrizioni delle odierne condizioni catastrofiche del lavoro potrebbero venir inserite nel capitolo di Marx sulla "Giornata Lavorativa" nel Capitale senza che nessuno sia in grado di notare la differenza. E la più rabbiosa forma di sfruttamento posa, com'è così spesso il caso, sulle spalle delle donne e delle genti di colore. Allo stesso tempo nei paesi capitalisti avanzati, quelli che un tempo avevano una posizione onorevole da lavoratori sindacalizzati in potenti fabbriche si trovano a vivere nel mezzo delle macerie dei processi di deindustrializzazione che hanno distrutto intere comunità e lasciato a città come Detroit, Baltimore, Sheffield ed Essen, ma come anche una un tempo fiorente industria tessile a Mumbai, un'eredità di fabbriche vuote e capannoni in attesa di una sperata conversione in condomini, casinò, o centri commerciali con forse un museo di storia industriale per alloggiare le memorie, sia brutali che trionfali, della lotta di classe un tempo intrapresa con quella particolare forma di capitalismo industriale.

Dunque cosa ce ne facciamo oggi dell'ovvia deduzione che l'unico modo per resistere queste depredazioni è di intraprendere la lotta di classe e che per far ciò i lavoratori del mondo debbano unirsi? La "lotta di classe" è, dichiaratamente, un termine che cela una miriade di variazioni. Pappagallare semplicemente l'espressione senza fare le analisi necessarie riguardo a ciò che significa nei diversi spazi e tempi è mancanza di rispetto per la tradizione analitica del materialismo storico che Marx ed Engels ci hanno lasciato in eredità. Le classi sono sempre nel processo di formazione e ri-formazione e mentre da un lato Marx ed Engels pensarono di aver individuato l'emersione di una tendenza verso una grande polarizzazione tra la borghesia ed il proletariato, hanno anche riconosciuto forze di frammentazione e lenta dissoluzione delle forme di classe passate. I marxisti occidentali odierni, naturalmente, sono soliti lamentarsi che la classe lavoratrice è scomparsa. Ma quel che è semplicemente accaduto è che le modificazioni tecnologiche, il passaggio verso un'economia dei servizi ed estesa deindustrializzazione hanno severamente indebolito le istituzioni tradizionali della classe lavoratrice in quei paesi in cui il marxismo occidentale risiede, mentre massicci processi di proletarizzazione sono continuati altrove. Perciò per il nostro tempo diventa necessario prestare attenzione a quei processi di formazione di classe e ri-formazione che si verificano con forza così drammatica in Cina, Indonesia, India, Vietnam, l'ex Blocco Sovietico come anche attraverso l'America Latina, il Medio Oriente e l'Africa. E nemmeno dovremmo presumere in questi giorni, se mai lo avremmo dovuto, che la formazione di classe è confinata all'interno degli stati-nazione, siccome le relazioni transnazionali tra i lavoratori spostantisi all'interno delle flussi migratori e formanti diaspore sono tanto intricate come quelle all'interno di una classe capitalista che molti ora considerano essere quasi per definizione transnazionale. Questi sono i tipi di situazione e processi che dobbiamo analizzare con la maggior cura se vogliamo accuratamente valutare la situazione economica e calcolare le possibilità politiche del nostro tempo.

A Marx ed Engels piaceva anche sostenere che le classi lavoratrici potrebbero (o dovrebbero?) reclamare nessun paese siccome sono stati da lungo tempo privati dell'accesso e controllo sui mezzi di produzione. Ma pure al loro tempo, come ammisero verso la fine del Manifesto, le differenze nazionali importavano chiaramente. Hanno riconosciuto che lo sviluppo geografico sbilanciato sia della borghesia che della classe lavoratrice stavano creando condizioni differenti di lotta politica in, ad esempio, Inghilterra, Francia, Polonia, Svizzera e Germania. E oggi è lo stesso. Nazioni sono contrapposte contro nazioni, regioni contro regioni, città contro città, anche solo nella lotta competitiva per attrarre investimenti, e i lavoratori, disperati per avere lavoro, sono recintati in supporto di alleanze locali per promuovere piani di sviluppo e progetti che offrono dolci sussidi al capitale multinazionale altamente mobile per farlo arrivare e rimanere in città. Al grado in cui i capitalisti possono sviare l'attenzione dal proprio perfido ruolo nello sfruttamento spietato della forza lavoro nelle officine della produzione, accusando gli immigrati, la competizione estera e le abitudini "incivili" di altri odiati per tutti i problemi che affrontano i lavoratori locali, e dunque la prospettata unità delle classi lavoratrici è resa molto più difficile. Le tattiche del divide et impera di sfruttare non solo le differenze nazionali ma anche quelle etniche, di genere e religiose all'interno delle classi lavoratrici pagano un inevitabile dazio e troppo spesso finiscono per fomentare ed addirittura radicare una politica di esclusione piuttosto che di incorporazione nella dinamica globale della lotta di classe.

Inoltre, come dimostra l'esempio dei premi di Wall Street e i pignoramenti con cui ho iniziato, il campo della lotta di classe si estende molto al di là della fabbrica e negli angoli inferiori della vita quotidiana di tutti. La violenza di classe (articolata attraverso il razzismo e sessismo) comportata nell'ondata dei pignoramenti non poteva essere più chiara. Come riconosce il Manifesto, i lavoratori, avendo auspicabilmente guadagnato uno salario di sussistenza, sono poi "impostati sulle altre porzioni della borghesia, il proprietario di casa, il negoziante, l'usuraio e, dovremmo aggiungere, i padroni del credito, per un'altra serie di sfruttamento. Le attività predatorie di questo tipo hanno giocato, tuttavia, un ruolo primario nell'emergenza storica del capitalismo. Sono stati i capitalisti commercianti che hanno saccheggiato la maggior parte del mondo non solo di argento e minerali preziosi ma anche dei prodotti del lavoro prodotti sotto tutti i tipi delle altre condizioni sociali in "terre e climi distanti". Sono stati gli usurai che hanno aiutato a minare il potere feudale e rilasciato così un enorme esercito di servi nella forza lavoro salariata. Questa "accumulazione primitiva" non si è fermata, tuttavia, con la crescita del capitalismo industriale. I predatori dell'imperialismo, colonialismo e neocolonialismo continuano ad oggi a saccheggiare il grosso della ricchezza del resto del mondo, delle risorse culturali e naturali per supportare con affluenza sempre più crescente la classe capitalista, in particolare nei centri del capitalismo globale (anche se nuovi paesi come il Messico, la Cina, la Russia e l'India hanno le loro quote di miliardari). Non contenti del saccheggio nelle regioni inferiori del mondo, i capitalisti corporativi e i finanzieri, come l'esempio dei pignoramenti dimostra, sono tutti più che disposti a cannibalizzare la ricchezza dall'interno del loro territorio (basti guardare a cosa accade quando i lavoratori perdono non solo le loro case ma anche le loro pensioni faticosamente conquistate e i diritti alla sanità negli USA ed in Europa). Queste pratiche predatorie in atto che chiamo "accumulazione per espropriazione" appaiono ovunque e provocano un'enorme varietà di lotte contro la perdita di beni qui, degrado ambientale e di risorse lì, e furti diretti, frodi e saccheggio violento da un'altra parte. (2)

Mentre le differenze e la varietà delle lotte sono palpabili, dobbiamo necessariamente riconoscere, insistono Marx ed Engels, le affinità alla base dei nostri destini e fortune diversi. E' cruciale diventare politicamente coscienti riguardo alla natura fondamentale del capitalismo e le possibilità per la trasformazione latente al suo interno. Questo è il compito politico a cui il Manifesto si concentra così persuasivamente. E se Marx ed Engels ritornano al proletariato continuamente come l'agente centrale del cambiamento radicale e trasformativo è per due ragioni analitiche molto specifiche che rimangono oggi potenti come lo furono nel 1848. La prima sta nel semplice fatto che il profitto che i capitalisti cercano perpetuamente in definitiva risiede nella produzione di un plusprodotto e di un plusvalore (profitto) attraverso lo sfruttamento del lavoro vivo nell'atto di produzione. Ma in virtù di questa posizione centrale, i lavoratori hanno anche la forza potenziale di portare il sistema capitalista ad un blocco e con ciò trasformarlo radicalmente perché è il loro lavoro e il loro lavoro soltanto che aziona il sistema in avanti.

A dire il vero, ci sono tanti altri tipi di lotta in corso attorno a noi che distraggono l'attenzione da questo punto centrale della lotta. Ci sono tensioni persistenti all'interno della classe capitalista rispetto a come l’eccedenza possa essere distribuita, ad esempio, attraverso i finanzieri, mercanti, industriali, proprietari di immobili, distributori di servizi, lo stato, e simili. Ogni tanto importanti riforme devono venir instaurate per frenare gli eccessi di questa o quella fazione (ad esempio i finanzieri nella congiuntura presente hanno chiaramente bisogno di venir limitati dalla regolamentazione). E ci sono lotte simili attraverso fazioni all'interno delle classi lavoratrici, impiegati industriali, agricoli, dei servizi e statali gli uni contro gli altri, per non parlare delle differenze nazionaliste ed etniche che contrappongono, ad esempio, i lavoratori statunitensi contro quelli cinesi alla disperata ricerca per procurare e proteggere l’occupazione. Conflitti geoeconomici e geopolitici tra diverse regioni geografiche dell'accumulazione capitalista (tutto dalla competizione interurbana alle alleanze di classe regionali e raggruppamenti transnazionali come l'Unione Europea, l'Asia Orientale, il NAFTA ed il Mercosur) anch'esse scoppiano periodicamente per oscurare le altre dimensioni della lotta. Ma alla fine, concludono Marx ed Engels, l'unica forma di lotta di classe che può cambiare radicalmente il sistema è quella guidata da tutti coloro che producono la ricchezza degli altri in generale e della classe capitalista in particolare, e che è definito come il proletariato.

Questo poi pone una questione organizzativa difficile: come possono tutti questi proletari localizzati attorno al mondo e che lavorano sotto le più disparate circostanze mettersi insieme per cambiare il mondo? Su questo punto il Manifesto ha qualche idea interessante. La lotta, suggeriscono Marx ed Engels, inizia con l'individuo alienato che capisce precisamente come, per citare lo slogan reso famoso dalle femministe odierne, il personale è politico. La passività di fronte al furto, la dominazione e lo sfruttamento non è un'opzione. Riuniti nelle fabbriche, nei campi, negli uffici e istituzioni, gli individui si mettono insieme e sviluppano una comprensione collettiva delle origini comuni del loro malcontento e frustrazioni. Da ciò iniziano a percepire l'identità di classe implicita nelle loro varie esperienze, e su questa base comune iniziano ad articolare argomenti collettivi e richieste. E mentre costruiscono organizzazioni collettive per agitare per la soddisfazione dei loro desideri, bisogni e richieste creative, costruiscono raggruppamenti territoriali - nei quartieri, città, regioni metropolitane distintive - all'interno e dai quali una comunanza politica e culturale più larga emerge. Questa nuova socialità, quando collegata ad altre regioni distintive dai sempre più sofisticati mezzi di trasporto e comunicazione che il capitalismo costruisce per facilitare lo scambio dei beni e la circolazione del capitale, apre la prospettiva della conquista dello stato-nazione come il contenitore principale del potere. Ma l'agitazione politica non può fermarsi nemmeno a quella scala geografica, perché solo quando i lavoratori del mondo si possono unire attorno una visione comune (anche se ad una che poggia su differenze enormi) può il capitalismo venir domato e la visione comunista di un'alternativa viene a fruire. La forma organizzativa della lotta di classe dev'essere preparata, in breve, a "saltare scale geografiche" e muovere regolarmente dal locale al globale e viceversa.

La storia dei movimenti comunisti dimostra fin troppo tragicamente cosa accade quanto il movimento dimentica che questi momenti e piani geografici differenti della lotta politica sono dialetticamente integrati e mutualmente costitutivi. Se il modo nel quale il personale è politico fallisce nella costruzione di un'aperta dinamica formativa di coscienza regionale culturale, allora lo schema organizzativo proposto nel Manifesto fallisce. Ancora più importante, se le azioni prese nel nome dello stato-nazione, una volta catturato dalle forze proletarie, non risolve le alienazioni e frustrazioni degli individui, allora le forme organizzative locali e regionali accuratamente e amorevolmente costruite in uno spirito di speranza rivoluzionaria diventano conchiglie burocratiche incavate, statiche e indifferenti. La necessità sia di rivoluzioni progressiste che permanenti (del tipo che il capitalismo persegue con tanto successo e vigore attraverso il suo stesso dinamismo) non può essere trascurata. In mancanza di questo, il movimento rivoluzionario ricade in stasi (come lo fece nella ex Unione Sovietica) e diventa un bersaglio troppo facile per la controrivoluzione capitalista. La dialettica della forma organizzativa delineata nel Manifesto abbisogna un'attenta elaborazione e applicazione se il movimento rivoluzionario vuole avere successo.

Ma c'è un'ulteriore lezione da imparare dalla forma di analisi del Manifesto. Consideriamo, ad esempio, come la borghesia venne al potere. Il capitale mercantile uscì dai vincoli del potere feudale nelle sue esplorazioni e nello sfruttamento del mercato mondiale. In effetti questa fu una strategia geografica che acquisì potere dall'esterno dei bastioni del feudalismo e poi, avendolo circondato, lo forzò ad arrendersi al potere borghese. Lo stato che protesse gli interessi feudali fu catturato e trasformato e posto all'uso borghese (non è lo stato statunitense nella sua odierna costituzione altro che un comitato esecutivo per la protezione degli interessi corporativi?). La lezione che ogni movimento rivoluzionario è che la territorializzazione della lotta politica, l'occupazione di questa o quella regione o stato-nazione come uno "staging ground" per assalti più ampi al potere politico delle elite capitaliste, è importante. Mentre il socialismo in un paese (per non parlare di città) può essere impossibile, questo non vuol dire che la territorializzazione della lotta politica, l'occupazione di questa o quella città, regione o stato-nazione come un punto di partenza per assalti più ampi al potere politico delle elite capitaliste sia irrilevante. Ma ci furono molti altri elementi nella situazione che permise la scalata al potere della borghesia -l'esistenza di una forza lavoro senza terra, una crescente domanda di mercato, un influsso di denaro e oro - e fu in questa situazione che quelli armati di un certo potere economico poterono avanzare e posizionarsi come capitalisti a tutti gli effetti. Come Marx nota altrove, le trasformazioni sociali radicali come l'ascesa del capitalismo o la transizione al comunismo, non avviene in spazi vuoti ma dipende in modo decisivo dalla precedente costruzione delle condizioni che rendono una tale trasformazione possibile. Mentre Marx ed Engels non continuano a specificare questo punto, i vantaggi che la Gran Bretagna possedette in tutti questi aspetti giocò indubbiamente un ruolo cruciale nello spiegare perché un capitalismo nascente dovunque possa radicarsi con la maggior facilità in quella particolare parte del mondo dal XVI secolo in avanti. Inoltre i capitalisti, quando colpiti con le crisi di sovrapproduzione e sovraccumulazione, come esse inevitabilmente sono, ancora una volta "diventano geografiche" nell'espandere l’estensione geografica del mercato e le possibilità d'investimento. La tendenza per cercare ciò che chiamo "un guaio spaziale" per i problemi della sovrapproduzione ha giocato un ruolo incredibilmente importante nella perpetuazione dei processi di globalizzazione che Marx ed Engels hanno descritto così concisamente nel 1848. (3)

L'implicazione è che il comunismo deve emergere dall'interno del nesso delle possibilità che il capitalismo inevitabilmente crea. Deve essere allertato da quelle mosse che la borghesia fa per affrontare la crisi che fomenta - come le correnti mosse di centralizzare il credito negli apparati dello stato per controllare la crisi finanziaria - e trattare queste mosse come opportunità politiche di impadronirsi di nuovi poteri e di definire nuove traiettorie di cambiamento sociale. Inoltre, il comunismo deve radicarsi in quelle regioni nelle quali le condizioni sono maggiormente favorevoli per il suo sviluppo. Deve poi perseguire una strategia territoriale e geografica per circondare e minare i luoghi centrali del potere capitalista. Purtroppo nelle lotte di classe condotte nel mondo in questi ultimi 200 anni, i capitalisti hanno usato in continuazione il loro superiore comando sullo spazio in modo da abbattere i movimenti rivoluzionari in luoghi particolari (Cile, Portogallo e Mozambico negli anni '70 vengono immediatamente in mente). I lavoratori del mondo devono non solo unirsi per perseguire le loro richieste rivoluzionarie: devono anche escogitare strategie politiche e geopolitiche sofisticate per vincere il diritto a costruire un altro tipo di ordine mondiale.

Ma a cosa esattamente il movimento dei lavoratori dovrebbe posare richiesta? Guardiamo in modo più ravvicinato quel che fanno i capitalisti. Iniziano la giornata con una certa quantità di denaro, poi vanno nel mercato e comprano forza lavoro e i mezzi di produzione, scelgono (comprano) una tecnologia, mettono tutte queste a lavorare per produrre un nuovo bene e poi vendono quel bene per il denaro originale più un profitto (un plusvalore). Il giorno dopo si svegliano e devono decidere che fare con il denaro in eccedenza che hanno ottenuto il giorno prima. Affrontano un dilemma faustiano: reinvestire per ricevere ancora più denaro o consumare la loro eccedenza in piaceri. Le leggi coercitive della competizione li forzano a reinvestire perché se uno non reinveste allora un altro di sicuro lo farà. Per rimanere un capitalista, una certo eccedenza deve essere reinvestito per creare ancora più eccedenza. I capitalisti di successo di solito fanno eccedenze più che sufficienti per reinvestirli in espansione e soddisfare il loro desiderio di piacere. Ma il risultato del reinvestimento perpetuo è l'espansione di plusprodotto ad un tasso composto -dunque di tutte le curve di crescita logistiche (denaro, capitale, output e popolazione) allegate alla storia dell'accumulazione capitalista.

Le politiche del capitalismo sono influenzate dal bisogno perpetuo di trovare terreni profittevoli per la produzione e assorbimento del capitale in eccedenza. In questo il capitalista affronta un numero di ostacoli alle espansioni continue e senza inconvenienti. Se c'è una scarsità di lavoro e i salari sono troppo alti allora o il lavoro esistente deve venir disciplinato (disoccupazione indotta tecnologicamente oppure un assalto al potere della classe lavoratrice organizzata - come quello messo in moto dalla Thatcher e da Reagan negli anni '80 - sono due metodi primari) o forza lavoro fresca dev'essere trovata (attraverso l'immigrazione, l'esportazione del capitale o la proletarizzazione dei fin qui elementi indipendenti nella popolazione). Nuovi mezzi di produzione in generale e nuove risorse naturali in particolare devono venir trovate. Questo pone pressione crescente sullo sviluppo naturale per produrre le materie prime ed assorbire gli inevitabili sprechi. Le leggi coercitive della competizione inoltre forzano a portare continuamente in linea nuove tecnologie e forme organizzative, siccome i capitalisti con una superiore produttività possono mettere fuori competizione quelli che utilizzano metodi inferiori. Le rivoluzioni perpetue nelle tecnologie che il Manifesto descrive sono destabilizzanti al punto in cui possono minacciare la profittabilità. Le innovazioni definiscono anche nuovi desideri e bisogni, riducono il tempo di rotazione del capitale e la frizione della distanza. Quest'ultimo effetto estende la gamma geografica sul quale il capitalista è libero di cercare "expanded supplies" di lavoro e materie prime. Se non c'è abbastanza potere d'acquisto nel mercato allora nuovi mercati devono venir trovati espandendo il commercio estero, promuovendo nuovi prodotti e stili di vita, creando nuovi strumenti di credito finanziati dal debito statale e spese personali. Se, infine, il saggio di profitto è troppo basso, allora la regolazione statale della "competizione rovinosa", monopolizzazione (fusioni e acquisizioni) e esportazioni di capitale a freschi pascoli forniscono vie d'uscita.

Se ognuna delle suddette barriere alla continua circolazione ed espansione di capitale diventa impossibile ad eludere, allora l'accumulazione di capitale è bloccata e i capitalisti affrontano una crisi: il capitale non può venir reinvestito profittevolmente, l'accumulazione ristagna o cessa e il capitale viene svalutato (perso) ed in alcuni casi persino fisicamente distrutto. Non essere riusciti a superare le barriere lavorative produce una crisi di compressione dei profitti perché gli salari più alti tagliano i profitti; non riuscire a trovare vie per superare gli ostacoli alle risorse naturali e allo smaltimento dei rifiuti produce crisi ambientali (a volte definite come "la seconda contraddizione del capitalismo"); cambiamenti tecnologici rapidi producono una caduta del saggio di profitto; la mancanza di (solitamente alimentate dal credito) richieste effettive genera una crisi di sottoconsumo. Non c'è una singola teoria della formazione delle crisi all'interno del capitalismo, solo una serie di barriere che vomitano possibilità multiple per diversi tipi di crisi. Ad un particolare momento storico le condizioni possono portare al dominio di un tipo di crisi, ma ad altre occasioni varie forme possono combinarsi e su altre ancora le tendenze per le crisi diventano spostate spazialmente (in crisi geopolitiche e geoeconomiche) o temporalmente (come le crisi finanziarie), L'effetto, tuttavia, è sempre una svalutazione di capitale. La svalutazione può prendere numerose forme. I beni in eccesso possono venir svalutate o distrutte, le capacità produttive e i capitali possono venir svalutati e lasciati inutilizzati, o il denaro stesso può venir svalutato attraverso l'inflazione. E in una crisi maggiore, naturalmente, il lavoro viene svalutato attraverso massiccia disoccupazione.

Una volta che le barriere vengono aggirate o dissolte, l'accumulazione tipicamente rivive al suo saggio composto. Siamo arrivati ad accettare senza riflettere che un'economia sana cresce e che la crescita è dunque normale e buona, indipendentemente dalle le conseguenze sociali, politiche o ambientali. Ma fa sobbalzare le menti immaginare come sarà il mondo dopo altri cent'anni di crescita composta, diciamo a 2-3% all'anno. Semplicemente devono venir trovati altri modi per organizzare l'ordine sociale se l'umanità vuole sopravvivere.

Cosa deve richiedere dunque un movimento rivoluzionario? La risposta è in principio abbastanza semplice: maggior controllo collettivo e democratico su ciò, da chi e come viene prodotto, e un forte controllo sopra l'utilizzo di qualsiasi eccedenza viene prodotta. Avere un plusprodotto non è una cosa cattiva: infatti, in molte situazioni un’eccedenza è cruciale per adeguare la sopravvivenza ed è solo con un’adeguata eccedenza che molte buone cose nella vita possono venir migliorate (le città, ad esempio, non potrebbero esistere senza la mobilizzazione e la concentrazione di un plusprodotto). Lungo la storia del capitalismo, una parte del plusvalore creato è stato tassato dallo stato e in fasi socialdemocratiche questa proporzione incrementò significativamente mettendo una grande fetta dell’eccedenza sotto controllo statale. Almeno una parte di esso andò per fini (come la sanità universale, l'abitazione sociale e l'educazione) di cui hanno beneficiato popolazioni fino ad allora oppresse, marginalizzate ed escluse. L'intero progetto neoliberale lungo gli ultimi 30 anni è stato orientato verso l’arretramento di quei benefici ed istituire il controllo privato sopra l'utilizzo dell’eccedenza. I dati per i paesi OCSE mostrano, tuttavia, che la parte del prodotto lordo preso dallo stato è stato grosso modo costante a partire dagli anni '70. Il principale risultato dell'assalto neoliberale è stato allora di prevenire l'espansione della quota statale nel modo in cui lo fece negli anni '50 e '60 nei principali paesi capitalisti (addirittura gli Stati Uniti). Una risposta aggiuntiva da parte delle classi capitaliste è stato creare nuovi sistemi di dominio che integrino gli interessi statali e corporativi e, attraverso l'applicazione del potere economico, assicurano che il controllo sopra il l’esborso dell’eccedenza attraverso l'apparato statale favorisca il capitale corporativo (come Halliburton e le compagnie farmaceutiche) e le classi abbienti. Incrementando la quota dell’eccedenza sotto controllo statale funzionerà solo se l'apparato statale stesso viene riportato sotto controllo democratico collettivo.

Come viene distribuita ed usata l’eccedenza è solo una delle tante pressanti questioni politiche del nostro tempo. Viviamo in un pianeta di fiorenti baraccopoli, siti di brulicanti possibilità umane ed attività innovative nel mezzo di totale violenza, criminalità e disperazione, accanto ad un crescente ondata di consumerismo incontrollato ed in alcuni casi criminalmente sregolato che apparentemente non conosce frontiere. Le sorprendenti diseguaglianze che oggi esistono hanno chiaramente bisogno di venir corrette. Ma le frammentazioni incontrate fanno sempre più difficile immaginare politiche collettive di speranza per non parlare di una lotta di classe ben organizzata. Nel mondo rapidamente urbanizzante in particolare, la città si sta dividendo in diverse parti separate, con l'apparente formazione di molti "microstati". I quartieri ricchi provvisti di ogni servizio, come scuole esclusive, campi da golf e da tennis, e polizia privata pattugliante l'area attorno, s’intrecciano con gli insediamenti illegali dove l'acqua è disponibile solo alle fontane pubbliche, dove non esiste alcun sistema sanitario, l'elettricità è piratata da una minoranza privilegiata, le strade diventano ruscelli di fango ogni volta che piove, e dove la condivisione della casa è la norma. Ogni frammento sembra vivere e funzionare autonomamente, attaccandosi fermamente a quel che è stato capace di afferrare nella lotta quotidiana per la sopravvivenza. (4)

Ma per quanto le politiche di redistribuzione della ricchezza possano essere importanti, nel giudizio di Marx ed Engels sono troppo limitanti per un progetto politico. Ciò che distingue il socialismo ridistributivo dal comunismo è che i comunisti si concentrano sull'organizzazione e sulle politiche di produzione in generale per mezzo di una critica del modo di produzione capitalista del plusvalore e del plusprodotto in particolare. Al tempo di Marx ed Engels, la semplice conoscenza di quella che era la vita nelle fabbriche, campi ed officine del mondo, come anche negli spazi abitativi di una classe lavoratrice inadeguatamente remunerata, fu abbastanza per provocare l’indignazione della fabbrica borghese e degli ispettori della salute pubblica come del pubblico generale una volta che queste condizioni furono visibili a tutti. E questa è la condizione fondamentale che i comunisti cercano di cambiare. Quelli che controllarono e usarono i mezzi di produzione per il loro esclusivo beneficio furono palesemente colpevoli e fu dunque missione del movimento comunista di sradicare quel privilegio di classe ed organizzare la produzione attraverso l'associazione dei lavoratori sostenuta dal controllo democratico dell'apparato statale (questo è fin dove si spinge il Manifesto). Oggi sappiamo che un tale piano alternativo generale non fu e non è così facile da escogitare ed implementare. Ma le condizioni lavorative e di vita nella maggior parte del mondo si trovano ora in uno stato così periglioso che proporre che l'imperativo comunista sia di rivoluzionare l'organizzazione della produzione e del consumo su linee non capitaliste è oggi più cruciale che nel 1848. Ma a ciò c'è oggi un'urgenza aggiuntiva. I saggi composti della crescita implicano che il requisito capitalista di produrre plusvalore all'infinito attraverso la produzione di un plusprodotto, stanno diventando quotidianamente più minacciosi per gli ecosistemi planetari e per l'approvvigionamento dei requisiti di base per energia, acqua ed aria pulite. I saggi composti della crescita capitalista non possono durare in eterno e qualcosa di nuovo - una stabile economia di stato, ad esempio, totalmente incompatibile con il capitalismo - dev'essere escogitato e questo richiederà, sia se ci reputiamo o meno comunisti, affrontando la questione fondamentale di come organizzare sia la produzione che il consumo su linee più razionali, eque e sane. I segnali d'allarme dei problemi della costruzione borghese del paradiso sono tutti attorno a noi. Pure una lettura casuale di questi suggerisce che Marx ed Engels avevano ragione a sottolineare allora come dovremmo farlo ancora più noi oggi, che è tempo che il capitalismo se ne vada, per fare posto ad un modo di produzione superiore.

E' imperante quindi riaccendere le passioni politiche che soffuse il Manifesto del Partito Comunista. I comunisti, affermano Marx ed Engels, non hanno partito politico. Essi semplicemente costituiscono se stessi in ogni tempo e in ogni luogo come quelli che comprendono i limiti, i fallimenti e le tendenze distruttive dell'ordine capitalista come anche delle innumerevoli maschere ideologiche e false legittimazioni che i capitalisti e i loro apologeti producono per perpetuare il loro particolare potere di classe. I comunisti sono tutti quelli che lavorano incessantemente per produrre un futuro diverso da quello che il capitalismo lascia presagire. Mentre il comunismo istituzionale può essere morto, ci sono milioni di comunisti tra noi, volenterosi di agire sopra le loro comprensioni, pronti per perseguire creativamente gli imperativi politici che definisce il Manifesto e soprattutto pronti ad aprire i propri cuori e le proprie menti a questo messaggio ispirativo che echeggia fino a noi dai dolenti giorni del 1848. Noi comunisti siamo l’insistente presenza spettrale, evocata dalla borghesia fuori dal mondo inferiore, gli stregoni che possono tessere la nostra stessa magia distintiva, il nostro senso di destino di classe, nella trama e ordito della nostra geografia storica. "Cambiare il mondo", disse Marx; "Cambiare la Vita", disse Rimbaud; "per noi", disse André Breton, "questi due progetti sono lo stesso". La lotta continua.

Note

(1) Citato in N. Chomsky, On Power and Ideology, Boston, South End Press, 1990, p.
(2) D. Harvey, A Brief History of Neoliberalism, Oxford, Oxford University Press, 2005.
(3) D. Harvey, Spaces of Global Capitalism: Towards a Theory of Uneven Geographical Development, London, Verso, 2006.
(4) M. Balbo citato in National Research Council, Cities Transformed: Demographic Change and Its Implications in the Developing World, Washington, DC, The National Academies Press, 2003, p. 379; M. Davis, Planet of Slums, London, Verso, 2006.

* Introduzione al Manifesto del Partito Comunista, Pluto Press, 2008. Di David Harvey consigliamo caldamente l'ultimo libro L'enigma del capitale edito in Italia da Feltrinelli.

Costruire opposizione al governo Monti facendo il 15 ottobre al contrario

2012-01-07T05:07:00.000-08:00

07/01/2012 00:46 | POLITICA - ITALIA | Autore: FRANCESCO PIOBBICHI
COSTRUIRE OPPOSIZIONE AL GOVERNO MONTI FACENDO IL 15 OTTOBRE AL CONTRARIO

Anche oggi gli spread vanno in alto, portando il tasso sui decennali oltre il 7%. I 440 miliardi di btp in scadenza il prossimo anno fanno tremare i polsi a molti. L'Italia ha scritto il Washington Post qualche tempo fa è al centro della crisi europea che è al centro della crisi mondiale. Per questo si spera dall'altra parte dell'oceano che la crisi sia talmente grande da imporre ai "mangia spaghetti" misure e sacrifici che altrimenti nessuno porterebbe avanti.

Non occorreva tanto per capire che l'operazione di messa sotto protettorato del nostro paese e del suo debito necessitasse di un Governo bipartisan e di tecnici del vapore come Mario Monti che oggi, dopo una fianaziaria lacrime e sangue, ha pure il coraggio di prenderci in giro dicendosi sorpreso del fatto che gli spread non calano. Con un tasso d'interesse oltre il 7% ed una recessione in arrivo, molto probabilmente l'Italia sarà costretta a chiedere aiuti al FMI. Un giorno la storia giudicherà il ruolo della BCE, della Merkel e dei suoi giullari come responsabili della recessione europea, ma oggi dobbiamo lavorare perchè il finale sia diverso da come tutti immaginano.

In questo senso c'è una grave responsabilità da parte dei movimenti italiani, delle forze politiche ed associative della sinistra. Noi per un breve periodo abbiamo avuto in mano la possibilità di giocarci una partita di primaria importanza nella fase di transizione del sistema politico italiano. E' stata una brevissima “finestra” che ci siamo chiusi in faccia da soli consegnando su un piatto d'argento la partita al governo delle banche. Vista da qui, dalla fine della fase 1 del Governo Monti il disastro 15 ottobre fa ancora più rabbia. Ora però si tratta di riprendere il cammino delle lotte, sapendo che dopo quella giornata nulla è più come prima.

Penso che ci sia un tempo che dobbiamo cambiare come un metodo nel fare politica che dobbiamo assumere. E' la crisi che deve diventare la nostra piazza principale, e non deve essere la piazza che ci mette in crisi.

Cambiare i tempi dell'agire politico ed i modi significa ridislocare la nostra organizzazione nel quotidiano e nel radicamento sociale come elemento fondamentale nella nostra attività politica. Lavoro, casa, carovita, bisogni sociali sono le coordinate nelle quali ricostruire un punto di vista alternativo della crisi. Noi dobbiamo essere dentro la crisi per renderne comprensibili i meccanismi al popolo. Su questo l'intero PRC dovrebbe impegnarsi a fondo. Andiamo nei mercati e nelle piazze a raccontare la crisi, assumiamoci questo compito.

Quando diciamo di essere utili, radicati e popolari diciamo che stiamo cambiando pelle al nostro partito dimostrando che siamo diversi dagli altri nel funzionamento concreto del nostro agire.

Questo secondo me è il primo punto di novità da introdurre nel rapporto con i movimenti sociali, la nostra diversità come elemento oggettivo che favorisce un'agenda comune sul terreno delle pratiche di resistenza sociale alla crisi.

Il secondo elemento è dato dal fatto che dovremmo favorire processi di territorializzazione, questo in fin dei conti è stato il grande errore del 15 ottobre, pensare che stavamo andando a Genova 2001 quando in realtà stavamo andando diritti in Grecia. In qualche modo dovremmo fare il processo del 15 ottobre al contrario, partire dai territori e restarci il più a lungo possibile. Volenti o nolenti, nel momento in cui lo stato viene riconfigurato dal capitale perdendo progressivamente la sua funzione di redistributore, i Comuni e quindi i territori divengono il nostro luogo operativo principale.

Questo discorso vale anche per il nostro rapporto con i sindacati. Le immagini della Fiom che lascia Mirafiori per effetto della linea Machionne sono un passaggio di fase enorme, ed aprono una discussione obbligata che deve investire tutti noi.

L'Europa della Merkel con il ricatto del debito in fin dei conti non ci chiede altro che diventare come il Messico per gli Stati Uniti. Sono quindi i terreni della difesa dei diritti del lavoro, dei beni comuni, della lotta contro il debito, che possono aprire processi costituenti in grado di riaggregare la sinistra politica e sociale anche su dinamiche sovranazionali.

C'è però un passaggio ulteriore da fare in questa discussione. Per quanto mi riguarda l'opposizione al Governo Monti deve essere un punto da porre con nettezza nella costruzione di questo campo, un punto senza il quale rischiamo di ricostruire calderoni senza significato. Oggi infatti la lotta di classe e l'opposizione al Governo Monti coincidono perchè questo esecutivo è la materializzazione concreta degli interessi del grande capitale finanziario. Un sistema di potere che ha deciso di entrare direttamente nel governo di una nazione senza mediazioni con il parlamento.Dobbiamo essere quindi molto chiari e molto attenti rispetto al lavoro di rete che mettiamo in campo nella costruzione di coalizioni sociali.

La progressiva perdita di dignità del lavoro infatti è passata non solo per la vittoria materiale della globalizzazione liberista ma anche per la sua vittoria culturale, nella capacità che questa ha avuto di costruire processi sociali che hanno delegittimato l'utilità della lotta di classe. Il processo di scomposizione sociale ha annullato ogni riferimento di classe, ha tolto dalla testa dei lavoratori i loro avversari.

Quante volte avete sentito la retorica che dovevamo abbassare i simboli politici? In un paese senza un forza politica consistente in grado di aprire lo scontro sociale, i poteri forti non hanno fatto altro che sostituire il bipolarismo con l'unipolarismo, e il parlamento con le procedure tecnocratiche che impone l'Europa in vertici giocati in tavoli ristretti.

Da questo punto di vista il lavoro di Giorgio Napolitano nel cancellare il conflitto sociale con la clava della responsabilità nazionale è stato una raffinata opera d'arte anti operaia.

Non è forse una conferma il fatto che ( giustamente) tutti si strappano i capelli per gli stipendi dei parlamentari scordandosi del fatto che questi hanno votato (tutti, nessuno escluso), lo svuotamento della nostra costituzione inserendo la regola del vincolo di bilancio in costituzione?

Da questo punto di vista almeno la manovra Monti ha avuto il merito di aprire gli occhi a molti, ma venti anni di bipolarismo senza contenuti lasciano comunque il segno. Con questo processo di continua rimozione del conflitto di classe in nome degli interessi nazionali dovremo fare i conti nei prossimi mesi in maniera molto aspra e netta. Prepariamoci quindi, la crisi non sarà un pranzo di gala.

Francesco Piobbichi - PRC

nella foto -
“In una vecchia fabbrica degli Urali”, di Ioganson

Asili nido chiudono subito? A settembre un asilo non riapre? Non ci stiamo!!

2012-01-07T04:22:00.000-08:00

Asili nido chiudono subito? A settembre un asilo non riapre? Non ci stiamo!!

Premessa: dei tre asili nido uno (Mantegna) è gestito con dipendenti comunali ed però è necessario un aiuto con altro personale per la chiusura serale. Gli altri due asili (Monteverdi e Seggiano) sono gestiti da Azienda Speciale Futura (di proprietà del comune di Pioltello) che porta avanti anche i servizi alla famiglia, ecc. Chi ha organizzato la scadenza in contemporanea a fine 2011 di ben 8 contratti a termine (di cui 4 della cooperativa Koinè) aveva già in mente di chiudere parte dei servizi?? Per il buon funzionamento di tre asili, delle diverse sale con bimbi piccoli che hanno necessità di continuità educativa e per garantire i diritti contrattuali come ferie ecc. è necessario evitare un taglio drastico degli organici.

Nelle ultime settimane è venuta allo scoperto la idea della amministrazione comunale di “perdere” per strada due educatrici delle 8 e rinnovare a 3 di loro per soli due mesi (3 per 2 mesi = 6) il contratto per favorire il passaggio morbido verso gli altri nidi dei bimbi delle due sale piccoli da Monteverdi che vedrebbe entro febbraio la chiusura delle due sale (?? E a fine anno ?? la chiusura completa??). E per altre 3 educatrici (x 6 mesi = 18) un contratto sempre a tempo determinato fino a giugno 2012. (tot. mesi precari 18+6 = 24).

La proposta sindacale è stata quella di:

La scrivente o.s. e la RSA, salva e impregiudicata la posizione sul futuro degli asili nido e del servizio su cui si intende continuare il confronto, propone per il periodo da qui alla fine dell’anno educativo (ipotesi 30 giugno 2012) di: dare continuità all’asilo di Seggiano con l’organico attuale;

unificare in via Monteverdi in due sale i medi e i grandi; assunzioni per 6 educatrici a 36 ore settimanali almeno fino al 30 giugno 2012. Il personale tutto si rende disponibile, sulla base di un preventivo confronto sindacale, a verificare, programmare e gestire la copertura a rotazione del servizio eventualmente necessario per l’orario di chiusura di Mantegna e del cosiddetto servizio jolly. x sindacato USB e rappresentanza sindacale aziendale.

La direzione di azienda Futura ci ha proposto 4 assunzioni per 6 mesi (= 24 mesi ovvero la stessa proposta di prima) e accoglieva la disponibilità sindacale e delle lavoratrici alla mobilità tra i servizi.

Non abbiamo potuto accettarla perché con 4 invece di 6 si compromettono gli altri servizi. Da ultimo si è discusso di una eventuale nuova assunzione (totale 5) ma solo da marzo a giugno e per di più tramite cooperativa (cercando di renderci complici della immissione della cooperativa nel servizio). Invece di procedere all’assunzione delle 4 lavoratrici e aprire il servizio anche a Monteverdi con due sale unificate e utilizzando la disponibilità e buona volontà delle lavoratrici alla mobilità per coprire le chiusure serali a Mantegna e a fare i jolly per malattie, ferie, ecc.. all’ultimo momento hanno deciso una scelta grave e assurda: Monteverdi chiude per una settimana avvisando i genitori all’ultimo momento praticamente interrompendo un servizio pubblico. Mentre a Seggiano i bimbi troveranno le 4 educatrici di Monteverdi perché le 4 precarie per ora non le hanno volute assumere. La posizione di chi ha gestito la trattativa è inaccettabile: così compromettono il servizio, creano disagi ai bimbi e alle famiglie e vogliono far digerire a lavoratrici e sindacato la accettazione della chiusura dei servizi e del peggioramento della qualità.

Perciò chiediamo solidarietà e invitiamo genitori e lavoratrici a presentarsi ognuno

lunedì mattina 9 gennaio alle ore 10 in via Lippi

per protestare contro le scelte della amministrazione e cercare di trovare una soluzione e cercare un buon accordo che eviti la chiusura di asili nido e/o servizi. Resta aperta la discussione che lavoratrici decidano di riaprire i servizi che qualcuno ha chiuso.

Il sindacato USB che finora ha cercato con la trattativa di salvaguardare i servizi e i posti di lavoro annuncia che apre lo stato di agitazione e chiederà al prefetto di convocare le parti.

Lì, 6 gennaio 2012

Casa Sindacati di Base: infosindacale@gmail.com

http://www.facebook.com/casasindacatidibase

Cassina de’ Pecchi Via Roma 81 20060 (Mi) tel. 0295299551 fax 0225137196

20159 Milano – Via Mossotti 1 – tel. 02683091 fax 026080381

Vertenza Esselunga: i padroni cercano di stringere il cerchio

2012-01-07T03:50:00.000-08:00

Vertenza Esselunga: i padroni cercano di stringere il cerchio

Mentre gli operai del SI.Cobas in presidio permanente si riorganizzano e propongono di rilanciare la battaglia, Safra ed Esselunga continuano a tentare di demolire le basi del sindacato, convocando i soci per discutere dei livelli produttivi minimi e degli incentivi ad essi collegati; in realtà l'incontro con gli operai non ha avuto nulla a che vedere con gli incentivi ma era finalizzato a organizzare una "disdetta di massa" dal SI.Cobas per affermare, al suo posto, la presenza della CGIL presente all'ìincontro con un suo funzionario.

Non è certo la prima volta che questo accade; anzi si può tranquillamente affermare che il vero contenuto dello scontro in atto riguarda proprio la scelta degli operai di dotarsi di un adeguato strumento di autodifesa e quindi di conflitto sindacale. Sullo sfondo di quest'ennesimo attacco c'é la prospettiva concreta, di un imminente cambio d'appalto e quindi il ricatto di dover abbandonare il sindacato in cambio del mantenimento del posto di lavoro.
Tralasciando i riferimenti legali, di per sè già sufficienti a confutare le affermazioni del sindacato-azienda, la risposta degli operai sembra proprio aver respinto anche questo tentativo: la base sindacalizzata di Safra, pur in situazione di estrema difficoltà e ricatto (continua la pioggia di contestazioni contro gli scioperanti, c'è una riduzione drastica dei turni di lavoro per gli aderenti al SI.Cobas, persiste la minaccia di chiusura e di licenziamenti di massa, ecc) tiene duro e ribadisce la sua fiducia nei contenuti della lotta, respingendo la proposta.
Ormai è chiaro che quest'ultimo tentativo si colloca pienamente nel tentativo di Caprotti & co. di imporre una soluzione finale e concordata al conflitto in atto.
Una soluzione espressamente basata sulla messa in campo di trattamenti differenziati per i licenziati (dividendoli cioà fra reintegrati, trasferiti, liquidati con buona uscita) così come espresso dal sindaco di Pioltello, mandato in avanscoperta, nell'incontro di giovedì scorso con i delegati.
A maggior ragione siamo convinti che solo l'autorganizzazione e la capacità effettiva di lotta potranno permettere sbocchi vincenti.
E questo è stato il succo dell'assemblea del 30/12 davanti ai cancelli, insieme alla capacità di progettare la continuazione della campagna per la cassa di resistenza anche per il mese di gennaio e di proseguire con le iniziative davanti ai punti vendita Esselunga della Lombardia e non solo

S.I.Cobas - Esselunga - 3 gennaio alle ore 18.52 ·

CINISELLO BALSAMO COME PIOLTELLO?

2012-01-04T09:46:00.000-08:00

Cinisello Bene Comune
CINISELLO BALSAMO COME PIOLTELLO?
Pubblicato da PRC Cinisello

Archiviato in asilo nido, beni comuni, cinisello, gasparini, la trottola, pioltello futura, prc, rifondazione

di Aldo Tediosi, Consigliere comunale PRC

E’ stato proclamato lo stato di agitazione dell’area servizi prima infanzia di Pioltello contro la chiusura del nido attualmente gestito dall’Azienda speciale “Futura”.

Sul futuro dei tre asili di Pioltello di cui uno gestito direttamente dal comune e due da Azienda Futura (l’azienda del Comune che gestisce una serie di servizi, tra cui gli asili nido) incombono la scadenza di 8 contratti di lavoro entro 31 dicembre 2011.

Come si può non essere preoccupati della possibile mancanza di 8 lavoratrici? Come si potrà dare continuità al servizio?

La Finanziaria e il patto di stabilità pongono vincoli che se applicati potrebbero pregiudicare la continuità dei servizi e dell’occupazione.

Si parlava di aprire un altro nido: ora non solo si frena ma si rischia di tornare indietro.

Ma esattamente cosa sta succedendo a Pioltello e quali sono le similitudini con la nostra situazione?

Attualmente il Comune gestisce tre asili nido, uno in gestione diretta mentre gli altri due (uno aperto solo 4 anni fa) attraverso l’Azienda Speciale comunale “Futura” (alla quale sono stati affidati anche altri servizi alla persona e alla famiglia)

Le lavoratrici che rischiano di perdere il posto di lavoro sono otto di cui quattro facenti capo ad una cooperativa e quattro dipendenti dell’Azienda Speciale, tutte con contratti a termine con scadenza 31.12.2011.

Qui non è in gioco “solo” il futuro di 8 donne, ma anche il destino dei bambini e dei genitori che si sono affidati al servizio pubblico per essere accompagnati in questo primo importantissimo passo del percorso educativo e formativo.

Si rischia infatti di costringere i piccoli ad affrontare un cambio sia delle figure di riferimento che ambientale a metà dell’anno, quando in teoria il difficile processo di inserimento dei bambini nella comunità dovrebbe volgere al termine.

Questa decisione è motivata dalla dirigenza dell’Azienda Pubblica come una necessità data da difficoltà di bilancio e dall’ esigenza di rispettare il patto di stabilità.

Le stesse motivazioni addotte dalla nostra Amministrazione e alle quali si vuole rispondere con scelte che ci vedono fortemente contrari e che, se verranno concretamente attuate, vedranno la nostra opposizione sia sul piano istituzionale oltre che sul piano sociale, così come abbiamo fatto in Consiglio votando contro la costituzione dell’Azienda consortile “Insieme per il Sociale”, proprio perchè lo statuto della stessa prevede la possibilità della gestione di tutti i servizi sociali ed educativi, asili nido compresi.

La nostra proposta è che la gestione dell’asilo nido “raggio di sole” non sia trasferita all’Azienda Consortile come paventato dall’Amministrazione, ma venga “internalizzato” e cioè diventi a tutti gli effetti un asilo gestito direttamente dal Comune.

Non vogliamo che in futuro si utilizzino gli stessi argomenti della giunta di Pioltello per chiudere un servizio che noi riteniamo fondamentale sia per la formazione dei nostri bambini, sia per le mamme e i papà, che non possono essere lasciati soli e che non devono essere obbligati a rinunciare al proprio posto di lavoro, specie in un periodo di crisi drammatica come questo.

Gli Asili Nido sono un Bene Comune e come tale devono essere amministrati, garantendo l’universalità dell’accesso e la qualità necessaria al corretto sviluppo delle nuove cittadine e dei nuovi cittadini!
Per approfondire:
PRC CINISELLO: “NO AI SERVIZI SOCIALI PRIVATI”
RIFONDAZIONE CINISELLO HA PRONUNCIATO IL PRIMO NO ALLA PRIVATIZZAZIONE DEI BENI COMUNI
L’AMMINISTRAZIONE DI CINISELLO RIFIUTI LE RICETTE DELLA BCE
LA BATTAGLIA DI RIFONDAZIONE PER BENI COMUNI E ASILI

occupyLiberazione Incredibile, ma quasi vero: tra poche ore torniamo in edicol@!!!

2012-01-03T09:49:00.000-08:00

SINISTRA
#occupyLiberazione Incredibile, ma quasi vero: tra poche ore torniamo in edicol@!!!

L'assemblea permanente delle lavoratrici e dei lavoratori di Liberazione, che da una settimana occupa la redazione, ha deciso di continuare a realizzare un vero quotidiano. E' questa una delle forme di lotta adottate a salvaguardia dei posti di lavoro e per dare un futuro a questo giornale che dal primo gennaio non è più in edicola. Non un quotidiano online in senso classico. Ma un vero quotidiano che va online, che chiude cioé in redazione alle ore 20.30 ma che invia i suoi "file" per la stampa direttamente ai lettori invece che in tipografia. Continueremo a far uscire Liberazione assieme al direttore Dino Greco. Una versione in pdf da scaricare, stampare, attacchinare, condividere sui social network o via mail "chiusa" dalla redazione di #occupyLiberazione ogni sera dalle ore 20,30.

Da quell'ora basterà cliccare e si apriranno le pagine, basterà mandare in stampa e diventeranno di carta!
Pagine che saranno tutte caratterizzate dalla lotta: la lotta del giornale per continuare a vivere e tornare in edicola, prima di tutto. Le lotte degli altri lavoratori in occupazione in tutta Italia, le lotte delle altre testate, giornalistiche e televisive, in chiusura, le lotte di chi ha perso il lavoro, le lotte di chi vuole cambiare, le lotte contro il governo Monti, le lotte contro i potentati finanziari, le lotte contro il conflitto di interessi.
Un giornale aperto a tutti quelli che, come noi e insieme a noi, hanno intenzione di non mollare. Nemmeno di un passo. Nemmeno di una parola.

in data:
03/01/2012

Due fabbriche a Padova gestite dai lavoratori

2012-01-03T09:35:00.000-08:00

03/01/2012 01:03 | LAVORO - VENETO | Fonte: ilcorsaro.info | Autore: Gianni Belloni
Due fabbriche a Padova gestite dai lavoratori

E due. Con la costituzione della cooperativa lavoratori della Fonderia [Clf] il secondo stabilimento della provincia di Padova, per evitare la chiusura, passa nelle mani di una cooperativa di lavoratori.

Il 18 settembre del 2010 l'inaugurazione della nuova «Modelleria Quadrifoglio», che produce stampi per fonderie, gestita direttamente dai dipendenti, in tutto una quindicina, attraverso una cooperativa.

Ora è il turno delle fonderie Zen, una fabbrica con 141 dipendenti ad Albignasego, alle porte della città del Santo. Qui vengono fabbricati componenti per auto e macchine agricole. Si tratta di uno degli stabilimento del gruppo di Florindo Garro che nel 2008 contava più di 3mila dipendenti e un fatturato di 510 milioni di euro. Un fabbrica di tutt'altre dimensioni rispetto alla Quadrifoglio, ma che ha attraversato vicissitudini economiche simili.

Dopo due anni di gestione dell'amministrazione straordinaria, il destino segnato era quello dei libri contabili in tribunale, della chiusura dello stabilimento e dello sgocciolare dei mesi di cassa integrazione. La raccolta di quote tra i lavoratori - una parte della liquidazione, per un massimo di 2mila euro a testa - , la costituzione della cooperativa – con un capitale sociale di 250 mila euro – e la parallela costituzione di una srl, tra i dirigenti dell'azienda, hanno mutato il corso degli eventi.

La cooperativa e la società dei dirigenti hanno avanzato la proposta d'interesse per l'acquisizione della società, la proposta è stata valutata positivamente dal ministero ed ora rimangono solo pochi mesi e alcuni passaggi burocratici in vista dell'acquisizione ufficiale da parte della nuova società, della vecchia società Zen srl ora in liquidazione. Anche Veneto Sviluppo ha dimostrato interesse per l'operazione ed è atteso l'annuncio di un impegno concreto da parte della finanziaria regionale .

La produzione sarà governata da una società a responsabilità limitata con una quota di maggioranza in mano alla società degli ex dirigenti, ma alla cooperativa dei lavoratori spetta una quota intorno al 15 per cento. «La proposta dei lavoratori si è dimostrata la sola strada percorribile, in due di amministrazione straordinaria non è pervenuta nessuna proposta seria da parte di imprenditori – racconta Antonio Silvestri, segreterio generale della Fiom – Cgil di Padova che ha seguito e sostenuto i dipendenti in questi anni -, solo la determinazione dei dipendenti ha consentito di salvare questa realtà produttiva che, a detta di molti osservatori, ha un mercato e la possibilità di reggere e svilupparsi»..

La notizia fa da contrappunto ai numeri, usciti in questi giorni, delle aziende venete che hanno trasferito la loro produzione all'estero: 720 nel corso del 2011 con 13mila posti di lavoro evaporati.

«Ci sono le condizioni perché maturi una bella esperienza – racconta Silvestri -, i rappresentanti della cooperativa in consiglio d'amministrazione potrebbero seguire il campo della sicurezza sul lavoro e della tutela ambientale, sviluppando saperi e responsabilità».

Esiste una storia, poco conosciuta, di aziende italiane rilevate, spesso adottando la forma cooperativa, dai lavoratori. Un fenomeno relativamente diffuso negli anni '70 a seguito dell'esplodere della crisi di quegli anni. Solo in provincia di Padova, aziende metalmeccaniche come la Zetronic o la Capica furono salvate dalla gestione operaia. A servizio delle aziende autogestite si formarono, alla fine degli anni '70, in diverse città del nord - Verona, Venezia, Milano, Torino, Reggio Emilia – le Mag, cooperative di autogestione finanziaria ancor oggi operanti.

Una storia fatta anche di successi imprenditoriali come quella della trentina Risto3, nata nel 1979 dall'iniziativa di venti cuoche rimaste senza lavoro, che hanno costituito negli anni un piccolo colosso che oggi fattura una quarantina di milioni di euro.

Luca Bergo: Com'è facile evadere !

2012-01-03T09:12:00.000-08:00

03/01/2012 17:44 | ECONOMIA - ITALIA | Fonte: Lib21 | Autore: Luca Bergo
Luca Bergo: Com'è facile evadere !

dal sito Lib21: Come si esportano i capitali all'estero e come si evadono le tasse in modo legale? La facilità della procedura descritta da un industriale attraverso un paio di esempi riportati da un nostro lettore è sorprendente, quanto sapere che questa "tecnica" sembra essere molto diffusa. Eppure nessuno ha mai provveduto a impedire o ostacolare queste pratiche. Il continuo drenaggio di ricchezza dall'Italia impedisce che queste cifre possano essere reinvestite nel nostro Paese in innovazione e ricerca, stimolando quella crescita di cui oggi abbiamo un disperato bisogno. Luca Bergo attraverso questo articolo vuole provocare e stimolare una discussione in cui il contributo di qualche economista fornisca i dati necessari a smentire o suffragare le sue considerazioni.

Venerdì mattina, in occasione degli auguri di capodanno, un industriale mi ha raccontato un paio di esempi di come fanno le aziende a esportare capitali all'estero e evadere le tasse, in modo assolutamente legale. Basta costituire due o tre società, una delle quali in un paradiso fiscale. Ecco come si fa.
Mettiamo, ad esempio, una nota azienda di scarpe, vendute col marchio "Made in Italy", ma costruite in Cina. Le compriamo in Italia a 200 € al paio, ma vengono prodotte in Cina, al costo di 20 € al paio. In teoria, l'azienda dovrebbe pagare le tasse su un utile di 180 € su ogni paio di scarpe vendute ....e invece?

Semplicissimo: per prima cosa, quest'azienda costituisce una società in un paradiso fiscale, mettiamo il Lussemburgo, dove si pagano poche o punto tasse. Poi ne costituisce un'altra in Italia, dove come sappiamo le tasse sono molto salate. A questo punto, la società lussemburghese ordina, mettiamo, una nave di scarpe in Cina, pagandole 20 € al paio, e le rivende alla società italiana, al prezzo di 199 € il paio. Le rimane un utile di 179 € esentasse, in un paradiso fiscale. La società italiana quindi, vendendole a 200 €, ha un utile di 1 solo €, sul quale, dedotte le spese, paga le tasse. Le scarpe non devono nemmeno passare in Lussemburgo: la nave cinese le scarica direttamente in Italia, è solo un giro di fatture. Il proprietario è lo stesso, i profitti vanno sempre nelle sue tasche, ma non ci paga le tasse ed è perfettamente legale. Noi paghiamo 200 € un prodotto che ne costa 20, e i profitti finiscono in Lussemburgo legalmente.

Ora, mettiamo una grande industria, con sede e stabilimento in Italia, dove lavorano migliaia di operai, che produca elettrodomestici, con un costo industriale di 500 €, che vengono venduti in Italia a 1000 € l'uno. In teoria, l'azienda dovrebbe pagare le tasse sui 500 € di utili: ma non è così, neanche in questo caso. Perché questi elettrodomestici, prodotti e venduti in Italia, vengono distribuiti e venduti da una società straniera, con sede in un paese dove si pagano poche o punto tasse. Questa società, li compra dalla fabbrica italiana a 501 €, e li rivende a noi al prezzo di 1000 €, ricavando un utile di 499 €.

Anche in questo caso, l'utile resta, legalmente, in quel paese dove non si pagano tasse. Ma qui la situazione è anche più grave, perché alla fabbrica italiana, per ogni pezzo prodotto, resta solo 1 €, troppo poco per fare nuovi investimenti e innovazione.

Il racconto del mio industriale induce a qualche facile considerazione, che mi piacerebbe fosse smentita o suffragata dai dati di qualche economista, di quelli che parlano tutti i giorni di spread, di equità fiscale e di lotta all'evasione sulla grande stampa, in televisione o magari sono diventati ministri della Repubblica:

1) secondo il mio interlocutore, questo trucchetto è estremamente diffuso: in pratica lo utilizzano tutti quelli che possono farlo;

2) in questo modo, un fiume di denaro esce dalle nostre tasche, per finire in paradisi fiscali: un gigantesco drenaggio di ricchezza che lascia l'Italia per non farvi ritorno;

3) se tutti i profitti aziendali restano all'estero, non vengono reinvestiti in innovazione e ricerca: questo vuol dire che non c'è speranza per gli stabilimenti che ancora esistono in Italia, che sono destinati all'obsolescenza e a soccombere nel medio periodo alla concorrenza straniera;

4) quando gli industriali chiedono, e quasi sempre ottengono, maggiore flessibilità e condizioni di lavoro ancora più gravose per le maestranze, non lo fanno necessariamente per riconvertire o ristrutturare la produzione, ma anche semplicemente per estrarre più ricchezza da quel che resta, prima di chiuderlo;

5) se questa è la situazione, forse diventa comprensibile il fatto curioso che nessuno parli di modelli di uscita dalla crisi, di riformare le regole economiche, o di trovare nuovi modelli di sviluppo: che gli importa?

6) se questo fosse vero, l'Italia sarebbe ben presto il primo Paese del primo mondo destinato a scivolare verso il terzo mondo: ma ben presto verrebbe seguita da molti altri, tendenzialmente da tutti;

7) non è detto che gli italiani accettino, ma non è nemmeno detto che se ne accorgano in tempo...

BUON ANNO COMUNQUE

2011-12-31T10:12:00.000-08:00

31/12/2011 11:26 | ECONOMIA - ITALIA | Fonte: il Manifesto | Autore: GALAPAGOS
BUON ANNO COMUNQUE

Buon anno. Si fa per per dire. «Il 2011 è stato un anno horribilis, ma il 2012 potrà essere peggiore», era il titolo di ieri di un servizio dell'agenzia Radiocor. Titolo corretto: il 2012 si annuncia non orribile, ma terribile. E non solo in Italia. Il decreto varato da Monti a Natale forse ha salvato l'Italia - come vanta il presidente del consiglio - ma non gli italiani. Forse ha salvato i possessori del debito pubblico, ma non i milioni di cittadini onesti che vivono del proprio lavoro o della propria pensione.

Ieri in serata sulla torta del sacrifici sono stare aggiunte due nuove ciliegine: un nuovo aumento delle bollette di luce, gas e riscaldamento dal primo gennaio e quello del 3,5% dele tariffe autostradali. Stando ai dati raccolti dall'Osservatorio Nazionale Federconsumatori, in totale gli aumenti di prezzi e tariffe costeranno - nel 2012 - 2.103 euro a famiglia, «quasi la metà di quanto una famiglia media spende per la spesa alimentare in un anno in base ai dati Istat» spiega l'organizzazione. Che aggiunge: saranno «aumenti insostenibili che determineranno pesantissime ricadute sullo stile di vita delle famiglie e sull'intera economia, che dovrà continuare a fare i conti con una profonda e prolungata crisi dei consumi». Ma non è finita: nel 2012 - ci hanno fanno sapere Unioncamere e Prometeia - il Pil pro capite, a prezzi correnti, in Italia sarà pari a 23.280, in discesa dai 23.414 euro di quest'anno. Considerando, però, che l'inflazione dovrebbe superare il 3% soprattutto se scatteranno a metà anno gli aumenti di 2 punti dell'Iva, questo significa che il Pil pro capite sarà significativamente più basso di quello del 2011. Insomma, saremo tutti (o quasi) più poveri e il reddito pro capite sarà inferiore di molto a quello dell'inizio del 2000.
Trovare i responsabili di questa caduta non è difficile: basta ricordare chi ha governato l'Italia dal 2001 e che provvedimenti di politica economica - decisamente classita e filo evasione - ha preso.
Ma guardare al passato serve poco, soprattutto quando abbiamo un futuro decisamente nero di fronte a noi. E' più interessante capire le conseguenze delle manovre «correttive» varate a raffica da Silvio Berlusconi e Giulio Tremonti e ora da Mario Monti.
Complessivamente si tratta per il 2012 di circa 70 miliardi di euro. Una enormità che toglierà il fiato al sistema economico. Tanto per ricordarlo, la domanda interna cadrà pesantemente, il Pil diminuirà di almeno il 2%, l'inflazione rifarà capolino, i giovani non troveranno lavoro e, tra i lavoratori «protetti», si moltiplicheranno i casi «Omsa». E la crescita della disoccupazione produrrà a catena minore domanda, minori consumi, minore crescita e il rischio - ce l'ha detto due giorni fa l'Istat - che il 25% delle famiglie finisca in povertà o in situazione di grave «deprivazione economica».
Un futuro nerissimo che sarà risparmiato solo al sistema finanziario e ai possessori di Btp. Un tempo si diceva: «Chi può, batta un colpo». Il dramma - leggete la prima pagina de l'Unità di ieri - è che ormai c'è un appiattimento totale su Monti, anche di chi di questa crisi non ha colpe, ma ha sposato - fino a che «morte non divida» - l'ideologia liberista. Tutto questo mentre Monti sembra vittima consapevole (e felice di esserlo) delle interferenze tedesche, come scrive il Wall street journal.
In ogni caso, buon anno a tutti.

Liberazione la vuole chiudere il governo !

2011-12-29T08:33:00.000-08:00

Liberazione la vuole chiudere il governo !
Sul Manifesto di ieri è apparso un articolo che attribuisce a Rifondazione Comunista la volontà di chiudere Liberazione. Si tratta del contrario del vero. Chi vuole chiudere Liberazione è il governo, con il taglio dei fondi. Rifondazione Comunista non ha solo la volontà ma anche l’interesse politico a tenere aperta Liberazione. Vediamo nel merito.
In primo luogo Rifondazione Comunista in questi anni ha fatto tutto il possibile per tenere aperta Liberazione e a tal fine ha speso una gran parte delle sue scarse risorse: nel 2008, anno in cui fui eletto segretario e ultimo anno della direzione Sansonetti, la perdita di Liberazione fu di oltre 3 milioni e centomila euro. Grazie ad un piano di riorganizzazione in cui tutti hanno fatto il possibile – partito, direzione, lavoratori e lavoratrici - nel 2009, primo anno della direzione di Dino Greco, la perdita scese a 1,6 milioni di euro. Nel 2010, la perdita sarebbe stata di 300.000 euro ma il taglio operato da Berlusconi e Monti ci aggiunge altri 500.000 euro di perdita.
Per il 2011, a fronte di un bilancio che sarebbe andato in pareggio, il taglio del finanziamento pubblico deciso dal governo produce un mancato introito e quindi una perdita di 2 milioni di euro. Se in questi giorni stiamo discutendo del futuro di Liberazione è a causa di questi tagli, altrimenti saremo andati avanti tranquillamente avendo finalmente raggiunto il pareggio di bilancio!
In questi anni Rifondazione Comunista – che non ha rappresentanze parlamentari a nessun livello – si è sobbarcata per tenere in vita Liberazione un costo di 5 milioni di euro. Il taglio definito dal governo in questi giorni produce un buco di altri 2 milioni e mezzo di euro. Ci troviamo quindi di fronte ad un giornale che grazie ai risparmi aveva sostanzialmente raggiunto il pareggio e che in virtù dei tagli del governo viene messo fuori mercato.
In questa situazione abbiamo deciso la sospensione dell’uscita di Liberazione a far data dal primo gennaio e di proseguire provvisoriamente solo con l’edizione on line. Ogni giorno di uscita del giornale cartaceo avrebbe voluto dire 8.000 euro di perdita ulteriore. Questo soldi Rifondazione Comunista non li ha e quindi non li può spendere. Nella sostanziale assenza di finanziamento pubblico e nella totale indisponibilità del sistema bancario a concedere prestiti, Rifondazione semplicemente non può spendere i soldi che non ha. Riguardo all’accusa di difendere solo gli iscritti a rifondazione e non i lavoratori in generale, segnalo che i dipendenti di Rifondazione Comunista a livello nazionale sono passati da 160 del 2008 a poche decine, quasi tutti in cassa integrazione.
Per utilizzare al meglio il periodo di sospensione delle pubblicazioni abbiamo lanciato una sottoscrizione al fine di raccogliere risorse finalizzate alla prosecuzione dell’attività di Liberazione nelle forme che saranno possibili in virtù delle risorse disponibili. In secondo luogo proseguiamo la battaglia contro il governo per ottenere i reintegro del fondo per l’editoria e per ottenere una parola chiara relativamente alle risorse disponibili per il 2012. Solo dopo aver ricevuto risposte chiare dal governo potremo decidere il futuro di Liberazione.
Da quanto esposto a me pare evidente che Rifondazione Comunista vuole tenere aperta Liberazione mentre i tagli del governo la stanno portando alla chiusura e alla perdita dei posti di lavoro. Segnalo a tutti, a partire dai compagni e dalle compagne del Manifesto, che sarebbe il caso di fare una battaglia comune contro il governo, per ottenere il ripristino dei fondi, invece che prendersela con Rifondazione che, semplicemente, più di così non può fare.
Paolo Ferrero

occupyLiberazione Occupiamo il 2012

2011-12-29T08:05:00.000-08:00

SINISTRA
occupyLiberazione Occupiamo il 2012

pubblicata alle ore:14.36

di Liberazione, redazione occupata di viale del Policlinico 131

Conferenza stampa venerdì 30 dicembre ore 12
La vertenza-pilota sui finanziamenti all'editoria si radicalizza. Sacchi a pelo accanto ai computer, dopo la rottura traumatica del tavolo sindacale del 27 dicembre, per
1) tenere in vita il giornale a ogni costo
2) salvare i posti di lavoro di giornalisti e poligrafici.
3) Trovare soluzioni concrete per noi, e a ruota per le altre 99 testate a rischio e i 5mila lavoratori implicati.

Notte di Capodanno a sorpresa per bypassare la deadline: secondo il nostro editore il 31 dicembre è il giorno X di un'uscita dalle edicole che temiamo senza ritorno. Ma tenere in vita il giornale si può

Liberazione, voci di sostegno

2011-12-29T08:01:00.000-08:00

SINISTRA
Liberazione, voci di sostegno Ora mi tolgono anche la voce

Ora mi tolgono anche la voce.
di Haidi Gaggio Giuliani
La mia si è consumata in dieci anni di viaggi, incontri, iniziative, dibattiti. Ma conta poco, da sola: la voce quotidiana, condivisa, è il mio giornale. Ed ora mi tolgono anche quello. Poche pagine, ormai, ma danno fastidio: denunciano, pungono, meglio toglierle di mezzo. E per farlo non usano più taniche di benzina e olio di ricino, che diamine! il sistema è più elegante: basta tagliare i fondi, cancellare posti di lavoro… Dove scriveranno i miei giornalisti, i miei compagni e le mie compagne? Dicono che è per il nostro bene, che dobbiamo fare sacrifici per salvare il paese, o meglio per salvare le banche. Dove potrò ritrovare la mia voce? In una banca? Conta niente, da sola, la mia voce. E non mi aiutano i mille fogli e foglietti che girano su carta o via internet, spesso confusi e contrapposti; non mi bastano; non sono quelli che mi rendono partecipe della società in cui vivo. Se ho diritto di cittadinanza ho diritto ad avere la mia voce pubblica, ho diritto di trovare in edicola il mio giornale. Altrimenti posso anche strappare una carta d’identità in cui non mi riconosco più.
E' come se mi mancasse la voce
di Patrizia Moretti, mamma di Federico Aldrovandi

Apprendo con sconforto la notizia che dal 1° gennaio “Liberazione” sospenderà le pubblicazioni.
Fu sulle pagine di Liberazione che la storia di mio figlio Federico, cominciò a trovare adeguatamente spazio. La nostra lotta per la verità è cominciata anche da lì, da quei giornalisti che con coraggio decisero di rendere pubblica la notizia dell'omicidio di mio figlio, e di approfondirla.
Lo stesso coraggio con cui hanno raccontato e raccontano le altre storie di barbarie, drammaticamente simili alla mia. La storia di Stefano Cucchi, Giuseppe Uva, Michele Ferrulli e dei tanti altri i cui familiari ogni giorno portano avanti battaglie durissime, per stabilire la verità.
Scrivo queste righe per esprimere la mia solidarietà a tutta la redazione del quotidiano “Liberazione”, con la speranza che sia solo un momento transitorio, una piccola battuta d'arresto prima di ricominciare ancora più agguerriti.

Vi abbraccio tutti.

Dopo Berlusconi, ci aspettano altre grandi sfide, ed è importante che ci siate
Ci tengo a fare sentire la mia vicinanza e quella di tutta action ai compagni/e di liberazione in lotta. Mi piace molto il "titolo" della vostra lotta, non solo perchè noi facciamo dell'occupare la nostra caratteristica decisiva, ma perchè è la prova che occorre riappropriarsi delle cose che ci tolgono e sintonizzarsi con tutto il mondo.
Noi siamo una realtà di base, un movimento di lotta di senza casa e precari.Di soggetti invisibili che ottengono sostegno e visibilità grazie a strumenti preziosi come liberazione.Per questo, action non vi da solo solidarietà, ma si sente parte della lotta per tenere in piedi gli strumenti della cooperazione e del conflitto,contro la rendita e la corruzione. Dopo Berlusconi, ci aspettano altre grandi sfide, ed è importante che liberazione ci sia. Forza compagni/e"
Bartolo Mancuso Action diritti in movimento

USB esprime la massima solidarietà ai lavoratori di Liberazione ed al giornale stesso per la grave situazione determinatasi a seguito dei provvedimenti del governo sul tema dell'editoria. Se un giornale rischia di chiudere è un fatto grave per la democrazia e la libera informazione. Se poi a rischio è un giornale che da sempre è schierato a fianco dei lavoratori, allora la questione diventa ancor più rilevante perché insieme all'informazione si attacca il movimento dei lavoratori.
Fabrizio Tomaselli e Pierpaolo Leonardi per la Confederazione USB

Da anni conduciamo una battaglia per difendere i nidi Le nostre sono lotte a difesa di un servizio trattato male, un servizio che meriterebbe ben più che tagli, esternalizzazioni, precariato . Ci occupiamo di bambini piccoli, il nostro è un delicato lavoro di cura ed è stato molto difficile in questi anni far sentire la nostra voce, lo sarebbe stato ancora di più se non ci fosse stato un giornale come liberazione che, senza pregiudizi, ha scelto spesso di parlare di noi. Chiudere Liberazione significa togliere spazio anche a noi, significa toglier voce a battaglie di civiltà come la nostra. Per questo non possiamo che essere con loro e sostenere la loro lotta.
Le educatrici USB dei nidi

Esprimo a Liberazione la mia solidarietà e la mia stima insieme alla gratitudine per le battaglie di informazione civile contro la frode sociale che si sta compiendo nel nostro Paese nei confronti degli inquilini, dei disoccupati, dei precari, dei pensionati e del ceto subalterno in generale.
Marco Pitzen
Sicet (Sindacato Inquilini Casa e Territorio) Milano

CHIUSURA LIBERAZIONE: PITTELLA, PLURALITA' INFORMAZIONE E' SERVIZIO PUBBLICO DA GARANTIRE

Il vicepresidente vicario del Parlamento europeo, Gianni Pittella, ha inviato un messaggio di solidarietà ai lavoratori del giornale Liberazione, per il quale e' stata annunciata la cessazione delle pubblicazioni dovuta all'insostenibile situazione finanziaria che si e' creata con la preannunciata conferma della cancellazione retroattiva del finanziamento pubblico per i giornali cooperativi, di idee e di partito decisa dal governo Berlusconi.
''Mi auguro che la decisione, scellerata e del tutto in linea con le ideologie e gli interessi che esprimeva, presa dal precedente esecutivo non sia avallata dall'attuale governo: non si deve cadere nella trappola demagogica e reazionaria di annichilire il pluralismo informativo nel nostro paese, riconosciuto, tutelato e promosso nella nostra Costituzione, in nome in questo caso di un malinteso rigore finanziario - sottolinea Pittella - confermo la mia stima e il mio appoggio al difficilissimo sforzo di risanamento e di riforma in cui il governo Monti è impegnato, ma e' dovere dello Stato repubblicano assicurare le risorse necessarie all'esercizio del diritto-dovere democratico di pubblicizzare idee e informazioni provenienti da una pluralità di fonti di riconosciuto valore, come per qualsiasi altro servizio di primaria, pubblica' utilita''.
''Auguro a tutti i giornali che si trovano in questo momento ancora una volta nella prospettiva di essere abbandonati alle logiche di mercato, come fossero produttori di un bene di consumo qualsiasi, di vedere presto pubblicamente riconosciuta e ribadita la loro insostituibile funzione sociale e democratica'' conclude l'europarlamentare.

L'Istituto ISPRA è una luce nel buio: festeggia con altre 75 assunzioni e dichiara solidarietà a Liberazione.
Li abbiamo seguiti per due anni, prima in piazza, poi sul tetto. Denunciavano il loro precariato, i tagli alla ricerca, la paura di restare senza lavoro. Quando hanno occupato il tetto dell’istituto ci sono rimasti per cinquanta giorni. Un’occupazione solidale, vissuta tra turni, incontri con le istituzioni, visite, maltempo e un Natale da condividere tra freddo difficoltà e speranze. Sono i lavoratori dell’ISPRA (Istituto Superiore per la Protezione e la Ricerca Ambientale).
Ai tempi hanno dovuto attendere il 21 gennaio 2010 per concludere questa lotta e scendere con un protocollo di intesa che per le feste di quest'anno ha portato risultati decisamente importanti.
Quali? Il 2011 dell’ISPRA si chiude con altre 75 assunzioni all’istituto, numero consistente e che permette di raggiungere il 450, cifra totale di assunzioni fatte in questi due anni.
“Non riesco ancora a crederci – ammette Monica Targusi, ricercatrice. – Ieri ho pianto dall’emozione, ricordando questo lungo percorso di lotta, dalle piazze al tetto. Ma ancora non me ne rendo conto del tutto. Accanto a questo forte risultato proprio oggi mi sembra doveroso ringraziare la stampa che ci ha sostenuto e seguito durante l’intera battaglia. In modo particolare vorrei ricordare Liberazione che so aver dichiarato la sospensione delle pubblicazioni da gennaio. Alle realtà come questa, che danno voce alle lotte dei cittadini va tutto il nostro sostegno e la nostra solidarietà. Liberazione, penso di poter parlare a nome di tutti, ha il nostro sostegno. Non deve chiudere!”.
“A determinare il risultato grandioso di 450 assunzioni e in un momento così difficile anche incoraggiante è stato di certo l’impegno dei lavoratori accompagnati dalla pressione delle lotte sostenute da USB – afferma Claudio Argentini, dell’USB PI Ricerca -. Allora costrinsero il ministro dell’ambiente, Stefania Prestigiacomo, a concedere una deroga straordinaria ad assumere, che prosegue ancora oggi”.
Il 30 dicembre quindi ISPRA assumerà dalle graduatorie dei concorsi conclusi negli ultimi due anni altri 75 lavoratori. Le lotte e la vigilanza, c’è da specificare, non sono terminate, ma dopo queste assunzioni il precariato ISPRA è ridotto al 10% dell'organico contro il 40% del passato. Ci sono ancora molti precari anziani ai primi posti delle graduatorie, per cui bisogna lottare.
Oltretutto, sebbene l'ente abbia prorogato quasi tutti i contratti in essere, c'è la possibilità che 12 lavoratori restino a casa, e invece vanno assolutamente salvaguardati.
Il sindacalista USB prosegue ricordando che “anche altri in questi giorni accamperanno diritti sulla vittoria, ma la realtà, come sanno bene i lavoratori interessati, è che furono loro stessi, da soli con USB, a condurre in porto quella lotta. Nei prossimi mesi l'obiettivo è di portare a termine il protocollo fino ad ottenere la fine del precariato in ISPRA. Ma già oggi, in questo periodo in cui banche e banchieri piegano beni comuni come la ricerca pubblica ai meri interessi economici – conclude Argentini - per questi lavoratori precari la scelta di lottare con USB e' stata vincente.”
Possiamo testimoniare che Liberazione è stato uno dei giornali che ci hanno seguito maggiormente nei due mesi trascorsi sul tetto dell'ISPRA, e già questo basterebbe a rendercelo simpatico e a sperare e chiedere con forza che continui ad esistere. Ma il fatto è che quanto successo con noi succede ogni giorno con tanti altri, Liberazione è uno dei pochi giornali che negli ultimi decenni hanno dato ampio spazio alle lotte, alle rivendicazioni dei lavoratori, alle loro sconfitte e alle loro vittorie. In una società che finalmente sembra tornare consapevole dell'esistenza del lavoro e dei poveri, dopo decenni di illusioni sulla fine della storia, media come Liberazione, ma anche Il Manifesto. L'Unità e tanti altri a rischio, secondo noi sono fondamentali per accrescere la consapevolezza dei cittadini riguardo a questi problemi drammatici.
Noi quindi chiediamo con forza che Liberazione continui ad esistere, anche per non peggiorare ulteriormente il quadro della libertà di stampa nel nostro paese e per non creare nuovi disoccupati in un settore in grande crisi come l'editoria, dove abbiamo visto coi nostri occhi come spesso siano i precari ad occuparsi delle vertenze e degli argomenti più importanti.
Tanti dei cronisti che si sono occupati di noi, infatti, erano giovani e meno giovani, tutti sottopagati, con contratti ridicoli e che spesso non percepivano da tanto gli stipendi: una situazione ancora più drammatica di altre, visto che i loro stessi giornali non parlano di loro, o comunque molto meno di quanto facciano con i precari della ricerca o della scuola, e per questo stanno formando coordinamenti di precari, come Errori di stampa qui a Roma e tanti altri, con cui abbiamo spesso solidarizzato nel corso delle tante manifestazioni che ci hanno visto in prima fila.
I precari (ed ex precari) USB ISPRA

in data:
29/12/2011

Per salvare Liberazione

2011-12-28T11:25:00.000-08:00

SINISTRA
Per salvare Liberazione

Apriamo da oggi una grande sottoscrizione popolare per salvare Liberazione. Allo scopo abbiamo creato un conto corrente relativo ad un fondo speciale in cui fare confluire i contributi di quanti e quante vogliono impedire che la voce del nostro giornale si spenga. E’ una lotta strenua contro il governo che ci nega i finanziamenti dovuti. E’ anche una lotta contro il tempo, perché quello che ci resta è poco. I garanti del costituendo Fondo sono: Marco Bersani, Sergio Cofferati, Alessandro Dal Lago, Gianni Ferrara, Carla Ravaioli, Annamaria Rivera, Mario Tronti.

Questo il conto corrente per sottoscrivere in favore di Liberazione:
Banca Popolare Etica
IBAN IT11S0501803200000000333333

in data:
28/12/2011

Il governo ci vuole chiudere

2011-12-28T05:16:00.000-08:00

Il governo ci vuole chiudere
mercoledì, 28 dicembre, 2011 12:18

Il governo Monti, in continuità con il governo Berlusconi, non sta solo attaccando le conquiste sociali, ma anche le conquiste democratiche. La conferma da parte di Monti del taglio – attuato da Tremonti – del fondo sull’editoria, fa parte di questo attacco e ci costringe a sospendere le pubblicazioni di Liberazione a partire dal 1° gennaio.
Le cifre parlano da sole: nel 2010 il taglio del contributo è di circa 500.000 euro, nel 2011 – sapremo a fine 2012 la cifra esatta, perché il contributo viene erogato con un anno di ritardo – è di circa 2 milioni di Euro. Tagli enormi, insostenibili per un giornale come il nostro, che iniziò ad uscire 20 anni fa come settimanale. Questi provvedimenti non colpiscono solo Liberazione, ma anche un centinaio di altre testate che rischiano di chiudere, con la perdita di migliaia di posti di lavoro e una forte riduzione della democrazia nel paese. Basti pensare che oltre a Liberazione rischiano la chiusura il Manifesto e l’Unità. Il Presidente Mao diceva che uccidono più le pallottole di zucchero che quelle di piombo. Qui ci troviamo di fronte ad un sistematico perseguimento della distruzione della sinistra comunista che avviene attraverso misure burocratiche, non attraverso la repressione. Prima l’introduzione delle leggi elettorali maggioritarie, poi l’innalzamento dello sbarramento elettorale per le europee al 4%, oggi il taglio del fondo sull’editoria. Più la crisi avanza e il capitalismo evidenzia il suo fallimento e più provano ad ucciderci.
Questo attacco è tanto più odioso perché noi – partito, Liberazione, lavoratori – abbiamo fatto la nostra parte per quanto riguarda il taglio dei costi. Nel 2008, anno in cui fui eletto segretario e ultimo anno della direzione Sansonetti, la perdita di Liberazione fu di oltre 3 milioni e centomila euro. Nel 2009, primo anno della direzione di Dino Greco, la perdita scese a 1,6 milioni di euro. Nel 2010, la perdita sarebbe stata di 300.000 euro ma il taglio sopra ricordato operato da Berlusconi e Monti ci aggiunge altri 500.000 euro di perdita. Per il 2011, nonostante l’ulteriore riduzione dei costi che abbiamo operato, la perdita dovuta al mancato finanziamento pubblico salirebbe a 2 milioni di euro. Se il governo non avesse operato tagli, oggi, grazie all’azione di risanamento portata avanti con determinazione in questi anni, noi saremmo in pareggio o in lieve attivo.
In queste condizioni non si può tergiversare, pena il fallimento del giornale e del Partito, che di Liberazione è azionista unico.
La nostra azione deve quindi muoversi su tre direttrici:
In primo luogo la sospensione delle pubblicazioni dal primo gennaio. Una scelta dolorosa per il partito, i lettori, i lavoratori, ma assolutamente necessaria. Con i tagli di Monti nel 2012 il giornale ci costerebbe una ulteriore perdita di 8.000 euro per ogni numero che va in edicola. Banalmente, questi soldi non ci sono.
In secondo luogo proseguiremo l’azione politica nei confronti del governo, in due direzioni. Innanzitutto la costruzione di un fronte ampio di protesta e pressione al fine di ottenere il ripristino del fondo per l’editoria, già a partire dai fondi che saranno erogati a fine 2012 per l’anno 2011. Su questo terreno sono già state compiute varie azioni sia dal partito che dalla direzione e dai lavoratori di Liberazione. Si tratta di proseguire e intensificare questa azione di lotta e pressione e di allargarla coinvolgendo di più tutti i giornali interessati dal taglio. Inoltre stiamo operando con gli uffici governativi per ottenere la certezza che il finanziamento alla testata di Liberazione – sia pure ridotto – possa essere erogato anche se Liberazione dovesse uscire come settimanale o come quotidiano on line. Nel corso del mese di gennaio il governo ci ha garantito una risposta certa in modo da avere una base chiara da cui partire per decidere come proseguire la missione di Liberazione.
In terzo luogo abbiamo lanciato una campagna di sottoscrizione finalizzata al rilancio di Liberazione nella forma del quotidiano – cartaceo o on line – o del settimanale. Una volta avuta una risposta chiara del governo, a seconda della cifra che avremo raccolto a titolo di sottoscrizione, decideremo come procedere. E’ infatti evidente che ogni prosecuzione di Liberazione non potrà dar luogo a nuovi deficit che nessuno può pagare.
A queste tre linee di lavoro se ne accompagna una quarta, legata alla eventuale disponibilità da parte dei giornali della sinistra di ospitare una pagina autogestita di Liberazione per tutto il periodo in cui il nostro non uscirà autonomamente.
Nell’auspicare che questa solidarietà militante tra testate di sinistra possa essere realizzata, vi chiediamo quindi di contribuire con la vostra sottoscrizione affinché Liberazione non muoia. Sarebbe un danno per la democrazia, un colpo alla sinistra e una perdita pesante di posti di lavoro. Non possiamo accettarlo, convinti come siamo che Liberazione abbia un utile compito da svolgere.

Paolo Ferrero - Liberazione

CONTRO LA CRISI : L'OPINIONE

2011-12-27T12:08:00.000-08:00

27/12/2011 16:29 | POLITICA - INTERNAZIONALE | Autore: Massimo Ragnedda
CONTRO LA CRISI : L'OPINIONE

Come definire il regalo di 2 mila miliardi di euro che la Banca Centrale europea ha fatto a tutte le banche dell’eurozona? Una vergogna? Un’ingiustizia? Una cosa necessaria?

Io personalmente, ma il mio giudizio vale poco, penso si tratti di una profonda ingiustizia e di un’immensa vergogna che da valore a quel luogo comune secondo il quale il mondo è in mano alle banche. È un’affermazione che si sente nei bar, per strada, quasi mai in TV o nei grandi media; se ne parla con un tono di quasi rassegnazione e di sconfitta. Sconfitta per la democrazia e per una politica in grado di dare risposte ai cittadini e non alle banche.

Questa volta però non è il solito avventore di un localaccio notturno (con tutto il rispetto dei localacci notturni) che sotto abbondanti libagioni alcoliche si lascia andare ad analisi di macro economia, ma è un dato di fatto. O perlomeno io lo interpreto così.

La banca centrale europea, diretta da un uomo cresciuto e maturato nella Goldman Sachs, decide di dare 2 mila miliardi di euro (è difficile anche scriverla una cifra così impressionante), tratti dalle tasse dei cittadini europei, alle banche europee ad un tasso dell’1% (ovvero inferiore all’inflazione) e dunque "regalati". Sì, sì, va bene, serviranno per far girare l’economia, serviranno per evitare la crisi, ma almeno qualche regola si sarebbe potuta mettere. Ad esempio si sarebbe potuta prevedere una norma che vieti le speculazioni finanziarie, perlomeno quelle più rischiose che hanno portato al disastro economico in cui ci troviamo ora. Che so io, si sarebbe potuto approfittare di questo incredibile (e senza precedenti) finanziamento per riformare il sistema creditizio, così come successo negli anni '30 (dopo la crisi del 1929). Invece niente: si regalano 2mila miliardi senza chiedere niente in cambio.

Tanto sono soldi dei cittadini e con i nostri soldi le banche faranno ciò vogliono, senza render conto e senza vincoli. E in più con un tasso di interesse dell’1%. Ovviamente le banche qualche garanzia la dovranno dare: per esempio acquistando i titoli di Stato. Quelli italiani sono pagati al 6/7%. Non credo sia necessario essere dei premi nobel in economia per capire che le banche useranno i soldi dei cittadini europei, dati loro all’1%, per comprare titoli di Stato che pagano invece il 6/7% di interesse: risultato? Un guadagno per le banche del 5/6% senza correre rischi. Provo a spiegare meglio questo passaggio: gli stati tassano i cittadini e versano una parte di queste tasse in un mega fondo europeo che viene usato per concedere i soldi alle banche private con un tasso dell’1%. Le banche, grazie a questi soldi. acquisteranno, tra le altre cose, titoli che lo Stato paga al 6/7%. Indovinate un po’ come fa lo Stato a pagare quegli interessi del 6/7%? Sì, esatto, proprio dalla tasse dei cittadini. Elementare Watson.

Ora sarà anche un luogo comune, sarà anche una discussione da bar e da avventori notturni, ma l’idea che le banche abbiano in mano la situazione si fa sempre più evidente.

D’altronde non potrebbe essere altrimenti se riflettiamo su chi ora sta guidando l’economia europea: i banchieri. Alla lista degli uomini della grande finanza internazionale che guidano le istituzioni europee, che poi fanno queste scelte assurde per favorire le banche, si aggiunge ora anche la pedina spagnola. Sembra una battaglia a Risiko e le banche conquistano territori: Monti (Goldman Sachs), Draghi (Goldman Sachs), Papademos (Federal Reserve Bank of Boston e Banca Centrale Europea).

La nuova pedina, come già evidenziato, è quella spagnola: il nuovo ministro dell’economia si chiama Luis de Guindos che ha lavorato a lungo nel settore delle banche private e ha guidato la divisione spagnola della banca di investimento Lehman Brothers. Vi dice niente questa banca? Sì sì quella grossa banca fallita e dalla quale, come in un domino, tutto ha avuto inizio. Un bel quadretto che sarà sicuramente completato nel 2012 con le altre elezioni europee.

Nel frattempo in Grecia, uno dei paesi dell’eurozona le cui tasse sono servite per finanziare le banche, si comincia a soffrire la fame. No, non è il solito avventore di un locale notturno che lo dice, ma l’ANSA. Questa la notizia che mi ha turbato: “sono stati registrati circa 200 casi di neonati denutriti perché i loro genitori non sono in grado di alimentarli come si deve”. E la situazione tende a peggiorare. Il caso della sanità è emblematico: vi è una drastica riduzione dei ricoveri nelle strutture private (circa il 30% in meno tra il 2009 e il 2010) e un relativo incremento dei ricoveri negli ospedali pubblici (circa il 25% in più), che non riesce a far fronte alle pressanti richieste della popolazione perché lo Stato ha deciso di tagliare i fondi per la sanità pubblica del 40%. Questo ha comportato licenziamenti e carenze di organico. L’esito è facilmente prevedibile: una sanità in pessime condizioni, file indicibili e fuga dalla sanità. Insomma una popolazione in ginocchio.

L’UE, tanto pronta a regalare i soldi alla banche, fa ben poco per salvare i bambini denutriti dell'eurozona. Quasi quasi mi viene di dare ragioni a quegli avventori dei bar notturni che credono che il mondo sia in mano alle banche. Ma queste affermazioni, come si sa e come ci dicono, sono luoghi comuni. O no?

27 dicembre 2011

FERRERO (PRC): MONTI RACCONTA BALLE E FA INTERESSI DEGLI SPECULATORI

2011-12-27T11:57:00.000-08:00

27/12/2011 17:48 | POLITICA - ITALIA
FERRERO (PRC): MONTI RACCONTA BALLE E FA INTERESSI DEGLI SPECULATORI

16
Stampa

«Lo spread continua a salire mangiandosi tutti i sacrifici a cui Monti ha obbligato i lavoratori italiani. Oltre al danno la beffa, a causa di un governo che usa la crisi per fare macelleria sociale e non fa nulla contro il vero problema , la speculazione. Il motivo è uno solo: Monti fa gli interessi degli speculatori, non del popolo italiano. La manovra è iniqua socialmente, recessiva e favorisce la speculazione, questa è la verità. Il fatto che noi abbiamo detto la verità e Monti ha raccontato delle balle, non toglie però che molta gente si affidi a Monti pensando che "altrimenti andava peggio". Questa è la funzione dell'ideolgia dominante: far apparire come necessario cioò che è sbagliato e produce danni. In questo contesto, il compito primari odei comunisti è quindi quello di decostruire l'ideologia dominante, spiegando perchè vengono fatte certe cose e spiegando cos'altro si poteva fare. Spiegare è decisivo per rompere la cappa ideologica che altrimenti sovrasta

Newsletter del gruppo consiliare in Provincia di Milano

2011-12-23T10:29:00.000-08:00

Newsletter del gruppo consiliare in Provincia di Milano
Lista Civica un’Altra Provincia – Partito della Rifondazione Comunista – Partito dei Comunisti Italiani
Via Vivaio, 1 - 20122 Milano - tel. 02.77402614 - fax 02.794687 - gattialtraprovincia@gmail.com
Numero 42 – Venerdì 23 dicembre 2011 – www.massimogatti.wordpress.com

AUGURI! In un momento che, purtroppo, vede le cittadine e i
cittadini del nostro territorio schiacciati da una crisi durissima auguro
a tutte e tutti di trascorrere un Natale sereno confortato dall’affetto
dei propri cari.

Per il 2012 mi auguro che un’iniziativa dal basso imponga alla politica
locale un’agenda che metta al primo posto misure efficaci contro la
disoccupazione e il precariato, per il trasporto pubblico, i beni comuni,
la buona politica e il contrasto alle privatizzazioni partendo dallo
straordinario successo dei referendum popolari che hanno visto
trionfarla partecipazione e la democrazia in difesa dell’acqua pubblica
e contro il nucleare.
Massimo Gatti
OPERAI WAGON-LITS SULLA TORRE: “SIAMO CON VOI”. APPROVATA
UNA MOZIONE IN PROVINCIA. “Esprimiamo la solidarietà e
il pieno appoggio ai tre ferrovieri che sono saliti in cima a una torre faro
all'esterno della tettoia che copre i convogli alla stazione Centrale di Milano per
protestare contro il taglio dei collegamenti notturni nord-sud e il licenziamento
di 800 lavoratori in tutta Italia da parte di Trenitalia. Carmine, Oliviero e
Giuseppe siamo con voi e con tutte le lavoratrici e i lavoratori che stanno
lottando per il loro posto di lavoro nelle tante altre situazioni di crisi aperte nel
nostro Paese” – è quanto ha dichiarato il Capogruppo in Provincia di Milano per
Lista un’Altra Provincia-PRC-PdCI, Massimo Gatti, che il 14 dicembre si è
recato di persona sotto la torre presso la stazione Centrale per portare la
propria solidarietà agli operai in lotta – “Trenitalia tagliando drasticamente i
collegamenti notturni obbligherà tante persone e famiglie a un doppio percorso:
Milano-Roma sulla Freccia Rossa e Roma-Sud su linee ordinarie. Si taglia di fatto in due l’Italia eliminando
fondamentali collegamenti nord-sud e privando così i cittadini di un diritto alla mobilità con gravi disagi ed aumento dei
costi. E’ vergognoso che da un lato si trovino i miliardi per finanziare opere faraoniche ed inutili come la TAV e le
nuove autostrade e dall’altro si cancellino i normali collegamenti ferroviari licenziando lavoratori e costringendo i
cittadini a pagare di più.
Chiediamo a Regione, Provincia e Comune di attivarsi quanto prima per chiedere un immediato intervento del Governo
per costringere Trenitalia e le ditte appaltatrici a riaprire immediatamente il tavolo delle trattative per risolvere i
problemi occupazionali e ripristinare immediatamente le linee cancellate.
Invitiamo le cittadine e i cittadini a recarsi numerosi sotto la torre per dare la forza a Carmine, Oliviero e Giuseppe di
continuare questa fondamentale battaglia in difesa del diritto e della dignità del lavoro”.
In Consiglio provinciale, durante la seduta del 15 dicembre, ha approvato all’unanimità una mozione che invita la
Giunta ad “attivarsi per avviare un tavolo, attraverso l’unità di crisi occupazionale, tra rappresentanti dei lavoratori e
delle società che svolgono servizio per le società Trenitalia (R.S.I. Italia Spa e Newrest – Sevirail) che si impegni per
trovare soluzioni a questa drammatica situazione che si è venuta a determinare”.
LA BRE.BE.MI. E LA CUPOLA ECO-MAFIOSA
Da Liberazione del 18 dicembre 2011
di Massimo Gatti (Capogruppo in Provincia di Milano per Lista un’Altra Provincia-PRC-PdCI)
Gli arresti del 30 novembre 2011 per tangenti e traffico illecito di rifiuti del vicepresidente del Consiglio regionale
lombardo del PDL, Franco Nicoli Cristiani, del coordinatore dello staff della direzione generale di Arpa Lombardia e di
altre otto persone, hanno fatto emergere in tutta la sua evidenza un sistema di corruzione e malaffare che unisce
pericolosamente la gestione e lo smaltimento dei rifiuti con la costruzione di nuove autostrade. In Lombardia siamo
ormai innanzi ad una vera e propria cupola eco-mafiosa come giustamente denunciato dalle associazioni ambientaliste
e dai comitati.
Ribadiamo la nostra piena fiducia nel lavoro della Magistratura e attendiamo gli esiti dell’inchiesta affinché si
chiariscano tutti i dettagli della vicenda e si definiscano le responsabilità, ma, come abbiamo già detto in tutte le sedi è
necessario fare chiarezza su cosa si vuol fare della Bre.Be.mi. (autostrada Brescia Bergamo Milano) che, come
confermano i primi riscontri delle indagini, sta diventando una discarica per rifiuti speciali e pericolosi.
Insieme ai Comitati, alle Associazioni e agli amministratori locali che non vogliono far finta di nulla, continuiamo a
sostenere che la Bre.Be.Mi. vada fermata, così come vanno cancellate tutte le nuove autostrade a partire dalla TEM
(Tangenziale Est Esterna Milano), società per la quale, già nel lontano 2005, proposi in Consiglio provinciale, purtroppo
da solo e inascoltato, lo scioglimento.
Non a caso ci siamo battuti contro la deriva di una politica, purtroppo non solo del centrodestra, che ha privilegiato le
autostrade anziché il trasporto e l’acqua pubblica e alle elezioni provinciali del 2009 abbiamo promosso una coalizione
contrapposta al centrodestra e alternativa al centrosinistra corto di Penati.
Non abbiamo avuto bisogno di aspettare le indagini della Magistratura per impegnarci in una politica di reale
cambiamento.
Poco credibile la posizione della Lega che a parole in questi ultimi giorni schiera qualche deputato contro la TEM solo
perché non ha più alcuna responsabilità di governo.
E’ inaccettabile che a pagare per primi le conseguenze dell’irresponsabilità e del presunto malaffare di Nicoli Cristiani &
Co. siano ora le maestranze che prestano la loro opera nei 34 chilometri (su 49 totali) di cantiere della Bre.Be.Mi. che
sono stati posti sottosequestro e che, purtroppo, sono ora costretti a subire la cassa integrazione.
Per salvaguardare e garantire il loro futuro e rilanciare l’occupazione occorre creare nuovi posti di lavoro attraverso un
grande piano di manutenzione straordinaria delle strade e delle scuole e nel potenziamento del trasporto pubblico
locale nonché nel riassetto idrogeologico del territorio.
I soldi pubblici vanno investiti nel trasporto pubblico e nella mobilità sostenibile, prima di tutto prolungando le
metropolitane nell’hinterland milanese (la M2 verso Vimercate e la M3 verso Paullo) e poi interrando la SP Rho-Monza,
anziché sprecarli in progetti faraonici che ingrassano gli speculatori e il malaffare devastando il territorio lombardo, i
parchi e l’agricoltura, mettendo in grave pericolo la salute dei cittadini.
E’ paradossale ed irresponsabile che in questi momenti l’unica preoccupazione del Presidente della Provincia Podestà
sia quella di riempire le poltrone del cda della controllata Serravalle di suoi fidi collaboratori con l’unico fine di
privatizzare.
I casi di denunciata corruzione e di infiltrazione delle mafie nel sistema milanese e lombardo ormai non sono più
eccezioni. Occorre un netto cambio di rotta per ricostruire la classe dirigente lombarda che deve iniziare mandando a
casa Formigoni e Compagnia.
EX-SAFFA, : “CHIEDONO LAVORO E GLI
MANDANO LA POLIZIA. VERGOGNA” In merito
all’intervento delle forze dell’ordine presso lo stabilimento Reno De Medici
(Ex Saffa) di Magenta avvenuto nella mattinata del 16 dicembre e nei giorni
seguenti, il Capogruppo in Provincia di Milano per Lista un’Altra Provincia-
PRC-PdCI, Massimo Gatti, ha dichiarato: “E’ vergognoso che ancora una
volta si è deciso di trattare il problema dell’occupazione come un problema
di ordine pubblico. Si è impiegato un grande contingente di forze dell’ordine
per consentire l’accesso e l’uscita di mezzi pesanti dallo stabilimento e per
vanificare il presidio in corso delle lavoratrici e dei lavoratori, che hanno come unico torto quello di voler difendere la
propria dignità oltre che il proprio lavoro.
La forza pubblica deve essere utilizzata per reprimere la criminalità mafiosa purtroppo molto radicata anche in
Lombardia. I padroni pensino piuttosto a rilanciare l’occupazione e ad investire anziché richiedere l’intervento delle
forze dell’ordine. Deve riprendere immediatamente un’iniziativa unitaria delle istituzioni e dei sindacati per sostenere le
rivendicazioni delle maestranze, fermare qualsiasi tentativo di speculazione e impedire la chiusura dell’ennesima
fabbrica in un territorio già falcidiato dalla crisi.
In questo senso, come già ribadito nell’interrogazione presentata in Provincia, chiediamo a Podestà di attivarsi
immediatamente per esaminare la situazione coinvolgendo Regione Lombardia, Governo nazionale e parti sociali per
rilanciare una politica attiva del lavoro che contrasti lo stillicidio in corso che sta portando alla distruzione di migliaia di
posti di lavoro”.
Massimo Gatti ha partecipato all’assemblea promossa dal Comitato Magentino Dignità e Lavoro che si è tenuta nella
serata del 19 dicembre 2011 nella Sala Consiliare del Comune di Magenta in continuità con la manifestazione del 7
dicembre.
ESSELUNGA PIOLTELLO, “BENE MOZIONE DEL CONSIGLIO
PROVINCIALE. ORA SERVONO ATTI CONCRETI” “L’approvazione all’unanimità da parte
del Consiglio provinciale di una mozione che impegna Presidente e Assessore competente ad attivarsi per predisporre
un tavolo di confronto tra Esselunga, cooperativa Safra e rappresentati dei lavoratori, è un atto dovuto e importante, a
cui ora devono seguire atti concreti. – ha dichiarato Massimo Gatti – Dopo due mesi di presidio e dopo l’azione
squadrista messa in atto dalla proprietà, è necessario che le istituzioni pubbliche intervengano con urgenza per trovare
soluzioni concrete per far rientrare i licenziamenti e porre fine alle condizioni di sfruttamento denunciata da lavoratori
e sindacati. Per queste ragioni ho partecipato alla grande e partecipata manifestazione che si è tenuta sabato 10
dicembre davanti ai cancelli dell’Esselunga di Pioltello. Occorre che tutte le forze politiche e sociali, i rappresentanti di
istituzioni locali, sindacati e movimenti portino la propria solidarietà ai lavoratori in lotta e per dire basta alle
vergognose condizioni di sfruttamento, precarietà e discriminazione a cui sono sottoposti i lavoratori di Esselunga e
non solo”.
Il 21 dicembre si è tenuta in Provincia una seduta della Commissione Lavoro che aveva all’ordine del giorno
l’audizione dei lavoratori delle cooperative e delle organizzazioni sindacali dell’Esselunga di Pioltello. La Commissione
ha deliberato una richiesta di interveto immediato del Prefetto sulla questione.
JABIL-NOKIA: “BASTA PAROLE. OCCORRONO ATTI CONCRETI” In merito
all’avvenuto licenziamento di 320 lavoratrici e lavoratori della Nokia-Siemens-Jabil di Cassina de Pecchi, Il Capogruppo
Massimo Gatti ha dichiarato: “A fronte della drammaticità di questa situazione, Podestà, Formigoni e Passera non
possono e non devono fare gli struzzi, nascondendo la testa sotto la sabbia. Le risposte ai lavoratori sono dovute. La
vicinanza e la solidarietà non bastano più. Occorrono fatti concreti. Bene l’ordine del giorno approvato il 10
novembre all’unanimità dal Consiglio provinciale che chiede un impegno di tutte le Istituzioni. Ora però occorre
metterci la faccia per salvaguardare i lavoratori e rilanciare l’occupazione”.
LARES, “IL PIANO DI RILANCIO PROPOSTO DAI LAVORATORI È UNA
LEZIONE PER TUTTI” In merito al piano industriale predisposto e presentato alla cittadinanza da parte
delle lavoratrici e dei lavoratori della Lares di Paderno Dugnano, in lotta dal luglio 2009, Massimo Gatti, intervenuto
alla presentazione del 15 dicembre nella Sala Consiliare del Comune di Paderno Dugnano, ha dichiarato: “È una vera
lezione. Gli operai della Lares hanno dato vita a un progetto ambizioso ma fondato anche dal punto di vista tecnico e
amministrativo. Cosa che non hanno fatto in passato i loro padroni che hanno portato sul lastrico l’azienda. È un’idea
faticosa ma da promuovere. Bisogna collaborare tutti insieme, dare risposte che vadano oltre a tavoli e tagli, mettere a
disposizione fondi. Anche recuperando il mal tolto dalla corruzione e dalla mafia. Dobbiamo remare insieme per non
spegnere la luce su chi, dopo quanto successo, ha avuto la forza di scrivere un altro capitolo”.
Se volete segnalare nuovi contatti interessati a questa newsletter, scrivete una mail all’indirizzo
gattialtraprovincia@gmail.com con oggetto: “ISCRIZIONE ALLA NEWSLETTER”

Per la difesa della Terra Bene Comune

2011-12-22T08:57:00.000-08:00

Dalla piazza di Casal bertone, oggi il collettivo terra/Terra lancia la campagna per la difesa delle nostre terre.

Per la difesa della Terra Bene Comune proponiamo una giornata di mobilitazione nazionale
La vendita delle terre di proprietà pubblica
deve essere fermata!

Si sono venduti l'energia, i trasporti, gli acquedotti, gli immobili, le strade e adesso si vendono pure la Madre.
Un paese che vende le terre agricole pubbliche
rinuncia definitivamente alla propria Sovranità Alimentare.

Si concepisce la Terra solo in termini di possesso, come bene escludente, oggetto di diritti di proprietà.
In nome della proprietà la terra continua a essere violentata: dal folle processo di urbanizzazione senza regole se non quelle della rendita e del profitto; dalle colture intensive tempestate di veleni pesticidi, che portano degrado e desertificazione; dall’abbandono progressivo delle terre meno fertili, che genera erosione e squilibri idrogeologici.
Lo Stato pensa solo a fare cassa sulle nostre teste, come lo fà cedendo a basso costo terreni limitrofi della città ai soliti padrini dell'edilizia, dei centri commerciali e delle discariche.

L'art.7 della legge del 12 novembre 2012 programma in tempi rapidi l’alienazione(vendita) dei terreni agricoli demaniali.
L'ultima tappa di un'oscuro cammino iniziato 2 decenni fà circa, un processo di svendita dei beni pubblici a privati in nome di una gestione più efficiente, come se la logica del profitto avesse mai reso servigi alla collettività.
La proposta sull’alienazione delle terre agricole dello Stato riguarda 338.000 ettari ed arriva in un momento internazionale di crescita del fenomeno denominato Land Grabbing, accaparramento di terreni da parte di soggetti economicamente forti (paesi in forte crescita e multinazionali-basti pensare i 3 milioni di ettari acquistati dalla Cina in Africa).
Ecco i veri destinatari di questa manovra, non certo i giovani imprenditori agricoli di cui il comma 2: "...al fine di favorire lo sviluppo dell'imprenditorialità agricola giovanile è riconosciuto il diritto di prelazione ai giovani imprenditori agricoli." Proseguendo invece si legge: "Nell'eventualità di incremento di valore dei terreni alienati derivante da cambi di destinazione urbanistica intervenuti nel corso del quinquennio successivo alla vendita, è riconosciuta allo Stato una quota pari al 75% del maggior valore acquisito dal terreno rispetto al prezzo di vendita." Quindi lo stato si limita a disincentivare il cambiamento d'uso dei terreni per soli 5 anni senza altra garanzia di salvaguardia ambientale.
A conclusione il lapidario comma 5: "Le risorse nette derivanti dalle operazioni di dismissioni di cui ai commi precedenti sono destinate alla riduzione del debito pubblico."
Le risorse nette derivanti equivarrebbero a circa 6 miliardi di euro, una goccia nel mare del debito (circa 1800 miliardi), quando il costo stimato delle opere per la TAV in Val di Susa è più di 30 miliardi! Con il risultato di essersi sbarazzati del patrimonio senza tappare alcun buco di bilancio e senza poter tornare indietro visto l'articolo che tutela la proprietà privata. Le terre che saranno vendute non potranno mai più tornare pubbliche!

Tutto questo con l'appoggio della Coldiretti, che si propone come mediatrice tra lo stato e i "giovani agricoltori". Ma dove sono tutti questi giovani aspiranti contadini che dispongono di 150.000 euro per iniziare un'azienda, senza parlare del costo dei mezzi?

Un paese che vende le terre agricole pubbliche è un paese che rinuncia definitivamente alla propria Sovranità Alimentare, è un paese che mette con prepotenza l'interesse privato al di sopra del bene comune, è un paese che non saprà come raccontare ai propri figli che si è venduto la terra in nome del bilancio finanziario. Tutto questo sarà possibile se non si svilupperà una seria battaglia in tutto il paese per sancire il concetto:

Terra a chi la lavora e Sovranità della terra come bene comune
La vendita delle terre dello stato deve essere fermata!

Ridiscutiamo le modalità di gestione delle terre agricole di proprietà degli enti pubblici!
Lavoriamo per normative che favoriscano e sostengano chi vuole iniziare un'attività agricola mettendogli a disposizione l'uso agricolo della terra garantito contro ogni possibile speculazione.

Noi rete delle associazioni contadine proponiamo
-che ci si indirizzi verso affitti di lunga durata a prezzi equi a favore di agricoltori o aspiranti tali, sulla base di progetti che escludano attività speculative.
-si favorisca l'agricoltura contadina di piccola scala,che è l'unica che può sfamare il mondo senza causarne il dissesto, ma anzi arricchendolo e preservandone la biodiversità
-si prediligano progetti di cohousing, cioè di condivisione solidale dei beni e delle risorse, perchè la buona agricoltura è quella fatta con tante braccia pensanti e con poche macchine.
-si individuino nelle associazioni dei consumatori organizzati i soggetti mediatori tra le istituzioni e le realtà contadine che andrebbero a insediarsi.
-si renda possibile la costruzione con materiali naturali di abitazioni rurali a bassissimo impatto ambientale come legno e paglia, ma totalmente vincolate all'attività agricola. Questo perchè chi lavora la terra deve anche poterla abitare.

Per la difesa della Terra bene comune proponiamo una GIORNATA MOBILITAZIONE NAZIONALE, che venga preparata dal lavoro dei gruppi territoriali (già ferventi sulla mappatura dei terreni demaniali ) e da occupazioni simboliche.

Proponiamo una RACCOLTA FIRME per pretendere che i nostri diritti vengano rispettati e sancire il concetto: “terra a chi la lavora e sovranità della terra come bene comune”.
TERRA E' LIBERTA'

MERCATO PERMANENTE
Giovane Compagnia Meridionale
Michela Cusano
+39.333.5258076
michelacusano@gmail.com

CARO DRAGHI L'ALTERNATIVA AL RIGORE LIBERISTA ESISTE. A COMINCIARE DA TE

2011-12-19T08:58:00.000-08:00

19/12/2011 12:05 | POLITICA - ITALIA
CARO DRAGHI L'ALTERNATIVA AL RIGORE LIBERISTA ESISTE. A COMINCIARE DA TE

Eh no! Adesso basta, ma per quanto ancora dobbiamo continuare a credere alle baggianate di questi liberisti che senza che nessuno li ha eletti decidono per noi? Mario Draghi non è una divinità, ma un super pensionato d'oro (14 mila euro al mese, escluso lo stipendio da presidente della BCE ) che in vita sua ha fatto solo danni.
Oggi in una intervista rilasciata al Financial Times Draghi dice che " non ci può essere un compromesso tra l'austerità fiscale e strategie per la crescita. Devono andare mano nella mano". Ecco, partiamo dalla strada da seguire a partire dall'Italia. Se proprio vogliamo ragionare di rigore cominciamo dalla tua di pensione, la tua e di quelli come te, pensionati d'oro che venite a parlarci di rigore. Mettiamo un tetto di 5 mila euro al mese per tutti, e con i 17 miliardi ricavati evitiamo di mandare in pensione gli operai più tardi. Poi facciamo la patrimoniale sopra il milione, e redistribuiamo le ricchezze. Chiudiamo i paradisi fiscali ( per noi andrebbe bene anche l'occupazione militare ), facciamo una banca pubblica sotto controllo democratico, e politiche di pianificazione partecipata dell'economia in ambito continentale. Come vedi caro Draghi un'alternativa al rigore liberista esiste, ed è anche praticabile, basta vedere cosa combinano in sud america i socialisti del XXI secolo. Ma parlare del sol dell'avvenire è troppo facile. Parliamo di cose più concrete, ad esempio del tuo lavoro. Perchè oggi la BCE con i spread oltre i 500 punti non interviene bloccando la speculazione? Perchè il rispetto del mandato della BCE vale solo quando vi fa comodo? Perchè a persone come te è concesso di decidere il futuro di un continente in riunioni secretate? Perchè invece che fare il postino inviando lettere ai governi non fai il tuo lavoro? Vorremmo capire caro Draghi come coniughi la crescita con il rigore quando ai consumatori togliete i soldi dalle tasche, quando con le vostre politiche mandate in recessione un continente, e quando alle banche private invece che investire nel finanziamento dello sviluppo è consentito di speculare liberamente con i nostri soldi sui nostri debiti sovrani ( nell'intervista rilasciata oggi Draghi ammette candidamente che i soldi prestati dalla BCE alle banche private sono utilizzati dalle banche come meglio credono, cioè nella speculazione).

controlacrisi.org

Grande attenzione e interesse per la distribuzione di arance in solidarietà con i lavoratori

2011-12-18T09:37:00.000-08:00

L'iniziativa è stata organizzata sabato 17/12 dal circolo di Rifondazione Comunista presso il mercatodi Pioltello a sostegno della lotta dei lavoratori in sciopero e in presidio permanente, davanti ai cancelli del magazzino Esselunga di Limito-Pioltello. Questa iniziativa ha riscontrato un grande successo distribuendo in poche ore 100 chili di arance biologiche in retine da due chili e mezzo.

Tale ricavato, come abbiamo già scritto, andrà totalmente a sostegno della lotta di questi lavoratori. E' poca cosa e lo sappiamo, ma quello che conta è far sentire a questi lavoratori tutta la nostra solidarietà e vicinanza. Perché la loro lotta è anche la nostra lotta, è la lotta contro quel mondo al limite dello schiavismo che ancora esiste e persiste.

Per troppo tempo queste persone hanno sopportato ogni sorta di angherie e soprusi da parte di questa sedicente cooperativa: che di cooperazione, e questo non lo diciamo solo noi ma anche i lavoratori stessi che ci lavorano dentro, non ha proprio nulla. Di fatto, a questi "signori", gli si dovrebbe impedire di chiamarsi cooperativa, perchè non hanno per nulla i requisiti che la legge impone a chi vuole intraprendere una attività cooperativa.

Ancora una volta, dunque, ci rivolgiamo a tutti i lavoratori, agli studenti, ai pensionati, a non far mancare la loro solidarietà, anche se piccola, anche sapendo bene quale grave momento di crisi economica e di sacrifici tutti noi stiamo attraversando.

Questa crisi è figlia di quel liberismo voluto da un certo ceto politico insipiente e arruffone, che tanto benessere doveva portare nel nostro paese e nel mondo ma che invece ci sta portando dritti verso il disastro.

NO ALLA GUERRA TRA POVERI E SI ALL'UNITA' DI TUTTO IL MONDO DEL LAVORO E DEL PRECARIATO.

18/12/2011

PRC Pioltello

PRC: sabato 17dicembre distribuzione di arance al mercato di Pioltello

2011-12-15T10:14:00.000-08:00

PRC: sabato 17dicembre distribuzione di arance al mercato di Pioltello

Sabato 17 dicembre dalle ore 8,30 alle 12,30 presso il mercato di Pioltello Rifondazione Comunista organizza un banchetto con distribuzione di arance biologiche in solidarietà con i lavoratori del Consorzio Safra-Esselunga. Il ricavato di questa distribuzione sarà devoluta interamente a sostegno della lotta di questi lavoratori.

Questi lavoratori addetti alla movimentazione merci nei magazzini dell'Esselunga di Limite sono da due mesi in lotta con un presidio permanente davanti ai cancelli, per riaffermare il diritto a un lavoro senza sfruttamento.

Invitiamo quindi tutti i cittadini, a sostenere questi lavoratori acquistando una rete di arance perché non venga meno il principio del rispetto e dei diritti di quanti lavorano onestamente sia che essi siano italiani o stranieri.

Non permettiamo che si minacci e si licenzi dei lavoratori solo perché hanno trovato il coraggio di ribellarsi alle angherie ed ai soprusi, ai ritmi ed agli orari di lavoro a cui sono sottoposti, alla sicurezza ed a un salario migliore.

SUCCESSO DELLA MANIFESTAZIONE A PIOLTELLO

2011-12-12T08:26:00.000-08:00

SUCCESSO DELLA MANIFESTAZIONE A SOSTEGNO DEI LAVORATORI IN LOTTA AL MAGAZZINO CENTRALE DELL' ESSELUNGA DI LIMITO – PIOLTELLO.

Grande e sentita è stata la manifestazione, svoltasi sabato 10 dicembre, a sostegno della lotta dei lavoratori del consorzio Safra, addetti alla movimentazione merci nel magazzino dell' Esselunga di Limito – Pioltello.

Il corteo è partito dalla stazione ferroviaria di Limito, poi si è snodato lungo le vie che da Seggiano portano al quartiere Satellite, dove vive la maggior parte dei lavoratori coinvolta nella lotta. Con questa manifestazione i lavoratori chiedevano e chiedono con forza che si ponga fine ai soprusi e alle vessazioni a cui sono sottoposti. Chiedono che vengano allontanati tutti i capireparto che non rispettano gli operai. Chiedono il reintegro immediato dei lavoratori sospesi, l'applicazione e il rispetto del contratto nazionale, il rispetto delle norme di sicurezza, in particolare sui carichi di lavoro e l'indennità mensa per tutti gli operai.

Rifondazione Comunista di Pioltello oltre ad aver partecipato alla manifestazione ritiene positiva la grande partecipazione di sabato. Crediamo che la vittoria dei lavoratori della Safra - Esselunga sia un grande incoraggiamento per tutte le lavoratrice e lavoratori che nella nostra zona vivono in una precaria condizione lavorativa, fatta di ricatti, sfruttamento e lavoro nero.

Facciamo ancora appello a tutti i cittadini pioltellesi e alle forze politiche di sinistra, perchè continuino a sostenere i lavoratori del consorzio Safra, soprattutto economicamente con delle sottoscrizioni. E' importante che la loro lotta abbia un risvolto positivo per riaffermare il riconoscimento di quei grandi valori di civiltà che sono: il rispetto, la democrazia e i diritti.

Circolo PRC Pioltello

Giungla d’asfalto e di rifiuti.

2011-12-11T09:20:00.000-08:00

Giungla d’asfalto e di rifiuti.

Sabato 3 dicembre. Attraverso i campi coltivati tra Chiari e Urago d’Oglio, nebbia e poco altro. La Brebemi, la nuova autostrada che unirà Brescia, Bergamo e Milano, ennesima grande ed inutile opera da 2,4 miliardi di euro che divorerà novecento ettari di territorio agricolo, è a poche decine di metri da noi, ma riusciamo ad intravederne solo la sagoma.
Per capire l’impatto di quest’opera percorriamo in macchina, accompagnati da Valentina Bazzardi, responsabile Legambiente Bassa Bresciana, le strade di campagna per raggiungere i piloni che si ergono a pochi metri dalla riva del fiume Oglio. Queste terre sono, o forse sarebbe meglio dire erano, il feudo elettorale di Franco Nicoli Cristiani, vicepresidente (Pdl) della consiglio regionale della Lombardia, arrestato insieme al costruttore-cavatore Pierluca Locatelli e ad altre otto persone per lo scandalo dei rifiuti tossici sepolti sotto il manto stradale.

Percorrendo il perimetro dell’infinita area di cantiere, raggiungiamo la Brebemi. L’autostrada corre sopra di noi. Valentina ci spiega che da mesi, come Legambiente, stanno portando avanti una strenua battaglia «non solo contro la Brebemi, ma contro tutte le opere, grandi e piccole, annesse e connesse all’autostrada, che stanno distruggendo la nostra terra». Il riferimento è soprattutto ai poli logistici di Calcio e di Chiari. Due enormi distese di cemento sotto forma di capannoni industriali, uno proprietà Italtrans (345mila mq), l’altro Auchan-Sma (164mila mq). «Oggi sorgono in mezzo al nulla o quasi, fra i campi, ma domani saranno a pochi metri dalla Brebemi». È il cosiddetto “effetto Brebemi”.
Rientrati a Chiari dallo “speculation tour”, al caldo di un bar, Valentina ci mostra il video che – di nascosto – ha girato con Andrea Mihaiu, giornalista locale, questa estate negli stessi cantieri tra Fara Olivana e Cassano d’Adda oggi avvolti dalla nebbia. «Siamo entrati accompagnati da un responsabile di cantiere letteralmente schifato dal modo in cui procedevano i lavori». Nel video si vede benissimo come la loppa d’altoforno, materiale di scarto nella produzione della ghisa e teoricamente perfetto per costruire il manto stradale, è per nulla trattata. Per non parlare della qualità del materiale: «Per legge, il manto stradale dovrebbe essere composto al massimo dal 2% di asfalto, mentre in questi cantieri arriva ben oltre il 90%». E ancora, legna, plastica, idrocarburi, laterizi, scarti di acciaieria pieni di cromo esavalente.
Guardando un altro video di un altro cantiere, quello di Bariano (Bergamo), si vedono chiaramente dei tubi che dalle vasche del cantiere pompano fuori acqua che, anziché essere conferita (come si vede nella fotografia) in vasche di decantazione per essere trattata, finisce direttamente nel fiume Serio. «Queste sono le immagini di un disastro ambientale» spiega Valentina. Ma dell’acqua contaminata ancora non se ne parla, né nelle procure, né sui media. «La magistratura sta indagando solo per la questione relativa ai rifiuti, come se la contaminazione delle acque fosse un problema secondario. Ma noi siamo qui, e il nostro video pure, a disposizione degli inquirenti».
Quel che fa più rabbia «è proprio l’attesa dell’illecito, del reato, per vedere finalmente i media occuparsi di cose che si sapevano da tempo: semplicemente, che la Brebemi avrebbe distrutto il nostro territorio». E ora, scoppiato lo scandalo dell’autostrada “dei veleni” nel quale la società Brebemi si ritiene parte lesa? L’opera andrà avanti o si fermerà? Sono queste le domande che si pongono i media locali. Domande che, per la “cittadinanza attiva” della Bassa Bresciana, una risposta già ce l’hanno e prescinde dalle inchieste della magistratura. «I cantieri della Brebemi sono partiti il 22 luglio 2009 senza la chiusura dell’iter di finanziamento» racconta Dario Balotta, responsabile trasporti di Legambiente Lombardia, che continua nel suo lavoro di denuncia nonostante le diffide giunte dai legali della società Brebemi. La Corte dei Conti, infatti, non ha ancora registrato la delibera del Cipe del 5 maggio scorso con la quale veniva approvato il secondo atto aggiuntivo della convenzione tra la Concessionaria autostrade lombarda e la società Brebemi. «E considerato che la delibera, una volta approvata, dovrà essere recepita da un decreto interministeriale (Infrastrutture ed Economia, ndr) e che ad oggi non c’è ancora il progetto esecutivo della Tem (la Tangenziale esterna milanese nella quale dovrà intersecarsi la Brebemi una volta giunta a Milano, ndr) si capisce come il tutto sia in alto mare». Ma intanto i cantieri sono partiti.
E mentre i primi disastri – ovviamente ambientali – sono già storia, «per la Brebemi si continua a ricorrere a prestiti ponte in attesa del finanziamento della Tem». Solo allora, infatti, le banche che siedono nella società di progetto Brebemi, Intesa San Paolo, Banca innovazione infrastrutture e sviluppo (sempre gruppo San Paolo), Ubi, Banco di Brescia, Credito Bergamasco, Banca di credito cooperativo di Treviglio, e quelle che dovranno finanziare l’opera, San Paolo (con 390 milioni), Unicredit (con 290), Monte Paschi Siena (con 200), Ubi (con 200), Credito bergamasco (con 200) e la pubblica Cassa depositi e prestiti (che contribuirà con ben 760 milioni di euro, pari al 40% del costo totale), avranno le condizioni tecniche e quindi le garanzie economiche per far partire il finanziamento dell’autostrada. E così, un’opera che da sempre si sostiene verrà costruita per la collettività ma con fondi privati – dietro la concessione ventennale dell’autostrada alle società che compongono Brebemi – usufruirà per quasi un terzo del suo costo di finanziamenti pubblici.
Come spiega ancora Balotta, «la questione del finanziamento dimostra che la Brebemi è un’opera ritenuta valida solo dai soggetti promotori ma non dai finanziatori che invece stanno attendendo garanzie che si chiamano Tangenziale esterna di Milano. Un’opera senza la quale la Brebemi non ha ragion d’essere». Per questo, stante la difficoltà di partire con i 24 chilometri di Tem da Agrate a Cerro al Lambro, «ci si è inventati un “arco Tem” di 6 chilometri per evitare che le auto provenienti da Brescia finiscano la loro corsa nei campi del Parco Agricolo Sud». Ciliegina sulla torta: consapevole che la concessione ventennale sarà insufficiente a ripagare gli investimenti fatti per la Brebemi (il calcolo fatto da Legambiente parla di un rientro di 1,6 miliardi a fronte dei 2,4 spesi), il ministro alle Infrastrutture Corrado Passera – ex amministratore delegato Intesa San Paolo, istituto presente sia tra i finanziatori che nella società Brebemi e quindi tra i futuri gestori dell’autostrada – ha inserito nel decreto “Salva Italia” un articolo, il 42 commi 4 e 5, che modificando gli articoli 3 e 143 del Codice dei contratti, stabilisce che in caso di nuove concessioni «di importo superiore a un miliardo di euro» la durata «può essere stabilita fino a cinquanta anni» al fine di garantire «il rientro del capitale investito». È bastato un decreto per salvare il piano finanziario della Brebemi, opera altrimenti insostenibile economicamente.
Intanto i due cantieri “dei rifiuti” dove operava la ditta Locatelli restano sotto sequestro. Un terzo, quello di Urago d’Oglio, è fermo su decisione del consorzio Brebemi. In tutto, ad appena sedici mesi dall’inaugurazione dei cantieri proprio in quel di Urago d’Oglio, in pompa magna e alla presenza dell’ex premier Silvio Berlusconi e degli ex ministri Matteoli e Bossi, sono ben 36 sui 62 totali i chilometri di cantiere fermi. Anche questo è il sistema grandi opere all’italiana.

Daniele Nalbone - Liberazione

Il patto segreto Monti-Berlusconi: far soldi con le pensioni, non con le frequenze

2011-12-08T09:34:00.000-08:00

08/12/2011 12:50 | AMBIENTE - ITALIA | Fonte: Liberazione | Autore: Castalda Musacchio
Il patto segreto Monti-Berlusconi: far soldi con le pensioni, non con le frequenze

E dire che valgono sul mercato ben 16 miliardi di euro. Vale a dire? Più di metà della manovra. Si tratta delle cosiddette frequenze digitali televisive. Un bene indubbiamente pubblico e che, solo in Italia, non viene pagato, bensì concesso gratuitamente in nome di una regola di "beauty contest" a Rai ma, soprattutto, a Mediaset.
Tanto per capire: in Germania l'asta per l'assegnazione delle frequenze ha determinato un introito netto per lo Stato di 4,4 miliardi di euro. Negli Stati Uniti l'assegnazione delle frequenze ha comportato introiti statali per ben 20 miliardi di dollari. In Italia? Non se ne parla. Si mette mano a pensioni e accise che, inevitabilmente, andranno ad incidere sul reddito dei tanti ma che non lederanno affatto i privilegi dei pochi. Eppure, basterebbe pochissimo. Basterebbe solo una piccola norma; forse il tutto si potrebbe tradurre anche in una semplice telefonata al presidente della Commissione apposita. Insomma, occorrerebbe solo che qualcuno dicesse: "Da oggi si cambia, le frequenze si pagano".
Perché non si fa? L'ombra di 'un patto' Berlusconi-Monti non è del tutto da ignorare. In fondo: Rete 4 trasmette ancora, nonostante il divieto della Corte Costituzionale di farlo, dopo aver occupato abusivamente, sarebbe meglio dire "scippato", le frequenze che erano e restano di Europa 7. Mediaset continua ad avere incassi miliardari grazie alle norme del tutto favorevoli, in particolare sugli introiti pubblicitari, messe sù da Gasparri e scritte a tavolino ad Arcore. Il conflitto di interessi resta lì immutato, come il 'convitato di pietra' di ogni possibile soluzione legislativa; eppure, guarda caso, sembra non esistere.
E se proprio non si vuole toccare il "tasto frequenze" - fanno notare in molti analisti ed un recente studio - come non si fa, almeno, a non andare a regolare le fatidiche spese per gli armamenti? Da qui al 2026 si sono messi in conto ben 50 miliardi di euro per l'acquisto di 131 cacciabombardieri F35, di fatto totalmente inutili. Senza contare gli altri caccia Eurofighter Typhoon, altri 10 miliardi di euro. Ancora qualcuno fa notare che l'ammiraglio Giampaolo Di Paola, ora ministro della Difesa, è stato colui che ebbe un ruolo fondamentale nel firmare l'accordo tra Italia e Usa, e proprio per l'acquisto di quegli F35.
Verrebbe da dire: non ha forse ragione chi pensa sostanzialmente che la trattativa tra Monti e il Cavaliere - di nuovo uno scambio di favori - sia indubbia? Tu, caro Monti, non tocchi la questione delle televisioni. Io ti darò l'appoggio in aula. Un ritornello che somiglia a un mantra.
A pagare? Saranno sempre gli stessi.

Esselunga Pioltello, Patta (PRC): “Solidarietà ai lavoratori licenziati.

2011-12-08T08:43:00.000-08:00

COMUNICATO STAMPA

Esselunga Pioltello, Patta (PRC): “Solidarietà ai lavoratori licenziati. Saremo presenti alla manifestazione di sabato 10 dicembre”

Milano, 8 dicembre 2011. In merito alla mobilitazione in corso contro i licenziamenti di 15 lavoratori dell’Esselunga di Pioltello e alla manifestazione che si terrà sabato 10 dicembre (ore 14.30, Stazione FS di Pioltello), il Segretario provinciale PRC, Antonello Patta, dichiara:

“Dopo due mesi di presidio e l’azione squadrista messa in atto pochi giorni fa dal consorzio Safra, è necessario un intervento urgente da parte delle istituzioni per trovare soluzioni concrete che facciano rientrare i 15 licenziamenti e pongano fine alle condizioni di sfruttamento denunciate da lavoratori e organizzazioni sindacali.

Per queste ragioni saremo presenti alla manifestazione che si terrà sabato 10 dicembre, invitando i rappresentanti delle istituzioni locali, le forze politiche, i sindacati e i movimenti ad essere presenti per portare la propria solidarietà ai lavoratori in presidio e per dire basta alle vergognose condizioni di sfruttamento, precarietà e discriminazione a cui sono sottoposti i lavoratori di Esselunga”.

PRC Federazione di Milano

Via Benaco, 16 Milano

Tel. 02.55231507

federazione@rifondazionemilano.org

www.rifondazionemilano.org

MANOVRA, FERRERO (PRC – FdS): «LETTERA APERTA ALLE FORZE DELLA SINISTRA

2011-12-07T10:12:00.000-08:00

07/12/2011 16:51 | POLITICA - ITALIA | Fonte: controlacrisi.org
Manovra, Ferrero: Lettera aperta alle forze della sinistra

MANOVRA, FERRERO (PRC – FdS): «LETTERA APERTA ALLE FORZE DELLA SINISTRA: COSTRUIAMO UN’OPPOSIZIONE E UN’ALTERNATIVA A QUESTA MACELLERIA SOCIALE»

Paolo Ferrero, segretario nazionale di Rifondazione comunista – Federazione della Sinistra, ha inviato oggi una lettera alle forze della sinistra, a partire da Antonio Di Pietro e Nichi Vendola, per chiedere di «fare congiuntamente battaglia politica» su temi specifici quali «la patrimoniale, l’aumento della tassa sui capitali scudati, il taglio delle spese militari, il contrasto all’evasione fiscale, il blocco delle grandi opere inutili e dannose, il taglio dei privilegi della politica e la richiesta di un tetto di 5000 euro alle pensioni d’oro».
Nel suo messaggio alle altre forze della sinistra, Ferrero chiede di «definire unitariamente un luogo, in cui le forze politiche insieme con le associazioni, i movimenti, il protagonismo di tante e tanti singoli, possano ricostruire una credibile proposta di alternativa».

Di seguito e in allegato il testo completo della lettera inviata dal segretario del Prc.
Lettera aperta alle forze della sinistra

Care Compagne e Cari Compagni,

la manovra presentata dal governo Monti esplicita, oltre ogni possibile dubbio, che senza un’iniziativa forte sul terreno sociale e senza la costruzione di percorsi unitari delle forze di sinistra, che sappiano porsi come credibile punto di riferimento per il paese, la situazione gravissima in cui ci troviamo è destinata solo a peggiorare.

Il segno di classe della manovra è inequivoco. Si continua nel saccheggio della previdenza, adducendo argomentazioni sull’eccesso di spesa pensionistica, del nostro paese rispetto al resto d’Europa, totalmente prive di fondamento. Ci si accanisce sulle vite e sui progetti di vita delle lavoratrici e dei lavoratori, con l’annullamento di fatto dell’età pensionabile e il salto di 6 anni che dovrebbero subire molti lavoratori per poter andare in pensione, con la vera e propria persecuzione delle donne, con il passaggio al contributivo e il blocco delle rivalutazioni delle pensioni, tanto più inaccettabili a fronte di prestazioni basse e da molti anni non più legate agli aumenti delle retribuzioni. Niente si fa sugli scandali veri del nostro sistema previdenziale, il furto di futuro per i precari e le giovani generazioni, e l’intollerabile privilegio di cui godono le pensioni d’oro dei dirigenti.

Al posto dell’aumento delle aliquote per i redditi alti, si sceglie l’aumento dell’addizionale Irpef, tassa piatta e perciò iniqua. La manovra sulla casa sarà una stangata pesante che non si preoccupa di salvaguardare i lavoratori ed i ceti medio bassi, così come l’intervento sull’Iva e sui carburanti, colpiranno in maniera indifferenziata, e dunque colpiranno di più chi ha meno.

A fronte di tutto questo alle imprese vengono regalati nuovi sconti fiscali e soprattutto risulta scandalosa l’assenza di una patrimoniale e l’entità, ridicolmente bassa della sovratassa sui capitali scudati.

Costruire percorsi unitari significa per noi, cimentarsi su un progetto di futuro. Significa, prima di tutto ridisegnare in radice la costruzione europea e intanto da subito battersi perché si faccia la sola scelta in grado di contrastare realmente ed immediatamente la speculazione. Come andiamo dicendo almeno dalla crisi greca, se la BCE non si comporterà come fanno tutte le Banche Centrali del mondo a partire dalla Federal Reserve negli Stati Uniti, acquistando direttamente titoli di stato dei paesi membri, la speculazione continuerà, con il ricatto emergenziale che sequestra la politica e la democrazia.

Accanto a questo dovremmo scegliere alcuni obiettivi su cui è fare congiuntamente battaglia politica:
-una patrimoniale, sul modello di quella presentata qualche tempo dalla CGIL, con la previsione della tassazione progressiva a partire dall’1% dei patrimoni immobiliari e finanziari e l’esenzione della fasce fino agli 800.000 euro, in grado di produrre un gettito di quasi 20 miliardi.
- l’aumento al 15% della sovratassa sui capitali scudati, per un gettito di almeno 15 miliardi.
- misure di reale contrasto ad un’evasione fiscale stimata in oltre 120 miliardi e vera anomalia del nostro paese rispetto all’Europa
- il taglio drastico delle spese militari: degli F35 con il loro costo pluriennale di 17 miliardi, ma anche della missione militare in Afghanistan, e degli organici di un esercito in cui i graduati sono più dei soldati semplici, come ci chiedono da tempo le associazioni pacifiste e che potrebbe produrre risorse annue per almeno 4 miliardi.
-il blocco delle grandi opere inutili e dannose, come la TAV in Val Susa con i suoi 17 miliardi di oneri per il bilancio pubblico o il terzo Valico della Milano Genova che impatta per 6 miliardi, come avvio di un ripensamento complessivo di quelle grandi opere di cui il governo Monti vuole invece accelerare la approvazione.
- il taglio dei privilegi della politica, che potrebbe portare risorse per almeno 2 miliardi, senza fare operazioni, come quella sulle Province, che sono invece tagli alla democrazia.
-la richiesta di porre un tetto drastico a 5000 euro alle pensioni d’oro e ad ogni cumulo pensionistico.

Sono poche semplici proposte, non solo per impedire il massacro sociale che si prospetta, ma che consentirebbero anche di fare un piano per la buona occupazione, le politiche industriali, la riconversione ambientale e sociale dell’economia. Un modello alternativo a quello dell’attacco micidiale dell’articolo 8 e della nuova manomissione annunciata. Che consentirebbero, non di distruggere, ma di riqualificare ed ampliare il welfare, a partire dalla necessaria introduzione di un reddito sociale minimo.

Crediamo che sia sempre più urgente discutere nel merito di proposte e percorsi unitari. Di opposizione e di progetto dell’alternativa. E’ questo il mandato anche del nostro ultimo congresso. Per questo vi propongo di definire unitariamente un luogo, in cui le forze politiche insieme con le associazioni, i movimenti, il protagonismo di tante e tanti singoli, possano ricostruire una credibile proposta di alternativa.

In attesa di un vostro riscontro.

Un caro saluto, Paolo Ferrero

Manovra. Chi c'è, chi non c'è

2011-12-06T12:12:00.000-08:00

06/12/2011 13:37 | ECONOMIA - ITALIA | Fonte: sbilanciamoci.info | Autore: Roberta Carlini
Manovra. Chi c'è, chi non c'è

Lavoro, pensioni, tasse. La manovra si accanisce contro chi la crisi l'ha già pagata. E la aggrava. Grandi assenti: patrimoni ed evasione fiscale. C'era un'altra strada? Sì.
“La prossima volta che vi diranno che in assenza di tagli alla spesa l'America farà la fine della Grecia, rispondete pure che tagliando la spesa in corso di depressione economica faremo la fine dell'Europa”.. La fine dell'Europa, descritta nelle parole di Paul Krugman, è quella dei medici che uccidono il paziente non perché danno una medicina troppo forte, ma perché hanno sbagliato la diagnosi: pensano che la crisi dipenda da un eccesso di spesa nei paesi indebitati, mentre il problema è che si spende troppo poco nell'insieme dell'Europa. Tagliando e tassando si spenderà ancora di meno, la domanda di beni e servizi scenderà e si aggraverà la recessione: andando avanti così, si uccide l'euro, dice Krugman. Per questo non consiglierebbe mai agli americani di seguire il mantra europeo dell'austerità.

Dall'eurotassa alla neuromanovra
Non la prendiamo alla lontana, ma stiamo proprio nel cuore del problema della manovra economica del governo Monti, se per introdurla ricorriamo alle parole del premio Nobel Paul Krugman. Il primo e irremovibile difetto della manovra da 24 miliardi varata a mercati chiusi dal governo, salutata dalle lacrime della ministra del lavoro la domenica e dai sorrisi delle piazze finanziarie il lunedì, è lì, nel suo stesso obiettivo dichiarato: stringere la cinghia, cioè il bilancio, aiutando in questo l'economia a ruzzolare giù per la sua strada. Manovra pro-ciclica, dicono gli esperti. “Se aumentano l'Iva e la gente compra di meno, quando ci riprendiamo?”, dicono sull'autobus. Segno dei tempi: con l'eurotassa facemmo tutti un sacrificio utile per entrare in Europa, stavolta rischiamo di fare (e non tutti) un sacrificio inutile per evitare che i mercati facciano saltare l'Europa. E però, il circolo vizioso potrebbe diventare virtuoso, dicono i tecnici, per la bizantina logica della politica europea. Pare – a essere ottimisti – che ai piani alti dell'Ue abbiano capito che c'è bisogno di una copertura comunitaria per i debiti nazionali, per tenere a bada la speculazione; però prima di darla i governi dei paesi “disciplinati” vogliono essere sicuri (o vogliono far credere ai loro elettori di essere sicuri) che gli “indisciplinati” come Italia & co. hanno messo la testa a posto. Quindi, dopo il bastone di Monti arriverà – col ponte dell'Immacolata – la carotina europea e staremo più tranquilli, almeno in termini di spread.
Sarà. Intanto però – e comunque andrà a finire con l'euro e gli spread – il bastone ha colpito duro qui da noi. Dobbiamo ringraziare la sincerità portata in sala stampa dalla ministra Fornero con le sue lacrime, che resteranno per sempre la vera firma della manovra. Ma non rinunciare a guardare dentro la stangata sulle pensioni, e tutte le altre. Perché, se nel complesso si può dire che una manovra restrittiva da 24 miliardi di questi tempi è una follia sacrificale, va anche aggiunto che c'è – c'era – modo e modo di farla. E tra i modi, il governo d’impegno nazionale ha scelto il più antico e trito, reggendosi sui vecchi pilastri: tagli alle pensioni presenti e future; aumento dell'imposta sui consumi; tasse sulla casa. Non si fa la rivoluzione col fisco, ci avvertono gli scienziati delle finanze: le tasse non possono ribaltare la distribuzione del reddito e della ricchezza che il mercato ha stabilito. E' vero. Ma anche senza rivoluzioni e ribaltamenti, possono ben distribuire il peso tra varie spalle. Il che non è successo con questa manovra: e se non succede ora, in piena emergenza e pieni poteri del governo, succederà mai?

Casa sì, capitali no
La parte fiscale della manovra è centrata su casa e Iva. Si reintroduce di fatto l'Ici, l'imposta sugli immobili, abolendo quella vanesia e irresponsabile mossa elettorale fatta a suo tempo da Berlusconi: tornerà una soglia di protezione per la prima casa a beneficio delle abitazioni più “povere” (per il catasto), ma quella tassa torneremo a pagarla più o meno tutti. Però sarà più bassa per la prima casa, più alta per le seconde, terze etc. Ma non è l'Ici in sé il problema, né il fatto che i valori delle rendite catastali restano lontani dalla realtà dunque dall'equità (l'aumento del 60% è spalmato su tutte, case del centro accatastate come stamberghe e case di periferia che in confronto risultano extralusso). E neanche solamente il fatto che restano in piedi regimi di privilegio non giustificabili (di privilegi ed esenzioni non è il momento di parlare ora, ha detto Monti rispondendo a domande sulla Chiesa esentasse). Il problema è che, dicendo che solo gli immobili si possono rintracciare e tartassare, il governo spaccia questa come l'unica patrimoniale possibile, rinunciando a mettere nel patrimonio la ricchezza finanziaria. Ci mette solo, ma in separata sede (dunque senza poter fare il cumulo), le barche, gli elicotteri e gli aerei privati. E i titoli, le azioni, le obbligazioni? Niente da fare, tecnicamente non siamo in grado, ha detto il governante tecnico con il banchiere tecnico seduto al suo fianco. Siamo invece in grado – e in sé sarebbe una bella notizia – di mettere il sale sulla coda ai capitali “scudati”, quelli degli evasori fiscali, ripuliti a basso prezzo con il condono Tremonti: li possiamo trovare e far pagare, come a suo tempo avevano chiesto Cgil e Pd, proponendo un'aliquota del 15%. Però pagheranno solo, secondo il decreto Monti, l'1,5%. Pochissimo. Grazie a questo obolo pare che abbiamo salvato pensionati da 700 euro al mese dal blocco dell'indicizzazione sulle pensioni: che all'inizio era previsto per tutte le pensioni superiori al minimo e che invece si applicherà “solo” a quelle al di sopra dei 960 euro mensili. Ossia 9 milioni di pensioni, il 53,5% del totale.

Cassa pensionistica
Quella sulle pensioni è la parte più dolorosa e pericolosa della manovra. Dolorosa, perché congelare la scala mobile sulle pensioni da mille euro al mese comporta un sacrificio economico duro, per i pensionati, in tempi in cui l'inflazione sembra rialzare la testa. E anche perché c'è un'intera generazione, nata attorno agli anni '50, che si trova di colpo con due brutte novità: andrà in pensione più tardi (per le donne si’innalza all'improvviso uno “scalone” di due anni: una muraglia) e con meno soldi. Ma anche pericolosa: che vuol dire lasciare per più tempo al lavoro la gente mentre fuori la recessione impazza? Se in via generale non è dimostrata una relazione univoca tra l'occupazione dei vecchi e quella dei giovani (cioè: non è detto che se l'età della pensione è più alta c'è meno occupazione giovanile, né è detto il contrario, tutto dipende da vari elementi del sistema), è certo però che, quando c'è la crisi economica e il lavoro è scarso, se i padri e le madri e i nonni restano al lavoro di più, ce ne sarà di meno per i figli e i nipoti. Inoltre, nonostante la retorica sui giovani, non c'è alcuna traccia, nella manovra, di trasferimento dei risparmi pensionistici a un nuovo welfare per i giovani. E allora, perché puntare tanto della manovra sulle pensioni? Per due motivi: simbolo e cassa. Mettere mano alle pensioni è diventato un biglietto di visita, un fiore all'occhiello per le pagelle europee e delle agenzie di rating. E allo stesso tempo permette di fare cassa subito, e tanta. Si dice che così si attua una riforma strutturale, che i parametri andavano aggiustati: ma un conto è dire che, in prospettiva, si dovrà lavorare più a lungo perché si vive più a lungo, e attrezzare i nostri sistemi produttivi e assicurativi su questo; un altro conto è alzare all'improvviso l'ostacolo davanti all'atleta all'ultima curva. Considerando che spesso l’atleta era una ragazza che ha cominciato a lavorare a 18 anni, si è fatta una vita di lavoro tra fabbrica e casa e figli senza godere di alcun servizio di “conciliazione”, ha avuto frequenti interruzioni del lavoro per i motivi prima detti, e adesso in fabbrica neanche ce la vogliono più tanto. (per gli effetti delle manovre pensionistiche sul mercato del lavoro e sulle donne, si veda l'articolo di Michele Raitano su inGenere.it)

Senza tracce
“Non colpite il ceto medio”, è stata l'obiezione che pare abbia fatto sparire dalla manovra all'ultimo momento l'aumento dell'Irpef per i redditi medio-alti. Non si capisce perché si possano invece colpire con tanta facilità i ceti bassi. Infatti, se formalmente l'aumento dell'Iva, che scatterà a metà 2012, riguarda tutti, di fatto pesa di più su chi destina ai consumi una parte maggiore del suo reddito; non perché è uno spendaccione, ma perché ha poco reddito. Anche in questo caso, l'obiezione è un allargar di braccia: non potevamo fare altro, da qualche parte bisogna pur prendere i soldi. Ma senza ricorrere a trovate tremontiane di finanza creativa (a proposito, gioverà ricordare che tutto ciò lo abbiamo ereditato da lui, dal ministro Giulio Tremonti, uscito di scena senza beccarsi fischi), forse altre strade c'erano. Due, come abbiamo visto prima, sono state scartate o depotenziate sul nascere: patrimoniale e tassa sui capitali scudati. Ma la grande occasione persa per un governo d'emergenza è nella lotta all'evasione. Non si fa da un giorno all'altro, ha detto Monti. Il che è vero. Però da un giorno all'altro si può abbassare la soglia di transazioni in contanti consentite: il governo l’ha fatto, ma di pochissimo, portandola a 1.000 euro. Sarebbe servito molto di più, sia in termini pratici che per quella che chiamano “compliance” (tradotto: l'aria che tira, e segnala che conviene mettersi in riga) contro affitti in nero, pagamenti sommersi, parcelle nascoste. A vantaggio dei lavoratori dipendenti che pagano le tasse, e dei tanti lavoratori indipendenti che fanno altrettanto, la massa dei contribuenti avrebbe accettato di buon grado di essere costretta a usare moneta elettronica (carta di credito) o assegni per pagamenti sopra i 200 o i 300 euro. All'ex ministro Tremonti, che pagava in contanti per la casa in cui abitava la bellezza di 8.000 euro il mese, era difficile chiedere una misura del genere. Dai tecnici che adesso girano nelle stanze di Quintino Sella, si pensava di poter avere almeno un messaggio arcigno e concreto agli evasori. Invece non c'è neanche questo.

p.s. Almeno una piccola buona notizia si può dare. Monti - in gioventù allievo di Tobin - ha detto che l'Italia cambierà la sua posizione in sede Ue sulla tassa sulle transazioni finanziarie, sulla quale il suo predecessore aveva messo il veto insieme alla Gran Bretagna. Speriamo che le buone intenzioni non restino sulla carta.

Caro Nichi, basta ambiguità, vogliamo l'unità della Sinistra

2011-12-06T11:35:00.000-08:00

06/12/2011 17:32 | POLITICA - ITALIA
Caro Nichi, basta ambiguità, vogliamo l'unità della Sinistra

Caro Nichi,

siamo un gruppo di ragazze e ragazzi di venti e trent'anni.
Seguiamo dal 2008, dalla fondazione del Movimento per la Sinistra fino alla strutturazione del partito (provvisorio, un ponte per altri lidi - come hai più volte espresso) di SEL, il viaggio, difficile ma anche entusiasmante, per la costruzione di una Sinistra senza aggettivi e plurale: pacifista, libertaria, ambientalista, sindacale, voce forte e chiara degli ultimi, dei più deboli e indifesi dalla crisi feroce del liberismo.
Una sinistra non identitaria ma aperta a tutte le esperienze e alle tradizioni che provengono dalla medesima sete di giustizia e libertà che milioni di uomini e donne nutrono oggi come il presagio di un mutamento epocale e necessario, che deve essere realizzato con la gioia dell'utopia ma anche con un grande senso di responsabilità pratica.

Il Movimento per la Sinistra e SEL sono stati una forte scossa per proporre un nuovo metodo di attivismo politico fondato sulla partecipazione, per porre la relazione tra partito e società civile come elemento fondante della nuova militanza, per rinnovare il vocabolario della politica e spalancare le porte della nostra filosofia di origine del marxismo alle nuove sensibilità e percezioni diffuse, materiali e spirituali, del Post-moderno e della società liquida.
Si voleva dimostrare che uscendo dal ghetto dell'identitarismo sarebbe stato possibile dare all'Italia una Sinistra coraggiosa ma non minoritaria.
“Non vogliamo essere una sinistra moderata di governo né una sinistra radicale di opposizione. Vogliamo essere una sinistra radicale di governo.” - dicesti meravigliosamente al congresso di Napoli del 2009.

I risultati non si sono fatti attendere: il secondo laboratorio pugliese, il risultato dei Referendum e gli straordinari eventi di Milano e Napoli sono sotto gli occhi di tutti, dove l'unità del popolo della Sinistra (ancor prima che delle dirigenze di Partito: De Magistris docet) ha ribaltato ogni pronostico.
La Sinistra rivoluzionaria ma gentile, in tutti questi casi, è stata voce e cuore della maggioranza degli italiani, vincendo prima contro la “destra” interna al centrosinistra, e poi vincendo contro il centrodestra.

L'allontanamento (difficile per molti di noi, perché si è trattata di una vera e propria separazione anche da amici ed affetti) dai compagni del PRC è stato assunto come un passaggio doloroso ma necessario.
Era cioè necessario mostrare pubblicamente questo progetto di trasformazione da Partito di impianto novecentesco a soggetto plurale di Sinistra, come esempio di riferimento.

Riteniamo che la funzione dialettica di questo percorso di avanguardia politica si sia esaurita e nel migliore dei modi.
Da “antitesi” ad un immobilismo identitario timoroso e lontano dalla realtà e dai suoi linguaggi, siamo giunti alla migliore “sintesi” possibile. Infatti, oggi, i compagni di Rifondazione e del PDCI, uniti con Socialismo2000 nella Federazione della Sinistra, sono i primi ad invocare un'unità larga e plurale, basata sui medesimi presupposti che ci eravamo dati a costituzione del Movimento per la Sinistra tra il 2008 e il 2009.
Che cosa stiamo aspettando? Apriamo subito un tavolo di confronto.
Non è assolutamente concepibile, né accettabile, che SEL si ponga, in una fase delicatissima per la storia del Mondo e dell'Italia, ad un passo dal crollo strutturale del sistema capitalistico mondiale e da una pericolosissima nuova guerra in Medio Oriente, come un freno all'unità di chi dovrebbe organizzare un'alternativa credibile di libertà e giustizia, di ecologia e cultura, contro la rovinosa ideologia liberista degli Ichino, dei Renzi, dei Mario Monti o dei Giulio Tremonti.

Gli ultimi avvenimenti politici dimostrano in maniera evidente che l’Italia è, allo stato attuale dei fatti, un paese commissariato dalla BCE, la cui sovranità non appartiene al popolo ma ai mercati finanziari.
D’altra parte, le scomposte reazioni dei governanti europei di fronte alla proposta dell’ex premier greco Papandreu di indire un referendum popolare, ci segnalano l’evidente incompatibilità tra democrazia e liberismo emergenziale.
Inoltre, l’appoggio incondizionato e senza limiti di tempo offerto dal Partito Democratico al governo Monti implica conseguentemente l’illusorietà di qualsiasi progetto di ricostruzione del centrosinistra fondato su un rapporto di forze non equilibrato, nonché la fine del bipolarismo come l’abbiamo conosciuto negli ultimi 17 anni.

La prudenza assunta da Sinistra, Ecologia e Libertà sulla questione unitaria, il tuo attendismo, questo tatticismo fuori luogo esclusivamente finalizzato alla campagna per le Primarie, non sono più giustificati.
SEL non è nata per essere un comitato elettorale e non può essere limitata dalle strategie, pur giustificate, di un aspirante candidato.
In caso di primarie sosterremo la tua candidatura con tutte le nostre forze, con tutte le nostre energie. Ma lo faremo a maggior ragione nell'unità che deve essere raggiunta.

L'unità della Sinistra diffusa e plurale, l'orizzonte per cui è iniziato questo nostro viaggio, è a portata di mano.
L'orizzonte è qui, è ora.
Lo chiedono i ragazzi dei movimenti studenteschi e contro la crisi, lo attendono i giovani del TILT e delle Fabbriche, lo caldeggiano ufficialmente i compagni della Federazione, lo invocano i giovani “arancioni” di Pisapia e De Magistris, lo guardano con interesse ed attenzione tutti gli elettori delusi dal PD e dal Governo tecnico.

Disattendere questa promessa non si rivelerà solamente un errore strategico ma una vera e propria colpa politica senza precedenti.

Davide Nota (Ascoli Piceno, simpatizzante)
Fabio Monti (SEL - Federazione di Teramo)
Giulia Laurenzi (Roma, simpatizzante)

Newsletter del gruppo consiliare in Provincia di Milano

2011-12-05T08:25:00.000-08:00

Lista Civica un’Altra Provincia – Partito della Rifondazione Comunista – Partito dei Comunisti Italiani
Via Vivaio, 1 - 20122 Milano - tel. 02.77402614 - fax 02.794687 - gattialtraprovincia@gmail.com
Numero 41 – Lunedì 5 dicembre 2011 – www.massimogatti.wordpress.com

RHO-MONZA, “BENE LA MOZIONE APPROVATA. ORA SI PASSI DALLE
PAROLE AI FATTI” “Quello raggiunto in Consiglio è un risultato importante al quale si è pervenuti solo
grazie all’impegno competente e alla mobilitazione costante dei comitati e dei cittadini di Paderno, Cormano, Bollate,
Novate e Baranzate – ha dichiarato il Capogruppo in Provincia di Milano per Lista un’Altra Provincia-PRC-PdCI,
Massimo Gatti, in merito alla mozione riguardante il progetto di riqualificazione della S.P. 49 (Rho-Monza)
approvata all’unanimità dal Consiglio provinciale nella tarda serata del 1 dicembre in sintonia con le decisioni dei
cinque Comuni interessati – Occorre ora vigilare con attenzione affinché gli impegni assunti vengano rispettati
concretamente.
Certo non è un segnale incoraggiante il fatto che Podestà si sia presentato ieri in Consiglio solo quando gli oltre 200
cittadini intervenuti se ne erano già andati unicamente per votare gli atti che mirano a privatizzare Serravalle e a
sistemare i suoi amici ai vertici della società.
Così come non fa ben sperare la posizione contraria all’ipotesi di interramento della Rho-Monza espresso da De Nicola
nella Conferenza di Servizio del 2010 e in tutti gli atti amministrativi che si sono succeduti che fa capire chiaramente
quali sono le intenzioni di PDL e Lega finora espresse.
Dopo due anni di discussione, ora non c’è più un minuto da perdere. C’è stato tempo a sufficienza per ascoltare le
proposte sostenute da un’intera comunità. Ora il tempo è scaduto.
Il lavoro efficace e competente dei tecnici dei Comitati ha dimostrato concretamente che l’ipotesi dell’interramento è
non solo possibile, ma anche praticabile.
Podestà ora deve dire chiaramente ai vertici di Serravalle che devono quanto prima accogliere e mettere in pratica
il progetto alternativo dei comitati che prevede l’interramento della Rho-Monza.
I cittadini e i comitati del territorio saranno sempre vigili e fermi nella proprie sacrosante posizioni e quel cantiere
non partirà mai perché saranno loro ad impedirlo. E noi, come sempre, saremo al loro fianco”.
ESSELUNGA PIOLTELLO: “BENE MOZIONE DEL CONSIGLIO
PROVINCIALE. ORA SERVONO ATTI CONCRETI E UN’AMPIA
PARTECIPAZIONE ALLA MANIFESTAZIONE DI SABATO 10 DICEMBRE” In
merito alla mobilitazione in corso contro i licenziamenti di 15 lavoratori dell’Esselunga di Pioltello e alla mozione di
solidarietà approvata ieri all’unanimità dal Consiglio provinciale, il Capogruppo in Provincia di Milano per Lista civica
un’Altra Provincia-Prc-Pdci, Massimo Gatti, dichiara: “L’approvazione all’unanimità da parte del Consiglio provinciale
di una mozione che impegna Presidente e Assessore competente ad attivarsi per predisporre un tavolo di confronto tra
Esselunga, cooperativa Safra e rappresentati dei lavoratori, è un atto dovuto e importante, a cui ora ora devono
seguire atti concreti.
Dopo due mesi di presidio e dopo l’azione squadrista messa in atto pochi giorni fa dalla proprietà, è necessario che le
istituzioni pubbliche intervengano con urgenza per trovare soluzioni concrete per far rientrare i 15 licenziamenti e
porre fine alle condizioni di sfruttamento denunciata da lavoratori e sindacati.
Per queste ragioni aderisco alla manifestazione che si terrà sabato 10 dicembre, alle ore 14.30, davanti ai
cancelli dell’Esselunga di Pioltello, e invito tutte le forze politiche e sociali, i rappresentanti di istituzioni locali, sindacati
e movimenti ad essere presenti per portare la propria solidarietà e per dire basta alle vergognose condizioni di
sfruttamento, precarietà e discriminazione a cui sono sottoposti i lavoratori di Esselunga e non solo”.
CHIUSURA CARTIERA RENO DE MEDICI (EX SAFFA) DI MAGENTA,
PRESENTATA UN’INTERROGAZIONE Massimo Gatti, in data 29 novembre, ha presentato
un’interrogazione urgente rivolta al Presidente della Provincia e all’Assessore provinciale al Lavoro in merito alla
chiusura della cartiera De Medici (ex Saffa) di Magenta.
“Chiedo con urgenza – scrive Massimo Gatti nell’interrogazione – se in questi mesi sono giunte al Servizio crisi
aziendali della Provincia di Milano segnalazioni dalle parti sociali, dal Comune di Magenta o da altri in merito alla ex
Saffa; quali iniziative ha intrapreso l’Amministrazione provinciale e se non ritenga opportuno, come penso sia
assolutamente necessario, attivarsi immediatamente per esaminare la situazione, coinvolgere Regione Lombardia,
Governo nazionale e parti sociali, rilanciando una politica attiva del lavoro che contrasti lo stillicidio in corso
consistente nella distruzione di innumerevoli posti di lavoro”.
Massimo Gatti parteciperà al presidio convocato per il 7 dicembre alle ore 10.00 presso la Ex Saffa a Ponte Nuovo
di Magenta in via De Medici, 41.
EMERGENZA SMOG: “RILANCIARE IL TRASPORTO PUBBLICO,
CANCELLARE LA TEM, INTERRARE LA RHO-MONZA” “Per combattere efficacemente
l’inquinamento occorre smettere di buttar via quattrini pubblici costruendo nuove autostrade, come la TEM
(società che va sciolta come proposi inascoltato nel lontano 2005), e investirli piuttosto nella mobilità pubblica e
sostenibile prolungando la M2 verso Vimercate e la M3 verso Paullo” – è quanto ha dichiarato il Capogruppo in
Provincia di Milano per Lista un’Altra Provincia-PRC-PdCI, Massimo Gatti, in merito alla riunione tenutasi nel
pomeriggio del 28 novembre a Palazzo Isimbardi tra il Presidente della Provincia, il Sindaco di Milano e i sindaci dei
comuni dell'hinterland per discutere dei provvedimenti da assumere riguardo all’emergenza ambientale – “La riunione
è purtroppo stata la solita commedia che si ripete, purtroppo ogni anno, aldilà delle buone intenzioni di tanti
amministratori locali.
Occorre attuare subito e in modo continuativo misure già sperimentate senza inutili lungaggini: targhe alterne per il
periodo invernale, chiusura dei centri storici, sostegno alla mobilità ciclabile e controllo degli impianti di riscaldamento.
Per ridurre sul serio l’inquinamento, almeno in alcune zone, va inoltre data priorità assoluta alle richieste provenienti
dal Coordinamento interprovinciale per la mobilità sostenibile partendo dall’interramento della Rho-Monza chiesto
dai Comitati e da cinque Comuni del nord Milano di diverso colore politico.
Bisogna far partire immediatamente la sperimentazione del biglietto unico per favorire l’uso dei mezzi pubblici. E’
inconcepibile che ATM e il suo nuovo Presidente Rota non si preparino costruttivamente a sostenere le misure di
riduzione del traffico privato.
Podestà deve riferire subito in Consiglio in merito a cosa intende fare la Provincia per il trasporto pubblico e per
contrastare la cementificazione del suolo.
I tagli al trasporto pubblico e gli aumenti indiscriminati dei costi per i pendolari vanno in direzione ottusamente
sbagliata grazie alle politiche nefaste di PDL e Lega.
Occorre che tutti assumano il trasporto pubblico come priorità. Le Istituzioni hanno il dovere di tutelare la salute e la
vita delle cittadine e dei cittadini; questa sì è una forma concreta di equità che il nuovo Governo deve dimostrare, se
ne è capace”.
SERRAVALLE: “BASTA SCIPPARE IL CONSIGLIO DEI SUOI POTERI” “Basta
scippare il Consiglio provinciale dei suoi poteri. Podestà deve venire immediatamente in aula per riferire in merito
alle proposte della Provincia che riguardano Serravalle S.p.A. – è quanto ha dichiarato il Capogruppo in Provincia di
Milano per Lista un’Altra Provincia-PRC-PdCI, Massimo Gatti, in merito alle dimissioni dell’intero consiglio
d’Amministrazione della Serravalle comunicate il 18 novembre dalla società – La mancanza di chiarezza e
trasparenza alimentano confusione e degrado della vita pubblica a vantaggio di interessi torbidi e di giochetti di
Palazzo. Non a caso avevamo già denunciato pubblicamente, in Consiglio provinciale e con un comunicato stampa del 6
maggio 2010, la composizione del nuovo cda della Milano-Serravalle che recuperava vergognosamente nella compagine
il pluri-inquisito Bruno Binasco, il cui curriculum parlava già chiaro. Occorre un immediato ed effettivo ricambio nei
vertici della Serravalle e un netto cambio delle politiche societarie che mettano al centro l’interesse della popolazione, e
non della speculazione, e che pongano fine all’umiliazione dei lavoratori e della loro professionalità e allo spreco di soldi
pubblici per consulenze inutili. Daremo battaglia in Consiglio – conclude Massimo Gatti – affinché Serravalle non
venga svenduta per raccattare quattrini per costruire altre autostrade a partire da TEM (sulle quali politiche il Consiglio
è pure tenuto all’oscuro) e affinché la nuova S.P. Rho-Monza venga interrata. Le risorse disponibili devono essere
investite subito per il prolungamento della M2 e M3 verso Vimercate e Paullo e per il trasporto pubblico (su gomma e su
ferro), in favore dei pendolari, taglieggiati dalle politiche di PDL e Lega a tutti i livelli. Fermiamo le grandi opere inutili e
dannose che distruggono l’agricoltura, i parchi e la vita dei cittadini”.
Massimo Gatti, durante il consiglio provinciale del 1 dicembre 2011 ha votato contro la delibera con la quale sono
state conferite le azioni di TEM, di proprietà di ASAM, a Milano Serravalle.
CENTRO COMMERCIALE PESCHIERA: “CITTÀ ASSEDIATA PER COLPA DI
SCELTE SCIAGURATE. SOLO IL PRC E I COMITATI LOCALI DA SEMPRE
CONTRO” In merito all’apertura del nuovo centro commerciale di Peschiera Borromeo, il Capogruppo in Provincia
di Milano per Lista civica un’Altra Provincia-Prc-Pdci, Massimo Gatti, ha dichiarato:
“Le scene apocalittiche che abbiamo visto il 24 novembre a Peschiera Borromeo per l’apertura dell’ennesimo centro
commerciale, non sono il frutto del caso o di un fenomeno naturale: la realizzazione di una inutile struttura su un
terreno un tempo agricolo, in una posizione nodale per la mobilità di Peschiera e della Paullese, è frutto di scelte
sciagurate di ben tre amministrazioni comunali di diverso colore politico che si sono succedute dal 1998 ad oggi. Ora è
ipocrita gridare alla “follia” soltanto perché il disastro annunciato si è materializzato! Le lacrime da coccodrillo non
servono sicuramente ai cittadini assediati da migliaia di persone alla caccia del grande affare, né alle forze dell’ordine
costrette a mettere una pezza all’emergenza viabilistica. Ora bisogna intervenire immediatamente sulla sicurezza della
viabilità con interventi urgenti.
Soltanto Rifondazione Comunista, Federazione della Sinistra, Lista un’Altra Provincia e i comitati locali di Peschiera si
sono sempre opposti alla realizzazione di questo scempio urbanistico dannoso per il commercio locale, per l’ambiente e
per la viabilità.
Ora è necessario non abbassare la guardia, perché gli stessi che hanno affossato Peschiera con questo disastro
urbanistico, sono in azione a livello provinciale, regionale e nazionale con nuove speculazioni, inutili autostrade,
taglieggiando, invece, il trasporto pubblico locale e qualsiasi prolungamento delle metropolitane in queste zone. Infatti
hanno respinto tutte le proposte ragionevoli per lo sviluppo del trasporto pubblico locale che ho avanzato in Consiglio
provinciale sostenendo, ad esempio, le proposte dei comitati NO TEM-SI METRO.
Oltretutto, proprio alla vigilia della giornata internazionale contro la violenza sulle donne, il nuovo centro commerciale
si è fatto riconoscere per una vergognosa pubblicità che ripropone tutti i peggiori stereotipi femminili, utilizzando il
corpo della donna come oggetto. Per questo ci uniamo alle tante donne che hanno chiesto la rimozione dei cartelloni
pubblicitari”.
RIFIUTI: “RICOSTRUIRE LA CLASSE DIRIGENTE LOMBARDA” “Ribadiamo la
nostra piena fiducia nel lavoro della Magistratura e attendiamo gli esiti dell’inchiesta affinché si chiariscano tutti i
dettagli della vicenda e si definiscano le responsabilità – è il commento del Capogruppo in Provincia di Milano, Massimo
Gatti, in merito agli arresti avvenuti all’alba del 30 novembre del Vicepresidente PDL del Consiglio Regionale della
Lombardia, del coordinatore dello staff della direzione generale di Arpa Lombardia e di altre otto persone per i reati di
traffico illecito di rifiuti e corruzione – I reati contestati sono gravissimi ed è sintomatico di un sistema gravemente
compromesso, che sia stato arrestato anche il coordinatore dell’Agenzia che sarebbe deputata proprio al controllo e
alla protezione dell’Ambiente.
Ancora una volta emerge un sistema di corruzione e malaffare, una vera e propria cupola eco-mafiosa, che ruota
intorno alla gestione e lo smaltimento dei rifiuti e alla costruzione delle nuove autostrade.
È necessario una volta per tutte fare chiarezza su cosa si vuol fare della Bre.Be.mi. per la quale sta emergendo che
come sottofondo stradale si sarebbero utilizzati addirittura rifiuti speciali e pericolosi, tra cui cromo esavalente. Noi
continuiamo a sostenere che vada fermata, così come vanno cancellate tutte le nuove autostrade a partire dalla TEM.
I soldi pubblici vanno invece investiti nel trasporto pubblico e nella mobilità sostenibile prolungando la M2 verso
Vimercate, la M3 verso Paullo e interrando la SP Rho-Monza, anziché sprecarli in progetti faraonici che ingrassano gli
speculatori e il malaffare devastando il nostro territorio e mettendo in grave pericolo la salute dei cittadini.
Paradossale che in questi momenti l’unica preoccupazione del Presidente della Provincia Podestà sia quella di riempire
le poltrone del cda di Serravalle di fidi collaboratori col fine di privatizzare. I casi di denunciata corruzione e di
infiltrazione delle mafie nel sistema milanese e lombardo non sono eccezioni. Occorre un netto cambio di rotta per
ricostruire la classe dirigente lombarda mandando a casa Formigoni e Compagnia”.
SOCIETÀ BIC LA FUCINA SCARL, PRESENTATA UN’INTERROGAZIONE
URGENTE. Massimo Gatti ha presentato, in data 29 novembre 2011, un’interrogazione urgente rivolta al
Presidente della Provincia di Milano, all’Assessore provinciale alla Pianificazione del territorio e all’Assessore provinciale
al Lavoro in merito alla Società BIC La Fucina Scarl.
La Provincia di Milano possiede 61.000 quote, per un valore totale di 31.110 euro, pari al 16,053%, della Società BIC
La Fucina Scarl. Considerato che esiste una struttura analoga partecipata dalla Provincia di Milano, l’Agenzia Sviluppo
Milano Metropoli S.p.A., dedicata a promuovere servizi e interventi per favorire la reindustrializzazione e lo sviluppo
economico e sociale della regione milanese, e sottolineata l’opportunità di evitare l’esistenza di inutili doppioni,
finalizzati solo a moltiplicare i consigli di amministrazione, con continui oneri aggiuntivi, diretti e indiretti, per le casse
dell’Amministrazione provinciale, con l’interrogazione si chiede a Presidente e Assessori competenti: 1) quali sono le
iniziative intraprese da BIC La Fucina Scarl e quali ricadute hanno avuto sul tessuto produttivo milanese;
2) per quali ragioni si valuta tuttora opportuno mantenere la partecipazione della Provincia nella Società
BIC La Fucina Scarl, anziché concentrare tutte le risorse e le energie nell’Agenzia Sviluppo Milano
Metropoli S.p.A.; 3) in base a quali criteri è stato nominato l’Amministratore delegato della Società in
oggetto e se sia stato individuato attraverso la banca dati predisposta dall’Amministrazione provinciale di
Milano”.
I COMITATI NO TEM, NO TOEM, PER L’INTERRAMENTO SP RHO-MONZA
A PALAZZO MARINO Si è svolta nella mattinata del 19 novembre 2011 a Milano, presso Palazzo
Marino, la conferenza stampa del Coordinamento interprovinciale per la mobilità sostenibile, alla presenza del
Presidente del Consiglio Comunale di Milano, Basilio Rizzo e del Capogruppo in Provincia di Milano per Lista un’Altra
Provincia-PRC-PdCI, Massimo Gatti.
Alla conferenza sono intervenuti anche i comitati di cittadini che si battono nei territori della Provincia per difendere
territorio e popolazioni dai gravi rischi connessi alla realizzazioni delle grandi opere viabilistiche infrastrutturali,
previste per i prossimi anni. Presenti quindi i comitati “NO TEM”, “Interramento della Rho-Monza”, “NO TOEM e
Superstrada Boffalora – Magenta”, “Comitato No Tangenziale di Albairate”. L’occasione, proprio alla vigilia del blocco
del traffico effettuato domenica 20 novembre a Milano e in alcuni comuni limitrofi, è stata colta per accendere
direttamente nel cuore della metropoli milanese l’attenzione mediatica su questi importanti problemi che rischiano di
compromettere per sempre la salute, la qualità della vita ed il futuro di centinaia di migliaia di cittadini della Provincia.
OPERE DI COMPENSAZIONE E MITIGAZIONE RELATIVE ALL'AREA DI
SERVIZIO PERO-NORD, SOVRAPPASSO VERDE SULL'AUTOSTRADA A4 E
VIABILITÀ CICLOPEDONALE IN COMUNE DI PERO, PRESENTATA
UN’INTERROGAZIONE URGENTE Il Capogruppo Massimo Gatti ha presentato, in data 29
novembre 2011, rivolta al Presidente della Provincia di Milano e all’Assessore provinciale alle Infrastrutture e Viabilità
e trasporti, in merito alle Opere di compensazione e mitigazione relative all'area di servizio Pero-Nord, sovrappasso
verde sull'autostrada A4 e viabilità ciclopedonale in Comune di Pero.
Con l’interrogazione – scrive Massimo Gatti –chiedo con urgenza: quali azioni ha intrapreso o intende
intraprendere questa Amministrazione provinciale in merito alla problematica in oggetto, per adempiere
urgentemente ai propri impegni; se si è svolto - e con quali risultati - o se è già stato programmato uno
specifico un confronto con l’Amministrazione comunale di Pero e con il Comitato Infidelafera per
affrontare le problematiche sollevate nella comunicazione allegata.
Se volete segnalare nuovi contatti interessati a questa newsletter, scrivete una mail all’indirizzo
gattialtraprovincia@gmail.com con oggetto: “ISCRIZIONE ALLA NEWSLETTER

Paolo Ferrero è stato riconfermato segretario nazionale del partito della Rifondazione Comunista

2011-12-05T05:37:00.000-08:00

PAOLO FERRERO E' STATO RICONFERMATO SEGRETARIO NAZIONALE DEL PARTITO DELLA RIFONDAZIONE COMUNISTA
Pubblicato Lunedì, 05 Dicembre 2011 13:00 | | |

Paolo Ferrero e' stato riconfermato segretario nazionale del Partito della Rifondazione comunista, con 100 voti favorevoli su 118, al termine dell'VIII Congresso del Prc.

La segreteria nazionale del partito e' composta, oltre che dal segretario nazionale, da Irene Bregola, Roberta Fantozzi, Marco Gelmini, Claudio Grassi, Gianluigi Pegolo, Rosa Rinaldi, Augusto Rocchi, e il tesoriere Mimmo Caporusso.

Napoli, 4 dicembre 2011

Documento conclusivo VIII Congresso nazionale del Partito della Rifondazione Comunista

2011-12-05T05:25:00.000-08:00

Documento conclusivo VIII Congresso nazionale del Partito della Rifondazione Comunista
Pubblicato Lunedì, 05 Dicembre 2011 12:57 | | | Visite: 215

L’VIII Congresso di Rifondazione Comunista, che si è svolto a vent’anni dalla nascita della nostra impresa collettiva, approva la relazione del Segretario che considera un importante contributo ai nostri lavori, come considera positivo il dibattito che l’ha seguita.
Oggi, ancor più di ieri, possiamo dire che, se Rifondazione non esistesse, bisognerebbe inventarla. Vent’anni fa ci avevano spiegato che il capitalismo è il migliore dei mondi possibili e la fine della storia. A distanza di vent’anni vediamo che il capitalismo non è in grado di superare la propria crisi – che non è solo economica e finanziaria, ma anche ambientale e sociale -, moltiplica le guerre, mette in discussione la democrazia, radicalizza l’intreccio tra neoliberismo e patriarcato.
Oggi più di ieri l’alternativa è tra socialismo o barbarie. Oggi più di ieri serve l’impegno di riflessione e lavoro delle comuniste e dei comunisti per costruire un’alternativa di società,per quella “futura umanità” a cui abbiamo intitolato il nostro Congresso.

La risposta delle classi dominanti alla crisi segna in maniera particolarmente regressiva l’ Europa. L’Unione Europea ha incorporato nella propria Costituzione i dogmi del neoliberismo, erodendo progressivamente ciò che ha costituito la specificità del modello sociale europeo del dopoguerra, nell’intreccio tra diritti sociali e forme avanzate di democrazia.
Questa erosione progressiva ha conosciuto un vero e proprio salto di qualità dentro la crisi. Invece di rimettere in discussione le politiche che hanno prodotto la crisi, contrastando la speculazione finanziaria, redistribuendo la ricchezza, riconvertendo l’economia nel segno della sostenibilità ambientale e sociale, la risposta delle élites dominanti vede la riproposizione di quelle politiche in forma estremistica.
La riduzione a tappe accelerate di un debito pubblico che deriva dai salvataggi del sistema finanziario, la costituzionalizzazione del pareggio di bilancio, il neomercantilismo, producono concretamente la demolizione di ciò che resta del sistema di welfare e dei diritti del lavoro e la messa in mora della democrazia per come l’abbiamo conosciuta. Ne sono un esempio la vicenda greca ed italiana. In entrambi i casi si è usata la speculazione come “vincolo esterno” per impedire il pronunciamento democratico delle popolazioni - attraverso il referendum in Grecia e le elezioni in Italia - e per insediare governi diretta espressione delle tecnocrazie finanziarie europee.
La fine del governo Berlusconi, che abbiamo salutato positivamente, per il portato di profonda regressione sociale, civile e democratica che esso ha segnato per il nostro paese nella lunga stagione del berlusconismo, non ha visto – a differenza di quanto avevamo continuato a proporre fino alla fine – il necessario passaggio democratico delle elezioni anticipate. La responsabilità del Presidente della Repubblica, che ha operato al limite della correttezza costituzionale, e il grave errore del Partito Democratico hanno portato all’esito del governo Monti, ad un quadro che ha ed avrà pesanti effetti negativi sul piano sociale e politico.
Il governo Monti è un governo costituente. Gli inaccettabili interventi annunciati sulle pensioni, sul mercato del lavoro, sull’Iva e sull’Ici, rappresentano un nuovo micidiale attacco alle condizioni di lavoro e di vita delle lavoratrici e dei lavoratori, dei pensionati, dei giovani e delle donne. Mentre gli scenari che si aprono sul versante delle privatizzazioni di quel che resta dell’industria pubblica, dei servizi locali, della stessa riproduzione sociale, se da un lato sono coerenti con gli interessi delle banche e del sistema industriale tedesco, dall’altro prefigurano il rilancio della sussidiarietà e degli interessi delle grandi agenzie che operano per la privatizzazione del welfare, a partire dalla Compagnia delle Opere. È un disegno costituente, in cui questo governo punterà, nella concretezza del proprio agire, a un nuovo equilibrio dei ceti dominanti, base materiale per la costruzione di un nuovo “campo” del Centro.
Questa operazione, che ha l’obiettivo di una profonda ristrutturazione del panorama sociale e politico del nostro Paese, se da un lato consente alla destra populista ed in particolar modo alla Lega Nord di rigenerarsi in vista delle prossime elezioni, è destinata, dall’altro, ad aprire una contraddizione reale tra il popolo della sinistra: tra le proprie rappresentanze sociali, a partire dalla Cgil e dagli stessi elettori del Partito Democratico.

La nostra proposta politica
Come abbiamo scritto nel documento congressuale, il nostro progetto di fondo, la nostra ragion d’essere è l’alternativa di società. Su questa strada sono indispensabili la costituzione della più ampia opposizione sociale al governo Monti, del movimento antiliberista in Italia ed in Europa e di luoghi di connessione permanente tra i diversi movimenti, ed è urgente un salto di qualità nella costruzione di un polo politico della sinistra di alternativa.
La nostra risposta alla crisi costituente, all’azione costituente del governo Monti, è l’opposizione costituente: per un diverso modello sociale, per una sinistra in grado di avere la massa critica necessaria per contrastare le politiche neoliberiste, e per il superamento del sistema bipolare-maggioritario in direzione del modello proporzionale.
Proponiamo di dare vita in gennaio agli stati generali dell’opposizione costruendo un vero e proprio fronte unitario. Proponiamo di promuovere unitariamente una manifestazione nazionale contro il governo Monti e le politiche neoliberiste dell’Unione Europea.
L’opposizione che vogliamo costruire, tiene insieme gli obiettivi di fondo di un progetto di trasformazione sociale, con la concretezza dell’individuazione, qui ed ora, delle scelte immediate, degli obiettivi praticabili.
Continuiamo ad indicare nella modifica del ruolo della BCE il primo obiettivo necessario. La BCE deve acquistare direttamente i titoli degli Stati. Solo la miopia di chi è accecato dai dogmi del neoliberismo, e più concretamente il blocco di interessi delle banche tedesche, impedisce di vedere che questa è la sola via possibile per bloccare la speculazione e la stessa deflagrazione dell’Europa, come diciamo dall’esplosione della crisi greca.
In secondo luogo diciamo no alle privatizzazioni e proponiamo un rinnovato intervento pubblico in economia, per una riconversione sociale ed ambientale del nostro modello di sviluppo, per allargare la sfera dei beni comuni a partire dalla necessità che si dia immediatamente seguito al vittorioso referendum per l’acqua pubblica e contro la privatizzazione dei servizi pubblici locali. Proponiamo di dimezzare le spese militari, di abbandonare la realizzazione del Ponte sullo Stretto e della Tav in Val Susa, di tagliare i costi della politica e di usare queste risorse per un piano per il risparmio energetico, le fonti rinnovabili, la mobilità sostenibile, il riassetto idrogeologico del territorio. Creando così almeno mezzo milione di nuovi posti di lavoro e riaprendo la strada all’obiettivo della piena e buona occupazione.
Proponiamo una patrimoniale strutturale sulle grandi ricchezze immobiliari e finanziarie, che produrrebbe un gettito annuo di 20 miliardi di euro, toccando soltanto il 5% più ricco della popolazione e consentendo di reperire le risorse per il reddito sociale per i disoccupati e per diminuire le tasse sul lavoro dipendente.
Ci opponiamo a ogni nuovo intervento peggiorativo sulle pensioni delle lavoratrici e dei lavoratori dipendenti. Per garantire prestazioni pensionistiche dignitose ai lavoratori precari e alle giovani generazioni, proponiamo invece di imporre un tetto a 5.000 euro per le pensioni dei dirigenti e per ogni cumulo pensionistico, e di affrontare le gravi iniquità del sistema previdenziale, che scarica sui fondi in attivo del lavoro dipendente, dei parasubordinati e delle prestazioni temporanee, i passivi di tutti gli altri fondi, a cominciare da quello dei dirigenti. Proponiamo di istituire un fondo pubblico presso l’Inps per la previdenza integrativa.
Sono solo poche proposte di “un’altra manovra” per indicare che un’altra strada è possibile e che non c’è nessuna neutralità e oggettività “tecnica” nelle scelte che si fanno. Per demistificare ogni processo di naturalizzazione della crisi, come delle risposte regressive delle élites dominanti.
Nella lotta di opposizione alle politiche neoliberiste della Merkel e di Monti noi proponiamo di aggregare ed unire la sinistra. La sinistra non si può unire o costruire in astratto; è nella concreta azione di opposizione che si definisce la sinistra. L’appello che rivolgiamo alle forze politiche, sociali, culturali che si oppongono oggi – o che sceglieranno di opporsi domani – al governo, è quello di dar vita ad un processo costituente che punti a ricostruire un riferimento comune a sinistra. Avanziamo questa proposta a partire dalla Federazione della Sinistra, che su questi contenuti vogliamo rilanciare con forza. E la rivolgiamo in primo luogo alle compagne ed ai compagni di SEL, alle diverse formazioni politiche esistenti, la proponiamo a tutte le compagne ed i compagni che vogliono ricominciare ad incidere sui processi di fondo del nostro Paese. La costruzione di un polo della sinistra capace di avere sufficiente massa critica, per dimensioni, capacità di progetto e iniziativa, può incidere sulle contraddizioni del PD, dell’IDV e sull’intero quadro dei rapporti politici, e influire sulla stessa durata del governo Monti. La nostra iniziativa politica, entro le dinamiche che verranno concretamente determinandosi, deciderà della nostra scelta elettorale, che oggi come ieri, è scelta tattica.
Proponiamo a tutte le forze sociali, ai comitati, alle associazioni, di dare vita ad una Costituente dei beni comuni e del lavoro. Per sconfiggere le politiche neoliberiste e costruire l’alternativa non si può attendere che questa maturi sul piano delle relazioni politiche. È necessario organizzare dal basso la lotta e la proposta, dando vita ad una vera e propria costituente sociale, che sull’esempio dei comitati che hanno promosso il vittorioso referendum sull’acqua e i servizi pubblici locali, aggreghi, in una rete di relazioni stabili, quel tessuto sociale che vuole contrastare il neoliberismo e costruire l’alternativa.
In questo contesto lavoriamo per il rilancio del Partito della Rifondazione Comunista. Sappiamo di essere insufficienti, sappiamo di essere necessari. Solo il rafforzamento di Rifondazione può permetterci di far procedere il progetto politico che abbiamo delineato, per uscire a sinistra dalla crisi. Lo facciamo in una prospettiva europea al cui centro vi è il rafforzamento del Partito della Sinistra Europea, perché l’attacco contro i lavoratori parte dalle politiche europee ed è a quel livello che dobbiamo essere in grado di rispondere, per una rifondazione democratica e sociale dell’Europa che rovesci i principi liberisti, classisti e anti-democratici dei Trattati di Maastricht e Lisbona.
Dobbiamo tradurre in pratica gli obiettivi che ci siamo dati con il documento congressuale.
Costruire un partito capace di fare una analisi critica del capitalismo oggi, per contrastare ogni naturalizzazione dei processi in atto nel senso comune di massa, per trasformare il disagio e la sofferenza sociale in soggettività conflittuale; un partito capace di avere un progetto di trasformazione, sviluppando la ricerca sulla “rifondazione comunista” che abbiamo ripreso a partire da questo Congresso, dopo il tempo della resistenza.
Un partito capace di investire su di sé attraverso la formazione e l’autoformazione, di operare per lo sviluppo delle lotte attraverso l’inchiesta e il radicamento nei luoghi di lavoro; capace di cambiare la propria pelle diventando costruttore di legame sociale, di mutualismo e autorganizzazione, per spezzare la solitudine che è condizione materiale ed esistenziale nella crisi. Sono questi i temi che dovranno essere al centro anche della prossima Conferenza di organizzazione, occasione di una riflessione complessiva sul nostro riassetto, che si deve porre l’obiettivo di valorizzare le peculiarità e le risorse dei territori.
Un partito capace di vedere i propri limiti, dando seguito all’impegno di realizzare un’inchiesta sulla propria costituzione materiale, sulla propria composizione sociale e sulla perdurante profondissima asimmetria della composizione di genere che lo segna; capace di mettere concretamente a tema il superamento del patriarcato. Anche per questo proponiamo di realizzare la Conferenza delle donne comuniste.
Un partito che valorizzi le giovani e i giovani, portatori di un nuovo drammatico intreccio tra condizione sociale e generazionale ed attori del protagonismo di massa che sta segnando in Europa e nel mondo la lotta contro il neoliberismo.
Il nostro Congresso si è svolto a partire da un documento largamente unitario. È dunque sulla base di un concreto passo in avanti che si pone oggi il tema urgente del superamento del correnti e di qualsiasi loro cristallizzazione. Come abbiamo ripetutamente affermato, questo obiettivo nulla ha a che vedere con la riduzione degli spazi di pluralismo, della dialettica tra diverse aree culturali e posizioni politiche, che è il sale della democrazia e la condizione per il pieno sviluppo delle intelligenze critiche di ognuno di noi e del nostro corpo collettivo.
Riaffermando l’assunzione delle proposte contenute nel documento congressuale, oggi chiediamo a tutte e tutti noi lo sforzo di farle vivere concretamente e quotidianamente nei nostri comportamenti, in un nuovo vincolo di reciproca fiducia e lealtà.Documento conclusivo VIII Congresso nazionale del Partito della Rifondazione Comunista
Pubblicato Lunedì, 05 Dicembre 2011 12:57 | | | Visite: 215

L’VIII Congresso di Rifondazione Comunista, che si è svolto a vent’anni dalla nascita della nostra impresa collettiva, approva la relazione del Segretario che considera un importante contributo ai nostri lavori, come considera positivo il dibattito che l’ha seguita.
Oggi, ancor più di ieri, possiamo dire che, se Rifondazione non esistesse, bisognerebbe inventarla. Vent’anni fa ci avevano spiegato che il capitalismo è il migliore dei mondi possibili e la fine della storia. A distanza di vent’anni vediamo che il capitalismo non è in grado di superare la propria crisi – che non è solo economica e finanziaria, ma anche ambientale e sociale -, moltiplica le guerre, mette in discussione la democrazia, radicalizza l’intreccio tra neoliberismo e patriarcato.

Oggi più di ieri l’alternativa è tra socialismo o barbarie. Oggi più di ieri serve l’impegno di riflessione e lavoro delle comuniste e dei comunisti per costruire un’alternativa di società,per quella “futura umanità” a cui abbiamo intitolato il nostro Congresso.
La risposta delle classi dominanti alla crisi segna in maniera particolarmente regressiva l’ Europa. L’Unione Europea ha incorporato nella propria Costituzione i dogmi del neoliberismo, erodendo progressivamente ciò che ha costituito la specificità del modello sociale europeo del dopoguerra, nell’intreccio tra diritti sociali e forme avanzate di democrazia.
Questa erosione progressiva ha conosciuto un vero e proprio salto di qualità dentro la crisi. Invece di rimettere in discussione le politiche che hanno prodotto la crisi, contrastando la speculazione finanziaria, redistribuendo la ricchezza, riconvertendo l’economia nel segno della sostenibilità ambientale e sociale, la risposta delle élites dominanti vede la riproposizione di quelle politiche in forma estremistica.
La riduzione a tappe accelerate di un debito pubblico che deriva dai salvataggi del sistema finanziario, la costituzionalizzazione del pareggio di bilancio, il neomercantilismo, producono concretamente la demolizione di ciò che resta del sistema di welfare e dei diritti del lavoro e la messa in mora della democrazia per come l’abbiamo conosciuta. Ne sono un esempio la vicenda greca ed italiana. In entrambi i casi si è usata la speculazione come “vincolo esterno” per impedire il pronunciamento democratico delle popolazioni - attraverso il referendum in Grecia e le elezioni in Italia - e per insediare governi diretta espressione delle tecnocrazie finanziarie europee.
La fine del governo Berlusconi, che abbiamo salutato positivamente, per il portato di profonda regressione sociale, civile e democratica che esso ha segnato per il nostro paese nella lunga stagione del berlusconismo, non ha visto – a differenza di quanto avevamo continuato a proporre fino alla fine – il necessario passaggio democratico delle elezioni anticipate. La responsabilità del Presidente della Repubblica, che ha operato al limite della correttezza costituzionale, e il grave errore del Partito Democratico hanno portato all’esito del governo Monti, ad un quadro che ha ed avrà pesanti effetti negativi sul piano sociale e politico.
Il governo Monti è un governo costituente. Gli inaccettabili interventi annunciati sulle pensioni, sul mercato del lavoro, sull’Iva e sull’Ici, rappresentano un nuovo micidiale attacco alle condizioni di lavoro e di vita delle lavoratrici e dei lavoratori, dei pensionati, dei giovani e delle donne. Mentre gli scenari che si aprono sul versante delle privatizzazioni di quel che resta dell’industria pubblica, dei servizi locali, della stessa riproduzione sociale, se da un lato sono coerenti con gli interessi delle banche e del sistema industriale tedesco, dall’altro prefigurano il rilancio della sussidiarietà e degli interessi delle grandi agenzie che operano per la privatizzazione del welfare, a partire dalla Compagnia delle Opere. È un disegno costituente, in cui questo governo punterà, nella concretezza del proprio agire, a un nuovo equilibrio dei ceti dominanti, base materiale per la costruzione di un nuovo “campo” del Centro.
Questa operazione, che ha l’obiettivo di una profonda ristrutturazione del panorama sociale e politico del nostro Paese, se da un lato consente alla destra populista ed in particolar modo alla Lega Nord di rigenerarsi in vista delle prossime elezioni, è destinata, dall’altro, ad aprire una contraddizione reale tra il popolo della sinistra: tra le proprie rappresentanze sociali, a partire dalla Cgil e dagli stessi elettori del Partito Democratico.

La nostra proposta politica
Come abbiamo scritto nel documento congressuale, il nostro progetto di fondo, la nostra ragion d’essere è l’alternativa di società. Su questa strada sono indispensabili la costituzione della più ampia opposizione sociale al governo Monti, del movimento antiliberista in Italia ed in Europa e di luoghi di connessione permanente tra i diversi movimenti, ed è urgente un salto di qualità nella costruzione di un polo politico della sinistra di alternativa.
La nostra risposta alla crisi costituente, all’azione costituente del governo Monti, è l’opposizione costituente: per un diverso modello sociale, per una sinistra in grado di avere la massa critica necessaria per contrastare le politiche neoliberiste, e per il superamento del sistema bipolare-maggioritario in direzione del modello proporzionale.
Proponiamo di dare vita in gennaio agli stati generali dell’opposizione costruendo un vero e proprio fronte unitario. Proponiamo di promuovere unitariamente una manifestazione nazionale contro il governo Monti e le politiche neoliberiste dell’Unione Europea.
L’opposizione che vogliamo costruire, tiene insieme gli obiettivi di fondo di un progetto di trasformazione sociale, con la concretezza dell’individuazione, qui ed ora, delle scelte immediate, degli obiettivi praticabili.
Continuiamo ad indicare nella modifica del ruolo della BCE il primo obiettivo necessario. La BCE deve acquistare direttamente i titoli degli Stati. Solo la miopia di chi è accecato dai dogmi del neoliberismo, e più concretamente il blocco di interessi delle banche tedesche, impedisce di vedere che questa è la sola via possibile per bloccare la speculazione e la stessa deflagrazione dell’Europa, come diciamo dall’esplosione della crisi greca.
In secondo luogo diciamo no alle privatizzazioni e proponiamo un rinnovato intervento pubblico in economia, per una riconversione sociale ed ambientale del nostro modello di sviluppo, per allargare la sfera dei beni comuni a partire dalla necessità che si dia immediatamente seguito al vittorioso referendum per l’acqua pubblica e contro la privatizzazione dei servizi pubblici locali. Proponiamo di dimezzare le spese militari, di abbandonare la realizzazione del Ponte sullo Stretto e della Tav in Val Susa, di tagliare i costi della politica e di usare queste risorse per un piano per il risparmio energetico, le fonti rinnovabili, la mobilità sostenibile, il riassetto idrogeologico del territorio. Creando così almeno mezzo milione di nuovi posti di lavoro e riaprendo la strada all’obiettivo della piena e buona occupazione.
Proponiamo una patrimoniale strutturale sulle grandi ricchezze immobiliari e finanziarie, che produrrebbe un gettito annuo di 20 miliardi di euro, toccando soltanto il 5% più ricco della popolazione e consentendo di reperire le risorse per il reddito sociale per i disoccupati e per diminuire le tasse sul lavoro dipendente.
Ci opponiamo a ogni nuovo intervento peggiorativo sulle pensioni delle lavoratrici e dei lavoratori dipendenti. Per garantire prestazioni pensionistiche dignitose ai lavoratori precari e alle giovani generazioni, proponiamo invece di imporre un tetto a 5.000 euro per le pensioni dei dirigenti e per ogni cumulo pensionistico, e di affrontare le gravi iniquità del sistema previdenziale, che scarica sui fondi in attivo del lavoro dipendente, dei parasubordinati e delle prestazioni temporanee, i passivi di tutti gli altri fondi, a cominciare da quello dei dirigenti. Proponiamo di istituire un fondo pubblico presso l’Inps per la previdenza integrativa.
Sono solo poche proposte di “un’altra manovra” per indicare che un’altra strada è possibile e che non c’è nessuna neutralità e oggettività “tecnica” nelle scelte che si fanno. Per demistificare ogni processo di naturalizzazione della crisi, come delle risposte regressive delle élites dominanti.
Nella lotta di opposizione alle politiche neoliberiste della Merkel e di Monti noi proponiamo di aggregare ed unire la sinistra. La sinistra non si può unire o costruire in astratto; è nella concreta azione di opposizione che si definisce la sinistra. L’appello che rivolgiamo alle forze politiche, sociali, culturali che si oppongono oggi – o che sceglieranno di opporsi domani – al governo, è quello di dar vita ad un processo costituente che punti a ricostruire un riferimento comune a sinistra. Avanziamo questa proposta a partire dalla Federazione della Sinistra, che su questi contenuti vogliamo rilanciare con forza. E la rivolgiamo in primo luogo alle compagne ed ai compagni di SEL, alle diverse formazioni politiche esistenti, la proponiamo a tutte le compagne ed i compagni che vogliono ricominciare ad incidere sui processi di fondo del nostro Paese. La costruzione di un polo della sinistra capace di avere sufficiente massa critica, per dimensioni, capacità di progetto e iniziativa, può incidere sulle contraddizioni del PD, dell’IDV e sull’intero quadro dei rapporti politici, e influire sulla stessa durata del governo Monti. La nostra iniziativa politica, entro le dinamiche che verranno concretamente determinandosi, deciderà della nostra scelta elettorale, che oggi come ieri, è scelta tattica.
Proponiamo a tutte le forze sociali, ai comitati, alle associazioni, di dare vita ad una Costituente dei beni comuni e del lavoro. Per sconfiggere le politiche neoliberiste e costruire l’alternativa non si può attendere che questa maturi sul piano delle relazioni politiche. È necessario organizzare dal basso la lotta e la proposta, dando vita ad una vera e propria costituente sociale, che sull’esempio dei comitati che hanno promosso il vittorioso referendum sull’acqua e i servizi pubblici locali, aggreghi, in una rete di relazioni stabili, quel tessuto sociale che vuole contrastare il neoliberismo e costruire l’alternativa.
In questo contesto lavoriamo per il rilancio del Partito della Rifondazione Comunista. Sappiamo di essere insufficienti, sappiamo di essere necessari. Solo il rafforzamento di Rifondazione può permetterci di far procedere il progetto politico che abbiamo delineato, per uscire a sinistra dalla crisi. Lo facciamo in una prospettiva europea al cui centro vi è il rafforzamento del Partito della Sinistra Europea, perché l’attacco contro i lavoratori parte dalle politiche europee ed è a quel livello che dobbiamo essere in grado di rispondere, per una rifondazione democratica e sociale dell’Europa che rovesci i principi liberisti, classisti e anti-democratici dei Trattati di Maastricht e Lisbona.
Dobbiamo tradurre in pratica gli obiettivi che ci siamo dati con il documento congressuale.
Costruire un partito capace di fare una analisi critica del capitalismo oggi, per contrastare ogni naturalizzazione dei processi in atto nel senso comune di massa, per trasformare il disagio e la sofferenza sociale in soggettività conflittuale; un partito capace di avere un progetto di trasformazione, sviluppando la ricerca sulla “rifondazione comunista” che abbiamo ripreso a partire da questo Congresso, dopo il tempo della resistenza.
Un partito capace di investire su di sé attraverso la formazione e l’autoformazione, di operare per lo sviluppo delle lotte attraverso l’inchiesta e il radicamento nei luoghi di lavoro; capace di cambiare la propria pelle diventando costruttore di legame sociale, di mutualismo e autorganizzazione, per spezzare la solitudine che è condizione materiale ed esistenziale nella crisi. Sono questi i temi che dovranno essere al centro anche della prossima Conferenza di organizzazione, occasione di una riflessione complessiva sul nostro riassetto, che si deve porre l’obiettivo di valorizzare le peculiarità e le risorse dei territori.
Un partito capace di vedere i propri limiti, dando seguito all’impegno di realizzare un’inchiesta sulla propria costituzione materiale, sulla propria composizione sociale e sulla perdurante profondissima asimmetria della composizione di genere che lo segna; capace di mettere concretamente a tema il superamento del patriarcato. Anche per questo proponiamo di realizzare la Conferenza delle donne comuniste.
Un partito che valorizzi le giovani e i giovani, portatori di un nuovo drammatico intreccio tra condizione sociale e generazionale ed attori del protagonismo di massa che sta segnando in Europa e nel mondo la lotta contro il neoliberismo.
Il nostro Congresso si è svolto a partire da un documento largamente unitario. È dunque sulla base di un concreto passo in avanti che si pone oggi il tema urgente del superamento del correnti e di qualsiasi loro cristallizzazione. Come abbiamo ripetutamente affermato, questo obiettivo nulla ha a che vedere con la riduzione degli spazi di pluralismo, della dialettica tra diverse aree culturali e posizioni politiche, che è il sale della democrazia e la condizione per il pieno sviluppo delle intelligenze critiche di ognuno di noi e del nostro corpo collettivo.
Riaffermando l’assunzione delle proposte contenute nel documento congressuale, oggi chiediamo a tutte e tutti noi lo sforzo di farle vivere concretamente e quotidianamente nei nostri comportamenti, in un nuovo vincolo di reciproca fiducia e lealtà.

Esselunga Pioltello, Gatti (un’Altra Provincia-PRC-PdCI): “Bene mozione del Consiglio provinciale.

2011-12-02T07:39:00.000-08:00

COMUNICATO STAMPA

Esselunga Pioltello, Gatti (un’Altra Provincia-PRC-PdCI): “Bene mozione del Consiglio provinciale. Ora servono atti concreti e un’ampia partecipazione alla manifestazione di sabato 10 dicembre”

Milano, 2 dicembre 2011. In merito alla mobilitazione in corso contro i licenziamenti di 15 lavoratori dell’Esselunga di Pioltello e alla mozione di solidarietà approvata ieri all’unanimità dal Consiglio provinciale, il Capogruppo in Provincia di Milano per Lista civica un’Altra Provincia-Prc-Pdci, Massimo Gatti, dichiara:

“L’approvazione all’unanimità da parte del Consiglio provinciale di una mozione che impegna Presidente e Assessore competente ad attivarsi per predisporre un tavolo di confronto tra Esselunga, cooperativa Safra e rappresentati dei lavoratori, è un atto dovuto e importante, a cui ora ora devono seguire atti concreti.

Dopo due mesi di presidio e dopo l’azione squadrista messa in atto pochi giorni fa dalla proprietà, è necessario che le istituzioni pubbliche intervengano con urgenza per trovare soluzioni concrete per far rientrare i 15 licenziamenti e porre fine alle condizioni di sfruttamento denunciata da lavoratori e sindacati.

Per queste ragioni aderisco alla manifestazione che si terrà sabato 10 dicembre, alle ore 14.30, davanti ai cancelli dell’Esselunga di Pioltello, e invito tutte le forze politiche e sociali, i rappresentanti di istituzioni locali, sindacati e movimenti ad essere presenti per portare la propria solidarietà e per dire basta alle vergognose condizioni di sfruttamento, precarietà e discriminazione a cui sono sottoposti i lavoratori di Esselunga e non solo”.

CONNETTIAMOCI ! - FUTURA UMANITA'

2011-12-01T09:17:00.000-08:00

A Napoli la “Futura umanità”. Ferrero: «La storia non è finita»

2011-12-01T09:08:00.000-08:00

A Napoli la “Futura umanità”. Ferrero: «La storia non è finita»
giovedì, 1 dicembre, 2011 11:11

Rifondazione comunista
VIII CONGRESSO

Si apre domani, nel ventennale della sua nascita, l’VIII congresso nazionale di Rifondazione Comunista. In conferenza stampa ieri il segretario Paolo Ferrero ha sintetizzato in tre punti gli elementi che caratterizzeranno il dibattito. In primis la crisi. «Il Prc avanza delle proposte per uscirne a sinistra – ha affermato – partendo dal presupposto che le soluzioni di destra come quelle proposte dalla Merkel o liberal, come quelle di Obama, non funzionano. Ci si sta avviando verso una già annunciata recessione dopo 4 anni di speculazione galoppante. È ora di sperimentare soluzioni alternative; chi lo ha fatto in passato (si vedano le esperienze latino americane) oggi è in crescita».

In seconda istanza nel congresso si definirà la costruzione di una opposizione al governo Monti in quanto prosecuzione delle stesse politiche liberiste di Berlusconi: «Noi abbiamo salutato con gioia la caduta del governo – ha ripreso Ferrero – ma credevamo che il passo successivo da fare dovesse consistere nel restituire la parola al popolo. Avremmo avuto un governo probabilmente di centro sinistra. Oggi sembra si confrontino in parlamento una destra tecnocratica e una populista e razzista come quella della Lega. Il governo Monti attiene alla prima, guida un pullman che sta andando contro un muro e invece di frenare o cambiare direzione, accelera».
Ma il tema fondamentale del congresso deve essere quello della costruzione di una unità della sinistra e anche su questo Ferrero è stato netto: «In Italia avevamo due anomalie, Berlusconi e l’assenza della sinistra. Ora si tratta di rimuovere la seconda. Per questo rivolgo ancora un appello a tutte le forze della sinistra, politiche e non (a partire da Sel) a lavorare su quel 90% che ci unisce e non ad intestardirci su quel 10% che ci divide. Dobbiamo trovare le forme per dar vita ad una sinistra che risponda a quella domanda di unità che proviene dalla nostra gente. Chi sostiene Nichi e in generale quel popolo della sinistra che non è affatto minoritario, come hanno dimostrato i referendum, non può ritrovarsi a condividere le scelte di questo governo».
Andando poi a definire il congresso nella sua specificità, il segretario è partito dal logo, quel “Futura umanità” che allude al fatto che la storia non è finita con il capitalismo e con la globalizzazione come predicava Fukuyama. Si vive in una grande contraddizione, quella di un mondo ricco e contemporaneamente insicuro, precario in cui non esiste equa distribuzione delle risorse e dei diritti. Ed altra parola chiave sarà, come appare sul manifesto di convocazione, “connettiamoci”. Ad indicare che il ruolo del Prc – in una fase che non è di desertificazione ma di complessità e frammentazione dei conflitti – non deve essere quello di avanguardia solitaria ma di divenire nodo nella rete con le tante diverse soggettività, con le diverse forme di agire nella politica – il partito è solo una di queste – e che costituiscono la grande ricchezza di questo Paese. Con queste soggettività si vuole dar vita alla “Costituente dei beni comuni”.
L’appuntamento che si apre domani giunge alla fine di un percorso che ha visto congressi in oltre 1100 circoli sparsi nelle 119 federazioni del partito, segno di un radicamento forte. Si sono confrontati tre documenti, quello proposto dalla segreteria ha ottenuto l’81,3% dei consensi, gli altri rispettivamente il 13,4 e il 5,3. Ferrero ha dichiarato di considerarli come un prezioso pungolo da sinistra per il partito. Il congresso inizia alle 14.30 presso il Palazzo della Fiera d’Oltremare a Napoli e terminerà domenica: «Anche la scelta della città è significativa – ha affermato Ferrero – A Napoli si è consumata l’esperienza migliore delle ultime tornate amministrative. Ha vinto non solo un candidato sindaco che verrà al nostro congresso. Ha vinto una scelta di discontinuità con le collusioni di potere e col bipolarismo imposto. Una vittoria che dovrebbe far riflettere». Numerosi gli eventi: una mostra curata da Linda Santilli e Roberto Gramiccia che vedrà fondersi il lavoro di archivio della storia del partito con l’intervento di alcuni artisti che proporranno le proprie opere dal titolo “Provare e riprovare, i volti, i gesti, le parole delle lotte”; una iniziativa, domani alle ore 19, in difesa del pluralismo dell’informazione, della stampa libera e indipendente, curata da Liberazione; e la proiezione di un film di Guido Lombardi, “La Bas, educazione criminale” sulla strage di Castel Volturno.
Oltre ai quasi 600 delegati al congresso ci saranno numerosi interventi esterni di carattere internazionale. Esponenti della sinistra greca e degli indignados spagnoli, Sheila Collins del movimento Occupy Wall Street, un videomessaggio della giovane comunista cilena Camilla Vallejo e di Haidi Giuliani, perché a 10 anni di distanza non si dimentica ed esiste un filo rosso fra il G8 genovese, («Voi G8, noi 6 miliardi») e l’attuale «Noi 99% voi 1%».

Stefano Galieni - Liberazione

La connessione è attiva! Rifondazione comunista VIII CONGRESSO

2011-12-01T09:02:00.000-08:00

La connessione è attiva!
giovedì, 1 dicembre, 2011 11:32

Rifondazione comunista
VIII CONGRESSO

Domani, a Napoli, inizia l’ottavo congresso del Partito della Rifondazione Comunista. E’ il congresso del ventennale. Esso avviene in un momento di difficoltà (la scissione consumatasi dopo Chianciano è stata la più pesante dal 1991 ad oggi), ma anche di potenzialità (il nuovo quadro politico necessita di una opposizione di sinistra e noi siamo naturalmente collocati in questo spazio).
Prima di fare qualche breve riflessione politica vorrei riportare un po’ di dati sul nostro congresso. Alla fine di questo post ci sono i link con tutti i dati federazione per federazione con i voti in numeri assoluti e in percentuale, documento per documento. Così come potrete leggere le percentuali di partecipazione al voto delle nostre iscritte e dei nostri iscritti.

Nella crisi che tocca tutti i partiti politici forse sarebbe stato più “saggio” non divulgare dati, limitarsi in una qualche intervista a dare qualche numero “gonfiandolo” un po’, come fanno un po’ tutti. Noi abbiamo fatto un’altra scelta, quella della massima trasparenza. Come responsabile d’organizzazione sono orgoglioso di questo, anche se ciò mette in luce, oltre alle nostre potenzialità, anche le nostre debolezze.

I numeri

Abbiamo svolto 1259 congressi. Prima di questi congressi abbiamo tenuto 120 comitati politici federali nei quali sono stati presentati e sottoscritti i documenti e nei quali sono state elette le commissioni congressuali provinciali.
In questi congressi hanno votato 16.790 compagne e compagni. Gli iscritti del 2010 su cui sono stati calcolati i delegati erano 40.770. La percentuale dei votanti rispetto agli iscritti del 2010 è stata quindi del 41.8 per cento. Una percentuale inferiore a quella del precedente congresso di Chianciano. Tuttavia ritengo che il confronto vada fatto con congressi analoghi, dove si è presentata una mozione di larga maggioranza e una di minoranza (1996 o nel 1999) e non in congressi con esiti incerti (Venezia o a Chianciano) dove la partecipazione al voto, per questo motivo, è lievitata. Se si confronta appunto il dato con quello di questi congressi, si rileva che la partecipazione a questo congresso rientra perfettamente nella media.
Dopo i congressi di circolo si sono svolti i 120 congressi di Federazione dove sono stati eletti i 500 delegati che parteciperanno al congresso di Napoli. Una nota positiva di questi congressi è che ad essi sono intervenuti ovunque numerosi invitati di forze politiche democratiche e di sinistra, esponenti delle amministrazioni, dei movimenti, del mondo sindacale e dell’associazionismo.
Sono stati presentati tre documenti. Il primo documento ha raccolto 13.648 voti, pari all’81.29%, il secondo documento 2.248 voti, pari al 13.39%, il terzo documento 894 voti, pari al 5.32%.
La Regione dove la mozione 1 ha il maggior consenso è la Sardegna con il 94.5%.
La Regione dove la mozione 2 ha il consenso più alto è la Liguria con il 33.8%.
La Regione dove la mozione 3 ha il consenso più alto è il Molise con il 42.1%.
Il capoluogo di Regione dove la mozione 1 ha il maggior consenso è Cagliari con il 98.7%.
Il capoluogo di Regione dove la mozione 2 ha il maggior consenso è Genova con il 47.5%.
Il capoluogo di Regione dove la mozione 3 ha il maggior consenso è Campobasso con il 62.9%.
La Regione con la più alta partecipazione al voto è il Molise con il 50.9%.
Il capoluogo di Regione con la più alta partecipazione al voto è Genova con il 63.9%.

Breve riflessione sui risultati dei documenti

Il documento di maggioranza raccoglie quasi l’82% dei consensi. Si tratta di uno dei dati più alti conseguiti dal documento risultato maggioritario dal 1991 ad oggi.
La somma dei due documenti di minoranza – circa il 18% – è, più o meno, il dato raccolto dal documento di minoranza in congressi analoghi a questo e cioè quelli del 1996 e del 1999, quando la maggioranza, pur articolata al proprio interno, è stata capace di unirsi.
Gli emendamenti, come già dicevo nel precedente post, in questo congresso non sono riusciti ad affermarsi. I due emendamenti Valentini-Bonadonna sono stati approvati in due federazioni. Dei quattro emendamenti Forenza-Barbarossa-De Cesaris, due sono stati approvati in 8 federazioni e 2 in 5 federazioni.

Qualche riflessione

In ogni congresso si discutono documenti politici (nella tradizione del nostro partito sempre più di uno), in genere anche molto lunghi, nei quali si fanno analisi e si tenta di delineare una proposta politica su cui impegnare il partito. Ciò è avvenuto anche in questo congresso. Nella nuova fase, con il governo Monti, il progetto e’ quello di costruire una opposizione di sinistra. Non si tratta, come dicono i mezzi di informazione, di un governo “tecnico”, come se quello che decide di fare fosse ineluttabile e, quindi, senza alternative. Si tratta di un governo che ha un mandato preciso: approvare le ricette della BCE e cioè, come vediamo in queste ore, taglio alle pensioni, privatizzazioni, ulteriore riduzione dei diritti per il lavoro. Le stesse ricette di questi 20 anni che sono la causa vera della crisi che stiamo vivendo. Non è un governo tecnico, quindi, ma un governo politico sostenuto da una grossa coalizione. Sarebbe una sciagura se ad esso si contrapponesse solo una opposizione di estrema destra come quella della Lega.
La nostra opposizione deve avere l’ambizione di essere maggioritaria. L’esito dei referendum, i risultati delle amministrative, le massicce mobilitazioni di questo ultimo anno (dal 16 ottobre 2010 al 15 ottobre 2011), ci dicono che è possibile.
Quindi: opposizione di sinistra, costruzione della sinistra di alternativa di cui la Fds è il primo passo (si tratta di aprire una franca discussione per superarne i limiti), elaborazione di un programma alternativo a quello liberista, chiaro, fatto di pochi punti credibili e praticabili (la finanziaria alternativa di Sbilaciamoci potrebbe essere assunta).
Il congresso, come dicevo, è questo. Cerca di tracciare una linea. Ma non è solo questo. Anzi, a mio giudizio non è principalmente questo. Un congresso viene spesso ricordato per le scelte che in esso fanno i gruppi dirigenti, per come si collocano. Il dato importante di questo congresso è che il gruppo dirigente, a differenza di quanto avvenne nei due precedenti congressi di Venezia e di Chianciano, ha scelto la strada della sintesi e dell’unità. Dobbiamo valorizzare questa scelta, dobbiamo renderla stabile. Essa è vitale. E’ la precondizione per provare a ripartire. E’ l’elemento essenziale per ricostruire la connessione – come ci dice l’azzeccato titolo di questo congresso – con il nostro popolo.
Provare e riprovare, lo dobbiamo fare.

Claudio Grassi - www.claudiograssi.org

INTERVISTA SU EXPO A BASILIO RIZZO

2011-11-30T11:50:00.000-08:00

Intervista di Sabino Labia

Storico oppositore delle giunte di centrodestra che si sono succedute a
Milano negli ultimi venti anni, Basilio Rizzo conferma in questa
intervista, anche dopo essere stato eletto presidente del consiglio
comunale, di essere una voce scomoda e fuori dal coro. Che, sulle questione
strategiche del futuro di Milano, non risparmia critiche nemmeno nei
confronti della nuova giunta di Giuliano Pisapia.
Presidente Rizzo, qual è la situazione del bilancio del Comune?
In una parola sola: complicata. Dai primi di ottobre la ragioneria ha
bloccato tutte le spese, non possiamo neanche permetterci di affittare una
sala.
L’Expo è proprio necessario?
Guardi che con me sfonda una porta aperta. Se poi consideriamo che abbiamo
vinto l’Expo con un progetto del quale, ormai, si sono persi i connotati…
Ma si sa nulla del nuovo progetto?
Le posso dare una mia definizione. Penso che avremo una fiera campionaria
con qualche tocco di etnico. Il dottor Sala, di cui ho sempre sostenuto le
capacità come amministratore, sta facendo il possibile. Se gli chiediamo di
pareggiare i conti lui fa di tutto per cercare di modificare gli obiettivi
e le aspettative dell’evento. Se poi aggiungiamo la polemica sull’acquisto
delle aree per 200 mln di euro la situazione diventa ancora più complicata.
Ma quelle aree valevano così tanto?
Valevano molto meno perché erano aree a destinazione agricola, ma le dirò
di più. Il comitato promotore era ed è formato da Fondazione Fiera, Comune,
Provincia, Camera di Commercio. La prima cosa curiosa è che tu in quanto
parte del comitato scegli un sito dove il maggior proprietario sei te
stesso. Non è conflitto d’interesse, questo?
Nel gruppo Cabassi, gli altri proprietari delle aree, c’era il presidente
della Provincia Podestà.
Della presenza di Podestà nel gruppo Cabassi si è saputo dopo, e abbiamo
capito perché; per quanto riguarda la Fondazione Fiera ha fatto qualcosa in
più. Già nel 2008/2009 aveva aggiustato il suo bilancio nel presupposto che
le aree valessero la cifra poi pattuita. Cioè ha rivalutato le aree prima
ancora che firmassimo il contratto
Un’accusa pesante.
Già. Ho sempre detto che si è costruito una sorta di operazione nella quale
non si decideva nulla, il tutto per giustificare alla fine che si dovesse
comprare quei terreni. La delibera che ci è stata presentata nel 2007
prevedeva una sorta di comodato fino al 2016, successivamente ritorno delle
aree ai proprietari con un certo indice di edificazione. Quando ci fu la
votazione l’opposizione si mostrò favorevole senza ipotecare, però, i
destini urbanistici dell’area: infatti, scrivemmo che l’area doveva essere
destinata a scelte di carattere sociale. Quel contratto, però, a oggi non è
mai stato stipulato.
Secondo lei per quale motivo?
Penso che ogni volta che si drammatizzava la situazione lo si faceva per
giustificare tutta una serie di scelte. Formigoni con la società Arexpo
voleva comprare quell’area di proprietà della Fondazione Fiera nella quale,
è notorio, che tutto ciò che riguarda le Fiere non si muove foglia che
Formigoni non voglia. Mentre Cabassi era proprietario da diversi anni,
Fondazione Fiera aveva acquistato quelle aree tra il 2003 e il 2004 a un
prezzo bassissimo, improvvisamente nell’arco di pochissimo tempo quelle
aree sono state rivalutate. Se vuole le aggiungo un altro piccolo
particolare.
Prego, dica pure.
Lì vicino c’è un’area chiamata Cascina Merlata dove si doveva costruire
qualcosa. Improvvisamente quel qualcosa diventa un progetto modello con
tanta edilizia residenziale.
Chi sono i proprietari di Cascina Merlata?
E di proprietà del gruppo EuroMilano partecipato in forma molto ampia da
Banca Intesa e poi tra i soci ci sono l’Unipol e l’Ance. Queste due aree
sono contigue. Il progetto fu presentato in pompa magna dalla vecchia
amministrazione poco prima delle elezioni e votato da tutti, destra e
sinistra insieme, perché i miei amici del Pd non potevano votare contro un
progetto che aveva dentro anche la lega delle cooperative. Penso di averle
fatto un quadro chiaro della situazione.
Tornando all’evento in sé, cosa pensa dell’Expo?
Ho sempre sostenuto che l’ex sindaco Moratti è stata brava a vincere con
un’idea e a conquistare i voti. I nostri assessori sono stati sguinzagliati
in tutte le aree del mondo. Abbiamo mandato i vigili urbani in Uganda a
fare lezioni ai vigili del posto, abbiamo invitato studenti da varie parti
del mondo a fare stage alla Bocconi. Ad Antigua l’A2A ha costruito
l’illuminazione della strada che portava all’aeroporto. Tutti Stati che
hanno votato per noi.
Allora le ripeto la domanda, visto che soldi non c’erano perché imbarcarsi
in questo viaggio?
In Italia c’è la cattiva abitudine per la quale se non c’è un grande evento
non si fanno le cose che si devono fare. Se poi concentri tutte le risorse
disponibili, non dove c’è bisogno, ma nel posto migliore crei
un’ingiustizia. Cosa c’entra Milano con il cibo e l’agricoltura?
Dal governo sono arrivati i soldi?
Materialmente non si sa nulla. E credo che neanche questo esecutivo possa
fare di più.
E le imprese come si stanno comportando, partecipano?
Non tocchi questo tasto. L’Assolombarda ha la presidenza della società che
gestisce l’Expo con la Bracco. Non mi risulta che abbiamo dato contributi.
Come sono i rapporti tra il sindaco Pisapia e Formigoni?
Se vuole che le dica una cattiveria vanno sin troppo d’accordo. Proprio
sull’Expo si è costruito questo equilibrio. Secondo me c’è qualche cosa di
fin troppo amichevole. Pisapia si è sentito intrappolato e ha ritenuto di
non poter fare altrimenti. Un po’ più di coraggio sarebbe stato più
produttivo a lungo termine. Come sempre accade una volta che tu cedi vai
per cedimenti successivi. In fondo l’ex sindaco Moratti non ha saputo
reggere all’armata di Comunione e Liberazione.
Lei già si è opposto al probabile ingresso dell’Udc in maggioranza.
Mi scusi ma l’Udc non è in consiglio. Palmeri è Finiano, conta per uno e
non è che ci cambi tanto la vita. Anzi, rischia di essere un elemento di
disturbo per il popolo arancione che ci ha votato. Se si porrà un problema
di un allargamento della maggioranza lo discuteremo.
Presidente Rizzo, da luglio a oggi lei ha votato contro la maggioranza per
tre volte.
Difenderò questa giunta fin che posso, perché è vissuta dai milanesi come
il cambiamento e noi dobbiamo aiutare il cambiamento a farsi strada.
Riconosco e apprezzo nel sindaco, nonostante non sia stato contento di
alcune mie decisioni, che non mi ha mai fatto pressione perché assumessi
una posizione vicina alla maggioranza. E’ un modo diverso di concepire
politica, cioè rispettare le posizioni degli altri. Comunque, non
litighiamo.

· redazione
· Lunedì 21 Novembre 2011

Unità della sinistra e autonomia dal centrosinistra

2011-11-30T01:21:00.000-08:00

Editoriali
Unità della sinistra e autonomia dal centrosinistra
di Alberto Burgio

Che a sinistra si pensi di ribaciare il rospo è un bel segno dei tempi. Dà in primo luogo la misura del disastro provocato dal berlusconismo. L'ossessione per l'immoralità e l'indecenza dei comportamenti è tale che la sostanza politica passa in second'ordine. Come se un governo non fosse un'impresa politica, e come se non si potesse essere galantuomini e reazionari, persone competenti fieramente impegnate nell'attacco ai diritti sociali. Ma non solo di Berlusconi si tratta. È questione, più in generale, di cultura politica. Ci si è talmente disabituati a pensare in termini di classe, che non si riesce più a leggere nemmeno un quadro nitido, di per sé inequivocabile. La cifra sociale di questo governo non è meno limpida di quella del precedente, lo è forse di più, se consideriamo il mandato che gli è stato affidato. Il governo Monti nasce per tradurre in realtà le indicazioni contenute nella lettera della Bce: occorre altro?
A scanso di equivoci, è bene tenere presente che Bruxelles non si limita a tuonare contro l'eccesso di deficit e debito, ma indica nel merito il modo di ridurli: gli Stati-azienda debbono finanziarsi privatizzando, licenziando e tagliando il welfare, non possono mica redistribuire ricchezza. Maastricht e Lisbona non sono carta straccia! Del resto, vorrà pur dire qualcosa la martellante invocazione di «scelte impopolari» da parte di leader della maggioranza vecchia e nuova, di industriali e grande stampa. Che cosa s'intenda lo sappiamo bene: dopo 35 anni di sacrifici imposti al lavoro dipendente (in Italia si è cominciato con la svolta dell'Eur nel nome delle compatibilità), la prospettiva è quella di altri sacrifici per il lavoro dipendente, nel nome del risanamento o del rigore o dell'interesse generale. Non bastasse, c'è un problema costituzionale, grosso come una montagna. Il diktat della Bce rivoluziona la dinamica istituzionale, se è vero che la Costituzione riserva al Parlamento la prerogativa di esprimere maggioranze e governi, e al Presidente della Repubblica affida il compito di interpretare la volontà delle Camere e di favorirne la realizzazione. Se non vogliamo nasconderci dietro un dito, in questo frangente la sequenza è stata rovesciata. Il governo Monti è nato da un'iniziativa del Quirinale, che il Parlamento - sottoposto a una formidabile pressione interna e internazionale - si è limitato ad avallare. Non siamo noi a dirlo, lo ha ammesso a chiare lettere chi ha parlato di «governo del Presidente» (formula ignota ai Padri costituenti) e di «governo dell'emergenza» (invocando lo stato di necessità o di eccezione). Detto questo (che non è poco), la sostanza politica sta in una domanda: perché i partiti accettano di buon grado l'esproprio delle loro funzioni? perché consegnano ai «tecnici» il governo del Paese, mentre affermano di condividere il programma del nuovo esecutivo? Si dice: non c'erano le condizioni per un accordo tra Bersani e Alfano (né tra Casini e Di Pietro): Monti sarebbe lo snodo tecnico che permette una grande coalizione altrimenti impossibile. Ma è più verosimile un'altra spiegazione. Si tratta della classica astuzia tattica dei politici. Quando il sollievo per la cacciata di Berlusconi cederà il passo alla rabbia, si potrà spergiurare che il governo sceglie in piena autonomia e mettere in scena qualche scaramuccia parlamentare. Un bel parafulmine della collera popolare, già messa nel conto. Il fatto è che questa operazione non sarà per tutti a costo zero. Probabilmente per il Terzo polo e il Pdl si rivelerà un buon affare. L'elettorato di Fini e Casini gradirà privatizzazioni e «riforme» in stile gelminian-sacconiano. E la destra, a suo tempo, trarrà vantaggio dal denunciare le forzature quirinalizie. Il centrosinistra invece, a cominciare dal Pd, difficilmente ci guadagnerà. Gran parte della sua gente pagherà care le ricette di Monti. Il lavoro dipendente sarà tartassato; gli operai faranno i conti col modello Marchionne, ammirato dal premier; e i giovani, che tutti a parole intendono proteggere, seguiteranno a pascolare nella precarietà. Con ogni probabilità le «scelte impopolari» del nuovo governo apriranno una grossa falla nei consensi del centrosinistra. Ma se questo è vero, un nuovo scenario si apre anche per il nostro partito, per la Federazione e per l'intera sinistra. Alla domanda di reddito, di lavoro e di beni comuni questo governo e i partiti che lo sostengono non potrebbero dare risposta nemmeno se volessero. Dare visibilità e forza a tali rivendicazioni è compito dei comunisti e della sinistra di alternativa. Per far questo, due condizioni appaiono tuttavia ineludibili: l'unità della sinistra e la sua autonomia dal centrosinistra. Frammentata, la sinistra è ininfluente; interna al centrosinistra, sarebbe subalterna. I gruppi dirigenti ci riflettano e dimostrino di sapersi muovere con intelligenza e generosità. La nostra gente se lo aspetta, anzi, lo esige.

in data:
30/11/2011

COME FARE UNA COOPERATIVA

2011-11-28T06:44:00.000-08:00

COME FARE UNA COOPERATIVA...

PACCHETTO ANTICRISI, ECCO COME FARE UNA COOPERATIVA
Scritto da fpiobbichi
Martedì 05 Gennaio 2010 15:24

Per le situazioni di crisi che non hanno sbocchi se non la liquidazione, si può aprire un’altra via d’uscita : aprire una cooperativa di lavoratori, con due condizioni. La prima è che ci sia effettivamente possibilità di mercato e di vendere prodotti o servizi, altrimenti si fa un fiasco.

La seconda è che ci sia la possibilità effettiva di possedere i meziz di produzione, altrimenti si finisce per fare surrettiziamente intermediazione di manodopera.

CHI FOSSE INTERESSATO PUò CONTATTARMI AL 338-3593866, TASSELLI GIANNI.

Cordiali Saluti Comunisti

Tasselli Gianni

Resp. Naz.le Mov. Cooperativo PRC-SE

PACCHETTO ANTICRISI

COOPERATIVE 1.0

Premessa.

Tra il 2008 e il 2010 si vivrà la più profonda crisi economica dal 1929. L’Italia è un paese molto esposto, nonostante sia ancorato all’Euro, a causa della mancanza cronica di investimenti nella ricerca e nei settori industriali ad alto valore aggiunto. Per questo l’Italia rischia una crisi molto più profonda e duratura, e non semplicemente ciclica, quale quella che ha investito il Giappone negli ultimi 15 anni.

A fronte di un fenomeno di forte deindustrializzazione, guidato da una borghesia che ha il solo obiettivo della speculazione di breve periodo, occorre mettere in campo una politica costituita da buone prassi mutualistiche, che consentano di salvare POSTI DI LAVORO E SITI PRODUTTIVI. Per questo proponiamo di indirizzare tutti i lavoratori di aziende in crisi verso la trasformazione delle aziende a proprietà privata in società cooperative autogestite dai lavoratori.

COSA SONO LE COOPERATIVE ?

Le cooperative sono società a capitale variabile e con responsabilità limitata per i propri soci, finalizzate ad una impresa di tipo mutualistico per il soddisfacimento di un bisogno ( di lavoro, beni di consumo o servizi, di abitazione, sociali ), a prezzi migliori i quelli di mercato. Il principio guida è UNA TESTA UN VOTO, un principio democratico. L’utile è indivisibile, non si può distribuire, e va tutto reinvestito. Genera un patrimonio, definito di solidarietà INTERGENERAZIONALE, perchè la vita della cooperativa può continuare oltre l’eventuale uscita dei soci, con nuovi soci delle nuove generazioni. Giuridicamente è una società di diritto privato, quindi equiparabile a qualunque altra impresa.

PERCHE’ SCEGLIERE L’IMPRESA COOPERATIVA ?

La scelta cooperativa per i lavoratori può significare liberarsi da imprenditori speculatori, che come nel caso INNSE, distruggono l’attività produttiva, cancellando le prospettive di lavoro per i lavoratori nonostante l’azienda abbia clienti e commesse.

E’ una scelta che va ponderata perchè implica l’assumersi direttamente le responsabilità della gestione d’impresa.

E’ opportuno costituirsi in cooperativa solo se si disporrà dei mezzi di produzione e del mercato di sbocco, altrimenti senza queste condizioni si rischia di diventare strumento di subappalto di forza lavoro per altri.

COME SI COSTITUISCE ?

Per costituire una cooperativa è necessario :
riunire i lavoratori e discutere la proposta di costituzione e la quota sociale (nel caso di aziende con patrimoni rilevanti occorrono quote sociali medio-alte) ;
redigere l’atto costitutivo e lo statuto di fronte a un notaio;
richiedere il numero di codice fiscale e partita iva all’Agenzia delle Entrate;
depositare l’atto costitutivo e lo statuto presso la Camera di Commercio e formalizzare l’iscrizione al Registro delle imprese e all’Albo delle cooperative;

ESISTE UN NUMERO MINIMO DI SOCI O UN CAPITALE SOCIALE MINIMO ?

Il numero minimo di soci per costituire una cooperativa è di 3, mentre la quota minima di capitale sociale è pari a 25 Euro. La quota sociale va definita sulla base della dimensione dell’azienda e della quantità di soci che vi lavorano. Una cooperativa di utenti può avere una quota sociale bassa e avere tantissimi soci, mentre una cooperativa di lavoratori deve avere una quota medio-alta perchè normalmente i lavoratori sono pochi.

CHI PUO’ COSTITUIRE UNA COOPERATIVA ?

Tutte le persone fisiche che ritengano di avere un vantaggio, economico o non economico, in quanto utenti di un servizio o in quanto lavoratori, purchè in regola con il versamento della quota sociale. E’ possibile prevedere il recesso da socio per uscire dalla cooperativa.

CHI PUO’ AIUTARE LA NASCITA O LA CRESCITA DI UNA COOPERATIVA ?

Esiste un Fondo mutualistico nazionale, costituito per legge, che si chiama CoopFond.

Ha il compito di sostenere la nascita e lo sviluppo delle cooperative, attraverso prestiti agevolati, finalizzati a migliorare le attività delle cooperative.

QUALI SONO GLI ORGANI SOCIALI DI UNA COOPERATIVA?

L’Assemblea dei soci elegge un consiglio di amministrazione o un amministratore unico che gestisce l’impresa. Le forme di organizzazione devono essere decise dai soci.

COME SI AMMINISTRA UNA COOPERATIVA ?

Con le logiche del buon senso e in base alle norme di legge, ma soprattutto avendo presente che le attività dell’impresa cooperativa sono indirizzate al lungo periodo.

Inoltre si tratta di proprietà sociale, è impossibile dividere gli utili, che vanno totalmente reinvestiti per le attività della cooperativa. Il beneficio per i soci è il fattore mutualistico primario su cui basare le scelte amministrative.

CHI VIGILA SULLE COOPERATIVE ?

Le cooperative sono soggette alla vigilanza da parte del Ministero Attività Produttive, particolarmente in tema di mutualità.

LE COOPERATIVE SONO TASSATE ?

A fronte dell’impossibilità per i soci di distribuirsi gli utili, destinati a riserva indivisibile, questi ultimi non sono sottoposti a tassazione nella misura :
dell’intero utile per le cooperative sociali;
dell’80% dell’utile per le cooperative agricole e della pesca;
del 70% per tutte le altre cooperative, di qualunque tipo.

(Redatto da Tasselli Gianni), Reggio Emilia, agosto 2009

ALLEGATO.

Cooperativa di consumo

E’ una cooperativa tra soci consumatori che sono utenti di un vantaggio mutualistico basato sul principio che comprare grandi quantità di beni di consumo riduce il prezzo per i soci acquirenti.

Ci sono grandi cooperative di consumo oppure piccoli spacci aziendali, in cui i lavoratori fanno acquisti collettivi.

Cooperativa di produzione e lavoro.

E’ una cooperativa di LAVORATORI che si associano per lavorare insieme : il vantaggio mutualistico sta nel poter fare grosse commesse o produzioni che richiedono sforzi congiunti di molti lavoratori.

Possono essere cooperative di costruzione, di produzione industriale, o altro.

Cooperativa agricola o della pesca.

E’ una cooperativa in cui i soci sono contadini o pescatori che si associano per avere un vantaggio collettivo, sulla trasformazione industriale del prodotto conferito o per gestire mezzi di produzione insieme.

Sono cooperative le latterie sociali, le cantine sociali, le cooperative di pescatori.

Cooperativa sociale.

E’ una cooperativa che associa persone diversamente abili o ex tossicodipendenti o ex carcerati (tipo B), perchè possano, attraverso il lavoro, ricostruirsi una identità lavorativa e sociale. E’ anche una cooperativa di lavoro che associa persone che forniscono servizi sociali come la gestione di asili o case protette (tipo A). In questo caso il vantaggio mutualistico sta nel fornire servizi che una singola lavoratrice, ad esempio, non potrebbe fare.

Cooperativa di servizi.

E’ una cooperativa che associa lavoratori per fornire servizi di vario tipo, come gestione mense, pulizie, trasporti, assicurazioni, vigilanza, ecc. Il vantaggio mutualistico sta nel lavorare insieme per dare servizi evoluti e complessi.

Cooperativa di credito.

E’ una cooperativa che funziona come una banca, i cui soci hanno il vantaggio di risparmiare nella gestione del credito e di avere vantaggi migliori nel risparmio.

Ci sono esperienze come banche etiche o costituite sul principio del microcredito.

Aprire una Cooperativa

Lo spirito della cooperativa è esaustivamente espresso dalla Costituzione Italiana che all’art.45 recita “la Repubblica riconosce la funzione sociale della cooperazione a carattere di mutualità e senza fini di speculazione privata. La legge ne promuove e favorisce l’incremento con i mezzi più idonei e ne assicura, con gli opportuni controlli, il carattere e le finalità”.
La cooperativa è una forma d’impresa ottimale per i gruppi di persone che si uniscono con finalità che non prevedono unicamente la suddivisione degli utili, come nelle società. Quindi, aprire una cooperativa significa dare vita ad un’attività economica o imprenditoriale, in qualsiasi settore, che ha come base uno scopo mutualistico. Questa forma giuridica è finalizzata a favorire i propri soci garantendone sicurezza e vantaggi e, al tempo stesso, imprimendo all’impresa principi di solidarietà socialmente utili alla comunità. Inoltre, chi apre una cooperativa s’impegna a realizzare un bene anche a favore delle generazioni future.
Alla luce di tali scopi, questa forma giuridica di esercizio di un’attività è particolarmente incentivata dalla legge, godendo quindi di varie forme di finanziamento a livello nazionale e locale, oltre ad alcune agevolazioni fiscali.

Per costituire una cooperativa è indispensabile che i soci siano almeno 9, se ci sono sia persone fisiche che giuridiche, oppure il minimo è di 3 soci a condizione che la compagine sociale sia composta solo da persone fisiche (e tale condizione rimane fino ad un massimo di 8); inoltre in linea di massima le persone non devono esercitare, con una propria impresa, attività identiche o affini a quella della cooperativa.
E’ importante sottolineare che il capitale sociale di una cooperativa viene definito in considerazione del progetto e delle sue finalità. Tuttavia, la legge impone dei limiti che vanno da un minimo di 25 euro a un massimo di circa 75.000 per socio. In caso di rischio, il capitale sottoscritto è l’unico di cui rispondono i soci (a differenza delle società di persone in cui la responsabilità è illimitata); ci sono poi delle responsabilità specifiche degli Amministratori legate alla gestione dell’impresa.
Il profilo societario prevede una strutturazione incentrata sull’Assemblea dei Soci (organo sovrano), sul Consiglio di Amministrazione (in alcuni casi un amministratore unico), eletto dall’Assemblea, che si occupa della gestione ordinaria, ed eventualmente sul Collegio Sindacale (che diventa obbligatorio solo se si superano alcuni limiti dimensionali o di fatturato).
Infine, sulla base del tipo d’attività svolta, sono stati delineati vari tipi di cooperative, da quelle culturali, turistiche, sportive, alle cooperative di produzione e lavoro, alle cooperative sociali. Queste ultime godono di particolari agevolazioni fiscali.

Tipologie di cooperative più frequenti
Cooperative agricole: sono incentrate prevalentemente sulla coltivazione della terra, ma si occupano anche di acquisti e servizi di raccolta, di conservazione e trasformazione dei prodotti agricoli e di allevamento di bestiame;
Cooperative di produzione e lavoro: svolgono attività varie di produzione o di servizi ed in questo caso i soci sono, nel contempo, lavoratori e imprenditori. Ciò permette una certa autonomia lavorativa pur ricercando di garantire un posto di lavoro e un salario. Inoltre, le cooperative di produzione e lavoro godono di una detassazione riguardante IRPEG e IRAP;
Cooperative culturali, turistiche e sportive: organizzano, gestiscono e promuovono attività culturali, servizi turistici, impianti sportivi ed altre attività dedicate al tempo libero.
Cooperative sociali: oltre a ricercare occasioni di lavoro per i soci hanno un cosiddetto “scopo mutualistico esterno”, cioè hanno finalità solidaristiche nei confronti della collettività e del territorio in cui operano; svolgono la propria attività con gli Enti pubblici e/o privati nel campo dell’assistenza, dei servizi di supporto in ambito scolastico-educativo o di mediazione culturale, e comunque in tutte quelle attività dove gli utenti sono persone in stato di disagio e/o svantaggio, quali anziani, degenti, handicappati, persone con problemi psichiatrici o di tossicodipendenza, minori a rischio. In alternativa possono inserire al lavoro in attività varie persone in stato di svantaggio (certificato dai servizi sociali o sanitario-legali) che diversamente sarebbero escluse dal mercato del lavoro, in una percentuale minima stabilita dalla legge.

Le cooperative sociali possono avere nel loro interno soci volontari. E’ importante sottolineare che, per la natura della loro azione, le cooperative sociali godono di particolari agevolazioni fiscali e di un favorevole regime Iva (per alcune attività è possibile operare in regime di esenzione Iva).

Adempimenti costitutivi
I soci che intendono fondare una cooperativa devono, alla presenza di un notaio, redigere un atto costitutivo pubblico ed uno statuto sociale, il quale disciplina lo scopo, l’oggetto sociale ed il funzionamento della cooperativa. Per evitare ulteriori spese future di modifica dello statuto, è consigliabile, all’atto della costituzione, inserire eventuali attività che si potranno svolgere in futuro.
In base al progetto e alle finalità dell’impresa, si definisce il capitale sociale (che è anche la cifra della quale i soci rispondono).
L’atto costitutivo sarà depositato dal notaio presso il Registro delle Imprese della Camera di Commercio della provincia di appartenenza nei termini di legge; la società acquista personalità giuridica perfetta solo al momento dell’iscrizione in tale Registro: prima di questo momento si opera quindi a responsabilità illimitata.

E’ necessario richiedere l’attribuzione della Partita Iva all’ufficio locale competente dell’Agenzia delle Entrate, entro pochi giorni dalla costituzione in quanto è necessaria al notaio per iscrivere la società in Camera di Commercio; tale procedura è ormai solo per via telematica per cui bisogna avvalersi di un soggetto abilitato quale un Centro servizi di una centrale cooperativa o di uno studio di commercialisti.
La denuncia di avvio attività da presentare presso il REA (Repertorio per le notizie Economico-Amministrative) della Camera di Commercio deve avvenire entro 30 giorni dall’effettivo inizio dell’attività, a meno che l’attività che si intende svolgere richieda adempimenti od autorizzazioni particolari.
Ai fini contributivi, assistenziali e previdenziali, quindi ai fini INPS e INAIL, si deve procedere all’iscrizione della cooperativa e dei singoli soci che lavorano all’interno dell’impresa, avvalendosi di un centro servizi abilitato.

Costi
La spesa da sostenere per l’apertura dipende dall’onorario richiesto dal notaio ma, in linea di massima, tenendo conto dei costi di costituzione, di deposito e di iscrizione, si attesta attorno ai 2.000 Euro.

Pro
Le cooperative godono, di norma, di particolari agevolazioni fiscali e per alcune categorie ed attività di un favorevole regime Iva (talvolta è anche possibile operare in regime di esenzione Iva).
L’unico capitale di rischio è costituito dalla quota sociale.

Contro
Non si rilevano particolari svantaggi. I rapporti di forza all’interno della società non sono predefiniti ma si delineano nell’assemblea in maniera democratica, tenendo conto che i soci hanno un solo voto pro-capite.

Normativa
Codice Civile, Titolo VI “Delle imprese cooperative”, Capo I – Articoli 2511-2545 (dall’1/1/2004 la numerazione degli articoli ed il contenuto saranno modificati, entrando in vigore la Riforma del Diritto societario).
D.L.C.P.S. 1577/’47 – L. n.381/’91 – L. n.59/92 – L. n.142/2001 – L. n.30/2003.

Report di Anita Sonego (capogruppo Sinistra per Pisapia – FdS)

2011-11-25T09:06:00.000-08:00

Report di Anita Sonego (capogruppo Sinistra per Pisapia – FdS) dei Consigli

Comunali del 21 e 24 novembre 2011.

Nella seduta del 21 novembre , oltre ai vari interventi “liberi” si è

votata la revoca della delibera (Moratti) che approvava il Piano Generale

del Territorio (PGT) per rivalutare le osservazioni e pareri presentati da

numerosissime associazioni ambientaliste e comunque di cittadini ed enti

interessati al territorio.

Questa revoca permetterà di rivedere i punti più critici del piano

“morattiano” con una prospettiva di diminuzione della cementificazione. Per

problemi giuridici e di tempo non verrà steso un nuovo piano ma solo

corretto quello precedente (il centrodestra –che sta continuando la forma

di protesta iniziata dopo la “maratona” di 27 ore consecutive- non ha

partecipato al voto).

Unanimemente è stata votata una mozione presentata dalla Lega (e

successivamente modificata da alcuni consiglieri) di solidarietà verso il

dipendente ATM picchiato nel mezzanino della MM e in gravi condizioni

all’Ospedale di Cernusco.

Nella seduta del 24 novembre viene approvata con i soli voti della

maggioranza, l’astensione di Italia dei Valori e Radicali e il non voto del

centrodestra, una delibera –costruita dall’assessore de Cesaris e dal suo

ufficio urbanistico- per l’abbattimento dell’”ecomostro” ex albergo

costruito per i Mondiali ’90 situato in via Sigmund Freud, nel Parco Sud,

mai completato e in stato di abbandono.

Si risolve così un problema presente sul territorio milanese da 20 anni. Un

caso che, tra parentesi, aveva dato il via, tra l’altro, a “Tangentopoli”.

*Viene conferita, su proposta di Mattia Calise” (5 Stelle), la cittadinanza

onoraria di Milano a Pino Masciari, ex imprenditore calabrese, per la sua

battaglia contro l’n’drangheta e le sue collusioni politiche.

*Si approva all’unanimità una mozione presentata da Grassi (IdV) per

intitolare una via o piazza a Falcone e Borsellino con interventi molto

sentiti che ricordano anche le altre vittime (donne e uomini) a Capaci e in

via D’Amelio.

*Si approva all’unanimità una mozione presentata da Forte (PdL) che

condanna la violenza contro i cristiani copti d’Egitto e per la tutela

delle minoranze religiose. Sono intervenuta dichiarando che avrei votato a

favore perché profondamente convinta che il rispetto, anzi la difesa delle

minoranze, è la base della libertà di tutti/e. La libertà religiosa

presuppone che nessuna religione pretenda di essere assoluta e di poter

decidere sul potere politico.

Ho dichiarato che mi aspettavo e che speravo che questa difesa di una

“minoranza” sarebbe stata attuata da Forte e i suoi colleghi anche per

quanto riguarda le così dette minoranze che hanno a che fare con

l’orientamento sessuale. Non si possono difendere solo alcune minoranze

altrimenti si rischia di non essere credibili!

MANIFESTAZIONE NAZIONALE A ROMA: "GIU' LE MANI DAI REFERENDUM"

2011-11-24T00:41:00.000-08:00

Sosteniamo la lotta dei lavoratori dei magazzini Esselunga di Pioltello

2011-11-23T06:32:00.000-08:00

La solidarieta' e' un'arma usiamola!
Sosteniamo la lotta dei lavoratori dei magazzini Esselunga di Pioltello

(23 Novembre 2011)

Nessuno nutriva illusioni rispetto alla volontà di Caprotti e Longo. Fatto sta che a fronte dell'impegno del SI.Cobas a rispettare la tregua fino all'incontro tra Esselunga-Safra-Sindaco di Pioltello e CGIL-CISL-UIL, la controparte ha deciso di non fare altrettanto e di tacere sulle soluzioni previste alla vicenda
E' evidente che pensano di tergiversare per logorare la resistenza della lotta e, allo stesso tempo, preparare una soluzione concordata che imponga misure al ribasso
e soprattutto escluda i delegati SI.Cobas licenziati. Ma forse hanno fatto male i loro calcoli
Nella riunione di questa sera, è stata quindi ribadita la volontà di non abbandonare la battaglia, nè di accettare soluzioni al ribasso che porterebbero, nei fatti, alla cancellazione dello sforzo di costruire un'alternativa al caporalato fin ad ora imperante presso i magazzini Esselunga di Piooltello, affermando una piattaforma ben precisa.

Facciamo appello a tutte le realtà solidali affinchè partecipino all'assemblea di giovedì sera, sulla base della seguente proposta di odg:
1) Calendario di lotte: Occorre dare conseguenza alla rottura della tregua, attraverso azioni di lotta (scioperi, blocchi, ecc) senza preavviso. Le reatà presenti riceveranno il calandario in cartaceo, unitamente al volantino che verrà distribuito davanti alla fabbrica
2) Campagna di boicottaggio Esselunga: E' in stampa un manifesto con cui dare nuovo impulso alla campagna nazionale di boicotttaggio dell'Esselunga. Il manifesto sarà a disposizione entro fine settimana, (possibilmente già a partire da giovedì sera) ed è indispensabile organizzarne l'attacchinaggio.
3) Cassa di resistenza: avendo superato i 4000 € si provvederà all'integrazione del salario perduto dai delegati a causa della "serrata mirata" messa in atto da Esselunga-Safra; verrà quindi vagliato un piano di rilancio delle iniziative politiche di solidarietà per le prossime settimane I compagni e le compagne del Csa Vittoria sollecitano la partecipazione di tutti e tutte

ASSEMBLEA PUBBLICA
GIOVEDI' 24 NOVEMBRE, ORE 21
MAGAZZINI ESSELUNGA DI PIOLTELLO

Operai e delegati SI.Cobas
Fonte

Governo: CGIL, il presidente Monti sappia che l'illegalità ci costa 330 miliardi l'anno

2011-11-20T03:18:00.000-08:00

19/11/2011 23:35 | POLITICA - ITALIA | Fonte: cgil
Governo: CGIL, il presidente Monti sappia che l'illegalità ci costa 330 miliardi l'anno

“Mi auguro che quanto è stato detto dal neo Presidente del Consiglio Mario Monti nel suo discorso programmatico sul tema della Legalità diventi rapidamente azione concreta di governo”. Lo sostiene Luciano Silvestri, responsabile Legalità e Sicurezza della CGIL nazionale, che oggi ha partecipato all'appuntamento annuale della Fondazione Caponnetto contro le Mafie. Tema di quest'anno: La mafia colonizza l'Europa?

“Del resto – spiega Silvestri - Monti che è un economista sa perfettamente quanto sia grande il peso che hanno la Corruzione, gli Affari della Mafia e quelli della Criminalità Organizzata sulla vita economica del nostro Paese”.

Ma ecco alcuni dati che rendono chiara l'urgenza di invertire la rotta. Ecco il peso reale della criminalità organizzata sull'economia del nostro Paese.

1) Il costo della corruzione

La Corte dei Conti, ad esempio, ci dice che il costo della corruzione in Italia è stimabile in 60 miliardi di euro e che nel 2010 il fenomeno è aumentato del 30% rispetto al 2009. Sono gli appalti e i controlli fiscali i settori in cui le bustarelle e gli scambi di favori girano di più. Questo costo oltre ad essere pagato dai cittadini sottrae di fatto risorse allo stato. Eppure, ad oggi, il Governo non ha ancora ratificato le convenzioni internazionali a partire da quella di Strasburgo del 1999 che prevede l'introduzione, nel Codice Penale dei singoli paesi, di delitti importanti come il traffico di influenze illecite (cioè la corruzione realizzata con favori e regali invece che con la classica mazzetta), la corruzione fra privati, l'auto-riciclaggio. “Questo – afferma Silvestri - potrebbe essere un primo chiaro provvedimento che il Governo Monti può portare in parlamento come segno concreto di una nuova volontà legislativa tesa ad aggredire le ricchezze accumulate dai corrotti attraverso la confisca dei loro beni, come già avviene per quelli sottratti alle Mafie”.

2) Il fatturato delle Mafie

Secondo la Commissione Parlamentare Antimafia il fatturato delle Mafie italiane è stimabile in 150 miliardi di euro con 70 miliardi di utili al netto degli investimenti. Circa 180 mila posti di lavoro all'anno persi nel Mezzogiorno d'Italia a causa di questa attività criminale.

Nel documento della stessa Commissione Antimafia, ricorda il sindacalista della CGIL, si legge testualmente: ”La pressione delle organizzazioni mafiose frena lo sviluppo di vaste aree del Paese, comprime le prospettive di crescita dell'economia legale, alimentando una economia parallela illegale e determina assuefazione alla stessa illegalità”.

3) Pizzo e ricatti ai commercianti

L'ultimo rapporto di SOS Impresa ci dice che sono 500 mila i commercianti oggetto della malavita organizzata, per un giro di affari criminale stimato in 98 miliardi di euro, di cui 37 per mano mafiosa. Di fronte a questo, fa sapere Silvestri “il Governo Berlusconi, ancor prima della manovra, ha approvato, su delega del Parlamento, il così detto Codice Antimafia che indebolisce perfino le norme di contrasto alla criminalità di cui disponevamo precedentemente. Su questo punto fondamentale – prosegue il sindacalista - possiamo contare, per rimediare a queste nefandezze, sia sulle osservazioni fatte all’unanimità dalla Commissione Giustizia e completamente disattese dal Governo Berlusconi, sia sulle proposte avanzate dalle diverse Associazioni che compongono il movimento dell’Antimafia Sociale”.

4) Il record dell'evasione fiscale

Nel rapporto annuale della Guardia di Finanza si afferma che, sulla base dell’attività di controllo effettuata, si stima che nel nostro paese i redditi evasi ammontino a 270 miliardi di euro e che il mancato gettito sia di 120 miliardi di euro di cui 60 miliardi di IVA evasa. L'attività di controllo effettuata da Agenzie delle Entrate, INPS, Equitalia ha recuperato 25,4 miliardi di evasione di cui 23 miliardi per redditi non dichiarati e 5,5 miliardi di IVA evasa. “Basterebbe potenziare – avverte Silvestri - questa attività e renderla strutturale per recuperare, visto che i margini sono notevoli, risorse ingenti e aggredire il fenomeno”.

5) Un furto di 330 miliardi l'anno

Se sommiamo i dati sin qui citati emerge che ogni anno l'illegalità (mafie, corruzione, evasione fiscale, economia sommersa) sottrae agli italiani e alle imprese oneste 330 miliardi di euro.

I dati sono eloquenti. “Siamo di fronte a nodi strutturali che non sono più rinviabili – afferma il sindacalista della CGIL -. Il problema non è solo affrontare il contingente e far tornare rapidamente i conti. La vera questione – spiega Silvestri - è che quei nodi rappresentano un intralcio, un vero e proprio cappio al collo e che la legalità è una risorsa culturale ed economica per lo sviluppo del paese”.

6) I beni confiscati e il lavoro dei giovani

Infine, a proposito di giovani e di lavoro, “vorrei sottolineare – dice il sindacalista della CGIL - la grande potenzialità, fino ad ora mortificata dal governo Berlusconi, che deriva dal grande patrimonio che sono i Beni e le Aziende confiscate alle Mafie”.

I dati ufficiali ci dicono che i beni confiscati sono oltre 11.000 di cui oltre 1.400 sono aziende. Quelli assegnati sono quasi 5000 e valgono circa 900 milioni di euro. Ci chiediamo: a quanto ammonta il totale dei beni non ancora assegnati insieme alla liquidità sequestrata?

Per Silvestri tutto ciò può rappresentare una risposta concreta, “credo che recuperando il doveroso ruolo di sostegno e di accompagnamento dello Stato e del Sistema Creditizio, si possa dare a questa economia, che l’azione della Magistratura ha sottratto alla illegalità, una nuova prospettiva attraverso il suo riutilizzo nell’economia legale come ci ha indicato la Legge Rognoni-La Torre”.

Le centinaia di giovani che operano nelle cooperative sociali assegnatarie dei beni confiscati e quegli stessi lavoratori che con coraggio e sacrificio hanno dato continuità ad attività imprenditoriali sequestrate e confiscate, spiega Silvestri “stanno a dimostrare che la via del riscatto dalla criminalità organizzata è possibile. Si può e si deve fare di più. Il governo – conclude - dia vita ad un tavolo di confronto con le organizzazioni sindacali e le Associazioni di Impresa in modo da dare organicità e sostegno a questa importante prospettiva del riutilizzo dei beni e delle aziende confiscate alla Mafia”.

SUSAN GEORGE: DIFENDERE LA BIOSFERA E SMETTERLA DI PUNIRE GLI INNOCENTI

2011-11-19T09:09:00.000-08:00

18/11/2011 23:11 | AMBIENTE - INTERNAZIONALE | Autore: Susan George
SUSAN GEORGE: DIFENDERE LA BIOSFERA E SMETTERLA DI PUNIRE GLI INNOCENTI

Immaginate che il mondo sia governato da cerchi concentrici o da sfere di potere, dove la più potente è quella esterna. Oggi il cerchio interno è la trascurata biosfera. Dobbiamo ribaltare questo paradigma. La biosfera deve venire per prima.

Siamo nel mezzo di una grave crisi di disuguaglianza. La ricchezza in Europa e specialmente negli Stati Uniti non è stata così mal distribuita dagli anni '20 o '30. Gli "indignados" hanno assolutamente ragione a identificarsi come il "99%": loro hanno compreso che l'1% ha aumentato enormemente la propria ricchezza, mentre tutti gli altri la stanno perdendo.

Dal mio punto di vista, la crisi più seria è quella di cui se ne parla di meno: il riscaldamento globale e il cambiamento climatico. La crisi climatica avrà i suoi peggiori effetti sulla civiltà e farà apparire le nostre preoccupazioni finanziarie banali al confronto.

Fatemi spiegare con un'immagine. Immaginate che il mondo sia governato da cerchi concentrici o sfere di potere,dove la più potente è quella esterna. Oggi, il cerchio con più potere, quello con la maggiore influenza sulla nostra vita, è la finanza. La finanza globale sta letteralmente governando il mondo: guardate quanti soldi hanno ricevuto le banche dai governi, vale a dire dai contribuenti, voi ed io.

Un recente rapporto della Federal Reserve ha calcolato l'importo che la stessa Fed ha speso per salvare le banche: 16 trilioni di dollari. Questo escludendo quello che britannici, tedeschi, Francesi, italiani e gli altri hanno speso per le loro banche. Non ho a disposizione i dati completi. Immaginate che ogni dollaro speso dalla Fed per salvare le banche sia un secondo sul vostro orologio, 16000 miliardi di secondi sono più di 500.000 anni.

Le banche hanno speso somme enormi in attività di lobby, per fare in modo che i governanti eliminassero le restrizioni alle loro attività. Questa deregolamentazione ha dato un grande contributo alla crisi, le banche si sono prese grandi rischi con i nostri soldi. Dal loro punto di vista non c'è stato nulla di sbagliato: erano "troppo grandi per fallire" e sapevano che i governi sarebbero dovuti intervenire per salvarle in caso di collasso. Hanno anche concesso prestiti enormi, spesso prendendosi rischi di anche 30/40 dollari su ogni dollaro realmente in loro possesso. Ma sono state salvate senza condizioni. Non hanno dovuto fare nessun cambiamento e continuano a essere troppo grandi per fallire.

Quindi la finanza è senza dubbio il nostro cerchio più potente, quello più esterno. Il cerchio del potere successivo è l'economia reale dove sono le persone vere a investire, produrre, distribuire e consumare. Negli Stati Uniti l’economia reale riceve solo il 20% degli investimenti a disposizione - il resto va direttamente nel settore finanziario.

Marx basò la sua analisi sull'economia reale: gli industriali facevano profitti producendo beni reali e servizi, utilizzando i lavoratori e tenendo per sé il profitto. Oggi non serve l'economia reale per fare soldi. Infatti, negli ultimi venti anni si sono potuti fare molti più soldi scommettendo direttamente sui prodotti finanziari e rivendendo lo stesso prodotto più e più volte.

Il terzo cerchio del potere è la società, compresi i governanti che obbediscono agli ordini della finanza e dell'economia. I governanti obbediscono a queste regole, invece di farsi obbedire dalla finanza e dall'economia così da trarne vantaggi per la gente.

I sistemi previdenziali come la salute e l'istruzione si trovano ovunque sotto attacco, anche in Europa, che si suppone sia il continente più ricco. I governi si sono indebitati sempre più negli ultimi tre o quattro anni, in gran parte perché tutti i loro fondi sono stati spesi per il salvataggio delle banche. Ora ci si aspetta che le persone paghino ancora una volta; la gente ha già pagato per salvare le banche e ora deve pagare ancora perché il debito del governo è troppo alto.

L' ultimo cerchio è l'ambiente, la biosfera. È molto piccolo rispetto agli alti tre e molti governanti vedono il suo mantenimento come una specie di lusso che non possono permettersi. Questo è poco lungimirante e tragico.

Non vi sorprendete quando vi dico che la soluzione a tutti i nostri problemi è facile da dire, ma estremamente difficile da realizzare. È la prima volta nella storia dell'uomo che le persone sono chiamate a realizzare un cambiamento così fondamentale. Dobbiamo invertire l'ordine dei questi cerchi appena descritti.

La Biosfera deve venire per prima e deve essere il cerchio più potente, perché è il cerchio più potente. Non possiamo combattere le leggi della fisica e della chimica e, se ci provassimo, di sicuro perderemmo. Non ho mai parlato di “salvare il pianeta” perché si prenderà cura da solo di sé stesso, com'è stato per quattro miliardi e mezzo di anni. La questione non è se il pianeta sopravviverà, ma se sopravviveranno gli umani come specie. La conferenza sul clima a Durban alla fine del mese prossimo sembra sarà un altro fallimento colossale, come lo sono state quelle di Copenaghen o Cancun.

Presto sarà troppo tardi, a meno che non lo sia già. Scienziati assolutamente seri stanno indicando che le temperature potrebbero incrementare di 4 o 5 gradi Celsius e che questo decimerebbe letteralmente la popolazione umana. “Decimare” significa divedere per dieci, e il 10% è quanto ne rimarrebbe. Non sappiamo sotto quali condizioni ci troveremmo: probabilmente non in una condizione pacifica.

Il secondo cerchio sarebbe la società, una società organizzata democraticamente dove i governanti dovrebbero essere valutati dal proprio popolo e dove la gente dovrebbe essere il fondamento di ogni autorità. La vera democrazia non è possibile fin quando i governi governano per conto del sistema finanziario.

Il seguente, il terzo cerchio dovrebbe essere l'economia reale con forti investimenti nel lavoro, nell'educazione, nella salute con una larga spesa pubblica, una distribuzione del reddito e una tassazione molto più equa. Preferisco non dire “socialista/comunista” o qualsiasi altro presunto tipo di società perfetta, perché sono estremamente diffidente dalle persone e dai partiti che credono già di sapere esattamente come debba essere organizzata una società futura. Spero ci sia una varietà di organizzazioni che si possano adattare alle diverse culture, storie e preferenze. Voglio conservare la biodiversità e credo che la diversità della società sia un valore positivo.

Alla fine ci sarebbe la finanza, il più piccolo e debole dei quattro cerchi, semplicemente uno strumento, uno fra tanti, al servizio dell'economia reale, della società e della biosfera.

Non solo un progetto utopicoQuesto non è, e ripeto, non è un progetto utopico. È perfettamente fattibile se noi popolo togliessimo il controllo al sistema finanziario. Da quando la crisi finanziaria nel 2007-2008 è diventata sempre più pesante, ho iniziato a scrivere su come poter usare la crisi per risolvere le altre due gravi crisi: l'iniquità sociale ed economica e quella climatica. Questo significherebbe prendere il controllo della finanza e investire immediatamente nel verde, in cambiamenti che creino lavoro e andare a cercare i soldi dove realmente sono, tra le persone e le aziende al di sopra di tutto. In tutto il mondo, l'1% dell' 1% della popolazione più ricca - gente le cui attività liquide - non case, auto etc. ma soldi - ammontano a 35 milioni di dollari o più. Collettivamente la loro fortuna ammonta a 15 trilioni di dollari, circa quello che la Fed ha speso per salvare le banche. Anche loro hanno perso soldi durante il 2008-2009, ma ora si sono ripresi un guadagno del 25% o anche più.
Una transizione sociale e verde significa che dobbiamo socializzare le banche. (Dico socializzare e non nazionalizzare, perché il governo avrebbe la sua parte nella gestione, ma anche i cittadini, gli impiegati bancari e i clienti dovrebbero dire la loro.) Le banche, quindi, dovrebbero fare prestiti alle piccole e medie imprese con un progetto innovativo e consapevole dei problemi ambientali e alle famiglie che vogliono comprare o costruire case a risparmio energetico e a consumo zero di energia.
Molti studi hanno dimostrato che l'economia ecologica è anche una economia che crea lavoro in tutti i livelli della società, dai lavoratori edili agli scienziati di livello mondiale. L'altra priorità per le banche socializzate sarebbe di estendere il credito alle imprese sociali, aziende che abbiano una qualche forma di controllo da parte dei lavoratori. Nessuna legge dice che la democrazia si debba fermare ai margini dell'economia: l'economia deve essere democratizzata. Le banche dovrebbero essere far parte del servizio pubblico. Le piccole e medie imprese, al momento, sono affamate di credito.
Invece di salvare aziende fallimentari per fargli fare esattamente quello che facevano prima - ad esempio, produrre automobili -, bisognerebbe pagare il personale, i lavoratori, gli ingegneri per poter ideare nuovi prodotti che sarebbero di maggior utilità sociale e che potrebbero produrre nelle stesse strutture. Abbiamo speso secoli trascurando la creatività di metà degli esseri umani, vale a dire le donne, e continuiamo a ignorare la creatività della classe lavoratrice.
Ci sono altre mosse da fare che sarebbero troppo lunghe da descrivere dettagliatamente.
Lasciatemi solo elencarle:

- cambiare gli statuti e i mandati della BCE, così che presti denaro direttamente ai governi e non alle banche, che poi prestano ai governi con un tasso di interesse maggiore. La BCE non dovrebbe solo “controllare l'inflazione” [per ora il suo unico compito] ma favorire la creazione di lavoro;
- emettere Eurobond e dedicare investimenti per reti di energie pulite e trasporti intra-europee.
- creare una tassa europea su tutte le transazioni finanziare tra cui le valute, azioni, obbligazioni e derivati ad un punto base [1/1000];
- chiudere i paradisi fiscali;
- cancellare tutto il debito africano dovuto all'Europa in cambio di un programma di riforestazione con direzione e partecipazioni locali che possono essere monitorate ["debito per il cambio climatico"];
- rivedere tutti gli accordi di libero scambio e scegliere gli elementi che favoriscono gli i diritti umani, del lavoro e quelli ambientali mentre verranno rottamati gli altri; dare precedenza ai prodotti del mercato equo [monitorato];
Non dimenticate che le banche sono nostre, proprio letteralmente. Come contribuenti, le abbiamo pagate con i nostri soldi e non esisterebbero più se non l'avessimo fatto. Non abbiate paura di dirlo! Altrimenti, continueremo a vivere una crisi morale proprio come viviamo una crisi finanziaria, sociale ed ecologica. Fino ad ora abbiamo premiato i colpevoli e punito gli innocenti. È l'ora di cambiare le cose.

**********************************************

Fonte: Defend The Biosphere And Stop Punishing The Innocent

DAGLI STUDENTI PARTE LA RIVOLTA CONTRO IL GOVERNO DELLE BANCHE

2011-11-17T09:46:00.000-08:00

17/11/2011 10:24 | POLITICA - ITALIA
DIRETTA - S"MONTIAMOLI", DAGLI STUDENTI PARTE LA RIVOLTA CONTRO IL GOVERNO DELLE BANCHE

Oggi manifestazioni in tutta Italia contro il governo "Monti", riparte dagli studenti la mobilitazione contro l'austerity e il governo unico delle banche.

Milano -Il corteo dei collettivi studenteschi di Milano, organizzato nella giornata mondiale dello studente e in concomitanza con lo sciopero di Cub e Cobas, è partito da largo Cairoli in un clima acceso tra i diversi gruppi che animano la manifestazione. Il serpentone si è incamminato lungo via Cusani, e più avanti, lungo il percorso, è prevista una scissione di una parte del corteo che è intenzionata a raggiungere l'università Bocconi per esprimere la sua contrarietà al «governo dei banchieri» guidato dal professore bocconiano Mario Monti.

ROMA - il corteo partito dal liceo Virgilio di via Giulia ha raggiunto il quartiere prati, dove ha incontrato gli studenti e le studentesse del Mamiani (dove il 3 novembre c'erano stati cinquanta identificati di presunti manifestanti), Tacito, Caravillani. Gli studenti, a questo punto divenuti oltre duemila, si sono quindi mossi verso Piazzale Flaminio ed hanno imboccato il »Muro Torto« a salire, accompagnati dallo slogan 'se ci bloccano il futuro, noi blocchiamo la città'. Direzione piazzale Aldo Moro, dove è previsto l'incontro con gli studenti delle altre scuole e delle facoltà». Così una nota degli autorganizzati.

Palermo - Migliaia in piazza. Gli studenti fanno sapere che il corteo attraverserà le vie della città con «l'obiettivo di paralizzarne le attività». Lo striscione di testa recita «Politici di tutti i colori sindacalisti venduti imprenditori e banchieri cacciamoli tutti» per «ribadire, ancora una volta, il diritto a non dover pagare una crisi creata da banchieri e governi che adesso si vuol far ricadere su studenti, lavoratori precari e disoccupati»

Ore 10.30 - MILANO. Tensione all'angolo tra corso Italia e via Molino delle Armi. Un gruppo di studenti, alcuni con scudi di plastica e caschi in testa, hanno avanzato nel tentativo di raggiungere l'Università Bocconi, nonostante l'accesso alla via fosse chiuso da uno schieramento delle forze dell'ordine. Gli agenti hanno risposto con una carica e manganellate. Lo spezzone ha poi proseguito la marcia girando in via Santa Sofia.

Ore 11.20 - ROMA. Centinaia di studenti hanno bloccato il traffico per alcuni minuti nel quartiere Prati e in via del Muro Torto. Stanno raggiungendo l'assembramento di manifestanti all'università La Sapienza, in occasione della mobilitazione contro la fiducia al nuovo governo Monti. Gli studenti partiranno dall'ateneo per raggiungere piazza della Repubblica ed unirsi ai manifestanti dei Cobas sfilando in corteo fino a Piazza Santi Apostoli. Una delegazione, autorizzata per circa 300 persone, raggiungerà poi il Senato.

Ore 11.30 - TORINO. Sono migliaia gli studenti torinesi che sono appena partiti in corteo da piazza Arbarello a Torino. A scendere in piazza sono studenti delle università e delle superiori e i ricercatori che protestano per «riprendersi il futuro» compromesso dalla crisi e sensibilizzare il nuovo governo sui tagli alla scuola.

Ore 11.40 - BARI. Circa mille persone hanno partecipato stamani al corteo organizzato a Bari nella giornata mondiale dello studente e in concomitanza con lo sciopero di Cub e Cobas. Al suono di tamburi, i precari e i ragazzi - con i volti colorati - sono partiti da piazza Umberto, percorrendo poi via Dante e Corso Vittorio Emanuele, via De Rossi, per concludere la manifestazione in Piazza Cesare Battisti. «Vogliamo 'Profumo' di cambiamento», c'era scritto su uno striscione e su un altro: «Il sapere ci renderà liberi» e ancora: «Ribellarsi è giusto».

Ore 11.50 - PALERMO. Uno studente è rimasto ferito a Palermo durante gli scontri avvenuti poco fa in via Roma mentre un gruppo di giovani ha tentato di ioccupare la filiale di una banca. «I poliziotti gli hanno rotto la testa - dice Bianca Giammanco, del coordinamento studentesco - ed è stato portato via. Ma noi continueremo a protestare».

Ore 11.55 - TORINO. Si registrano scontri tra studenti e polizia anche a Torino.

Ore 12.00 - ROMA. Circa 5000 studenti sfilano per la capitale. Il corteo si apre con uno striscione con la scritta: "Profumo di austerity, no al governo dei sacrifici". Molti gli studenti medi. Book block aprono manifestazione. Il corteo si dirige verso il Senato, dove oggi si voterà la fiducia al nuovo esecutivo Monti.

Ore 12.05 - MILANO. Un gruppo di studenti irrompe nella sede milanese dell'Abi (Associazione delle banche italiane) di via Olona esponendo uno striscione con scritto: 'Save schools, not banks, soldi all'istruzione pubblica'. 'Associazione bancarottieri italiani', è stato il coro di scherno gridato dai giovani durante l'iniziativa.

Ore 12.10 - FIRENZE. Studenti incatenano Bankitalia. Hanno chiuso con una catena l'ingresso della sede di Bankitalia a Firenze e affisso uno striscione con scritto «Più criminale fondare una banca che rapinarla».

Ore 12.30 - PESCARA. Almeno un migliaio di studenti in piazza. Chiedono scuole più sicure.

Ore 12.35 - Ferrero (Prc): Pieno sostegno ai manifestanti. Giù i manganelli, il dissenso contro chi ha creato la crisi è giusto e non va represso.

Ore 13.00 - NAPOLI. Alcune migliaia di studenti sono scesi in piazza a Napoli per sollecitare, soprattutto in questo momento di crisi, più attenzione alla scuola pubblica.

Ore 13.15 - BERGAMO. Tensioni. Alcuni studenti volevano attaccare striscione "Nè Tremonti nè Monti, non facciamo sconti" davanti sede Confindustria ma sono stati fermati dalla polizia

Ore 14.00 - ROMA. Gli studenti sono adesso all'ingresso di corso Rinascimento, bloccati dalla polizia in tenuta antisommossa. L'intenzione è quella di arrivare al Senato. Un uomo in carrozzina sta tentando di passare il blocco con un cartello "Via banchieri dai governi"

Ore 14.15 - ROMA. Lancio di oggetti contro la polizia, che sta avanzando di qualche metro verso manifestanti.

Ore 15.20 - ROMA. Studenti, dopo aver protestato sotto il Senato, tornano verso la Sapienza.

STOP ALLA REPRESSIONE DEL DISSENSO.

2011-11-17T09:31:00.000-08:00

FERRERO (PRC - FDS): «PIENO SOSTEGNO AI MANIFESTANTI. GIU' I MANGANELLI DAGLI STUDENTI.
Pubblicato Giovedì, 17 Novembre 2011 12:16 | | | Visite: 12

STOP ALLA REPRESSIONE DEL DISSENSO. GIUSTO PROTESTARE CONTRO CHI HA CREATO LA CRISI E CONTRO IL GOVERNO DEI BANCHIERI»

Paolo Ferrero, segretario nazionale di Rifondazione comunista, dichiara: «Come Prc siamo al fianco degli studenti scesi in piazza oggi in tutte le città italiane. Ancora una volta le forze dell’ordine caricano i manifestanti: basta con questa sistematica repressione del dissenso. Gli studenti, i lavoratori, i cittadini che protestano oggi contro la crisi hanno ragione: non saranno le cariche della polizia e i fumogeni a fermarli. In Italia si cerca di ricondurre ogni mobilitazione spontanea a un problema di ordine pubblico. Ma la musica è cambiata: il governo Monti dovrà ascoltare le ragioni di chi dice «noi la crisi non la paghiamo».

Roma, 17 novembre 2011
Ufficio stampa PRC: Barbara Battaglia

Newsletter del gruppo consiliare in Provincia di Milano

2011-11-17T08:42:00.000-08:00

Newsletter del gruppo consiliare in Provincia di Milano
Lista Civica un’Altra Provincia – Partito della Rifondazione Comunista – Partito dei Comunisti Italiani
Via Vivaio, 1 - 20122 Milano - tel. 02.77402614 - fax 02.794687 - gattialtraprovincia@gmail.com
Numero 40 – martedì 15 novembre 2011 – www.massimogatti.wordpress.com

NO TEM, NO TOEM E INTERRAMENTO RHO-MONZA – PRESIDIO E
CONFERENZA STAMPA A PALAZZO MARINO SABATO 19 NOVEMBRE
2011, ORE 10.00 Dopo il proficuo incontro del Coordinamento interprovinciale per la mobilità sostenibile
con il Presidente del Consiglio comunale di Milano, è stato indetto un presidio e una conferenza stampa per sabato 19
novembre 2011 a Palazzo Marino dalle ore 10.00 per ribadire l’importanza fondamentale di sostenere le giuste
rivendicazioni dei comitati e dei pendolari per il trasporto pubblico, per l'interramento delle nuove infrastrutture e
per il blocco della devastazione dell'agricoltura e dei parchi, a partire dal Parco Agricolo Sud. Invitiamo le cittadine e
i cittadini a partecipare numerosi trattandosi di temi tra i più importanti dell’area metropolitana proprio alla
vigilia del blocco del traffico previsto per domenica 20 novembre a Milano e in alcuni comuni limitrofi.

NOKIA-SIEMENS-JABIL: “LICENZIAMENTI INACCETTABILI.
INTERVENGANO SUBITO LE ISTITUZIONI” Il Consiglio provinciale ha approvato il 10
novembre all’unanimità un ordine del giorno firmato dai Capigruppo di tutti partiti in merito alla grave situazione di
crisi dell’Azienda Nokia-Siemens-Jabil con il quale il Consiglio stesso chiede:
• “a Jabil di ritirare la procedura di licenziamento collettivo, rispondendo positivamente a quanto richiesto dal
Ministero dello Sviluppo Economico, dichiarando la disponibilità dell’azienda ad utilizzare ammortizzatori
sociali conservativi del posto di lavoro;
• a Regione Lombardia e al Ministero dello sviluppo economico di dare nuovo impulso al tavolo già costituito, al
fine di esaminare le soluzioni alternative alla chiusura del sito produttivo, tramite un fattivo coinvolgimento di
tutte le realtà economiche ed istituzionali che possono svolgere un ruolo di rilancio industriale;
• al Comune di Cassina dè Pecchi di mantenere ferma la decisione di conservare la destinazione d’uso
industriale dell’area su cui insiste il plant Nokia Siemens Network e Jabil;
• di dare mandato al Presidente della Giunta e all’Assessore alla partita di monitorare attentamente lo sviluppo
della situazione e di riferire tempestivamente al Consiglio provinciale”.
Il Capogruppo in Provincia di Milano per Lista un’Altra Provincia-PRC-PdCI, Massimo Gatti, intervenendo durante il
Consiglio provinciale ha dichiarato:
“Bene l’atto ufficiale approvato all’unanimità così come avevamo chiesto più volte anche durante l’ultima Commissione
provinciale Lavoro. Ora non c’è più un minuto da perdere. La data del 12 dicembre 2011, giorno in cui Jabil deciderà
per la cessione di tutte le attività lavorative nel sito Nokia/Siemens di Cassina de Pecchi, si sta avvicinando
inesorabilmente con il licenziamento di 325 persone.
Il nostro territorio e il nostro Paese non può permettersi il lusso di perdere un patrimonio di eccellenze e
professionalità come quello costituito dalle lavoratrici e dai lavoratori della Nokia-Siemens-Jabil.
Le Istituzioni tutte, a partire dalla Provincia di Milano, devono fare fino in fondo il loro dovere per difendere il lavoro,
rilanciare l’occupazione e aprire una vertenza per far pagare il conto agli speculatori”.
Il Ministero dello Sviluppo Economico ha convocato le parti a Roma per il giorno 18 novembre 2011.
In allegato: il testo dell’ordine del giorno approvato e una sintesi del caso aziendale consegnato dai rappresentanti
delle organizzazioni sindacali nella seduta della Commissione Lavoro del 9 novembre 2011.

S.P. RHO-MONZA: “IL TEMPO È SCADUTO. LA PROVINCIA DEVE
PRENDERE UNA POSIZIONE CHIARA PER L’INTERRAMENTO”
Massimo Gatti,
intervenendo durante la Commissione provinciale Mobilità e Trasporti del 26 ottobre che aveva all’ordine del
giorno l’audizione dei tecnici della Società Serravalle in merito alla strada provinciale Rho-Monza e che ha visto la
partecipazione di numerosi cittadini, ha dichiarato:
“Il tempo è ormai scaduto. Mentre discutiamo sta proseguendo il procedimento che prevede la costruzione del mostro
a 14 corsie. Nell’ultima commissione abbiamo chiesto all’unanimità di fermare le procedure, ma proprio oggi il
Presidente del Consiglio ci ha comunicato nella riunione dei Capigruppo che Serravalle spa non ha accolto la nostra
richiesta.
I tecnici di Serravalle hanno fatto oggi un’illustrazione del progetto totalmente carente. Senza illustrare assolutamente
nulla.
Ancora una volta dobbiamo registrare l’inqualificabile assenza dell’Assessore provinciale ai trasporti De Nicola che ha
saltato tutte le tre commissioni convocate sul tema della s.p. Rho-Monza dimenticandosi che la democrazia vuol dire
anche ascoltare le cittadine e i cittadini.
Lega e PDL non possono continuare a scaricare le colpe sulla Giunta precedente, che ha comunque commesso un
grave errore. Oggi occorre assumere subito nuove decisioni, spezzare l’irreversibilità delle scelte sciagurate della
giunta Podestà e ascoltare le proposte di tutti i gruppi dell’opposizione e della popolazione.
I tecnici dei Comitati del territorio hanno lavorato con grande competenza e coinvolgendo cinque Comuni di diversa
colorazione politica arrivando a fare una proposta alternativa di assoluto buon senso. Possibile che Podestà e De Nicola
continuino a tacere su questa proposta dal basso senza neanche entrare nel merito?
Dal momento che Provincia di Milano, tramite ASAM, detiene il 52% di Serravalle, il Presidente, la Giunta e il Consiglio
devono avere il coraggio di prendere una posizione politica chiara votando subito un’apposita delibera e indicando che
il progetto alternativo presentato dai comitati va perseguito tutelando così la salute pubblica e territorio. Occorre
dare un’indicazione politica amministrativa netta altrimenti si prendono in giro le cittadine e i cittadini con
rischio che il cortile d’onore della Provincia si riempirà, anziché di tavole imbandite e di buffet, di cittadine
e cittadini che verranno giustamente a protestare e a pretendere la salvaguardia del diritto alla salute”.

IMPIANTO RIFIUTI SESTO ULTERIANO: “IL CONSIGLIO PROVINCIALE
DICE NO! IMPORTANTE RISULTATO DELLA MOBILITAZIONE
POPOLARE. ORA È NECESSARIO NON ABBASSARE LA GUARDIA” In merito
alla mozione contro la costruzione di un nuovo impianto per rifiuti speciali a Sesto Ulteriano, approvata all’unanimità
dal Consiglio provinciale di Milano lo scorso 10 novembre, il Capogruppo in Provincia di Milano per Lista civica un’Altra
Provincia-Prc-Pdci, Massimo Gatti, ha dichiarato:
“L’approvazione della mozione è un importante risultato ottenuto grazie alla grande mobilitazione popolare organizzata
dal “Comitato Ambiente & Salute” di San Giuliano Milanese, che in poco tempo è stato in grado di promuovere una
petizione che ha già raccolto oltre 2.500 firme.
Come si può leggere anche nella mozione, nel territorio di San Giuliano sono già presenti 14 aziende per il trattamento
di rifiuti, di cui ben 8 che si occupano di stoccaggio e trattamento di rifiuti pericolosi, tossici e speciali. Nella sola
frazione di Sesto Ulteriano sono già presenti 4 aziende che trattano 50 mila tonnellate/anno di rifiuti pericolosi, a cui si
sommerebbero 15 mila t/anno del nuovo impianto. Una vera ecatombe!
Ora è necessario non abbassare la guardia e continuare la mobilitazione dal basso per garantire che gli impegni assunti
da tutto il Consiglio provinciale, diventino atti amministrativi concreti per impedire questo orribile scempio ai danni
della salute pubblica e dell’ambiente. Il Presidente Podestà e la sua giunta, con un’assunzione di responsabilità
esplicita, devono dare parere negativo all’iter autorizzativo in corso.
INCENERITORE PADERNO DUGNANO, LA PROVINCIA DICE NO Il Consiglio
provinciale ha approvato all’unanimità, nella seduta del 10 novembre, una mozione urgente, sottoscritta dai
Capigruppo di tutti i partiti, nella quale il Consiglio provinciale: “Esprime parere contrario alla realizzazione
dell’insediamento nel territorio di Paderno Dugnano” di un impianto di incenerimento di rifiuti industriali pericolosi, non
pericolosi ed ospedalieri e “invita il Presidente della Giunta per se stesso o per persona delegata a tenere conto, in ogni
fase, anche del parere negativo” espresso nella mozione stessa.
Il giorno 11 novembre 2011 si è poi tenuta un’importante e partecipata assemblea pubblica nell’aula consiliare del
Comune di Paderno Dugnano convocata dai comitati di cittadini NO INCENERITORE di Paderno, Bollate, Cormano,
Novate e Senago sul tema: “Inceneritore al Villaggio Ambrosiano: a che punto è la questione?” alla quale sono state
invitate tutte le amministrazioni dei Comuni interessati.
PAULLESE: "SIAMO DI FRONTE AD UNA CONTINUA PRESA IN GIRO” E’
stato firmato il 15 novembre al Pirellone il protocollo di intesa tra Regione Lombardia, comuni territorialmente
interessati dalla Paullese e Province di Cremona, Milano e Lodi. L’accordo ha riconosciuto come tratti prioritari da
eseguire il Pantigliate-Paullo e lo Spino-Dovera che costeranno rispettivamente 57 e 55 milioni di euro finanziati
teoricamente e solo in parte. Il tratto da Paullo a Spino (compreso il ponte) non sarà finanziato ne realizzato.
“Siamo di fronte ad una continua presa in giro perché Stato e Regione Lombardia garantiscono solo una parte dei
finanziamenti e solo sulla carta. Basta con i giochi di prestigio e con i fantomatici finanziamenti privati. Si blocchi la
TEM (per la quale addirittura si stanno cercando risorse presso la cassa depositi e prestiti) una volta per tutte e si
concentrino le risorse sul completamento delle opere in corso e sul trasporto pubblico” – ha dichiarato il Capogruppo in
Provincia per Lista un’Altra Provincia-PRC-PdCI, Massimo Gatti – “Una presa in giro perché, dopo 20 anni, la
riqualificazione della ex statale 415 è un atto dovuto per la mobilità e la sicurezza del sistema trasportistico. Nessun
grande risultato dell’Assessore Cattaneo, quindi.
Occorre anzi vigilare e mobilitarsi come singoli, comitati ed enti locali perché le parole di Regione, Provincia, entrambi
targati PDL e Lega, e governo nazionale, fino a ieri dello stesso colore, purtroppo non sono credibili.
Occorre un controllo dal basso per pretendere la conclusione dei lavori sulla Paullese, impedire l’avvio dei lavori TEM in
assenza di interventi concreti per potenziare il Trasporto Pubblico Locale e realizzare il prolungamento della linea
metropolitana verso Vimercate e Paullo”.

FIBRA OTTICA, MASSIMO GATTI: “NO ALLA VENDITA DELLA RETE DI
PROPRIETÀ PROVINCIALE, UN BENE PUBBLICO STRATEGICO” Il Capogruppo
in Provincia di Milano per Lista un’Altra Provincia-PRC-PdCI, Massimo Gatti, intervenendo oggi durante la
Commissione provinciale Bilancio del 10 novembre che aveva all’ordine del giorno la proposta di delibera per la vendita
dell'asset della banda larga, ha dichiarato:
“Dal 2007 ad oggi la Provincia di Milano ha predisposto la posa e l’interramento nelle condotte della rete fognaria di 75
comuni di infrastrutture dedicate ad ospitare cavi in fibra ottica di proprietà provinciale per circa 1500 km. Una rete
realizzata con una tecnologia all’avanguardia, progettata e ideata da personale dell’ente, che ha portato in dote alla
Provincia un enorme patrimonio di elevato valore strategico ed economico.
Ora il centrodestra vorrebbe liquidare in un sol colpo tutto questo, semplicemente per fare cassa e sopperire alle
errate previsioni di un bilancio approvato pochi mesi fa! Podestà predica bene ma razzola male. Come fa a giudicare
frettolosa la vendita delle quote SEA e Serravalle da parte del Comune di Milano, mentre nel giro di pochi giorni decide
di mettere in vendita un patrimonio di parecchi milioni di euro?
Per salvaguardare l’intervento pubblico in settori strategici come la mobilità e la banda larga, sarebbe invece
necessario un percorso condiviso tra Provincia e Comune, che consenta di mettere in campo soluzioni che non
impoveriscano ulteriormente il patrimonio pubblico.
Che indicazione hanno avuto i rappresentanti di Provincia e ASAM che siedono in SEA e Serravalle? Di questo è
urgente discutere. Se la Giunta non vuole adempiere ai propri doveri, saremo costretti a convocare in Consiglio o in
Commissione i rappresentati di queste importanti società.
Il Presidente Podestà deve peraltro ancora rispondere all’interrogazione del 14 giugno 2011 in merito a consulenza di
ben 228 mila euro finalizzata proprio a valorizzare la rete in fibra ottica. È inammissibile che i consiglieri non siano
ancora in possesso degli esiti di questa consulenza, in possesso del Presidente già dal 29 novembre 2010!”.

SCIOPERO MOVIBUS. PRESENTATA UN’INTERROGAZIONE URGENTE.
Massimo Gatti ha presentato il 4 ottobre un’interrogazione urgente rivolta al Presidente della Provincia, all’Assessore
provinciale ai trasporti in merito allo sciopero del 26 ottobre degli autisti di Movibus.
“Preso atto che nella giornata di mercoledì 26 ottobre 2011 si è tenuto uno sciopero senza preavviso dei 192 autisti di
«Movibus», azienda che gestisce le linee di autobus extraurbani nelle zone di Magenta, Legnano e Castano. – scrive il
Capogruppo nell’interrogazione – Considerato che da quanto appreso da fonti di stampa, lo sciopero sarebbe stato
proclamato dai lavoratori riuniti in assemblea nel deposito di Busto Garolfo, dopo la rottura della trattativa sindacale
sulla riorganizzazione del lavoro.
Con la presente chiedo con urgenza:
- quali azioni ha intrapreso o ha intenzione di intraprendere questa Amministrazione provinciale, per impedire il
peggioramento o addirittura l’interruzione del servizio di trasporto pubblico locale in oggetto;
se questa Amministrazione ha già provveduto a convocare le organizzazioni sindacali, i Comuni e la società interessata
- ed in caso affermativo con quale esito - per analizzare le problematiche sollevate dai lavoratori e ricercare soluzioni
che non danneggino gli utenti del servizio pubblico;
- se anche altri lotti risentono di medesime o similari problematiche di carattere economico;
- se è intenzione della Provincia di Milano, come ritengo opportuno, intervenire presso Governo e Regione Lombardia
per favorire il reale potenziamento del trasporto pubblico su ferro e gomma, contrastando tagli e aumenti
indiscriminati dei prezzi per i pendolari”.
Se volete segnalare nuovi contatti interessati a questa newsletter, scrivete una mail all’indirizzo
gattialtraprovincia@gmail.com con oggetto: “ISCRIZIONE ALLA NEWSLETTER”